Moin,
der OSM Inspector hat eine Selbstüberschneidung (way/1298984622) gemeldet, daher hab ich mir den Bereich angesehen.

Der Bereich stellt aber keine öffentliche Parkfläche dar. Die privaten Garagen sind nicht als Parkfläche nutzbar.
Die Parkfläche vor den Häusern waren mit amenity=parking_space eingetragen. Das bezieht sich aber auf einen einzelnen Parkplatz. Daher hab ich das dann auf amenity=parking geändert.

osm.wiki/DE:Tag:amenity=parking%20space?uselang=de

Die nördliche Parkfläche hab ich entsprechend eingetragen. Ein Parkplatz bestehend aus zwei einzelnen Stellplätzen.

Gruß
WoSoe

Moin!

Wurde der Weg (way/203474954) auf der Westseite des Kanals jetzt tatsächlich asphaltiert?

Gruß WoSoe

Moin!

Hab mal die Punktverschiebung vom Wohngebiet rückgängig gemacht.
Nehme an das ist unabsichtlich passiert.

Deine Änderung:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=152544397

Meine Rücksetzung:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=152569049

Gruß WoSoe

Moin!

Der Punkt oben war nur ein Beispiel. Du hast ja mehrere Punkte von Linien mit »placement« verschoben.

Auch vorherige Mapper haben das placement nicht immer beachtet. Daher würde ich das jetzt erst mal so lassen.

Eventuell sollte der ganzen Bereich mal überarbeitet werden, das lanes-Mapping stimmt ja teilweise auch nicht mehr.

Direkte Koordinateneingabe ist glaube ich in iD nicht möglich.
JOSM kann das und auch Koordinaten früherer Änderungen direkt wieder herstellen.

Servus HAmap.

Zur Info.
Wenn du Punkte einer mehrspurigen Straße verschiebst, vorher mal prüfen, ob der highway nicht ein tag »placement=*« besitzt.

Konkret:
Du hast den Punkt node/1487924342 vom highway way/217436756 verschoben. Der highway hat ein placement=right_of:1.

Die Lage des Punktes war »richtig«, in Zusammenhang mit placement.
Siehe hier:
osm.wiki/Proposal:Placement

Ist immer noch Status draft. Ob man das tatsächlich braucht – keine Ahnung.

Gruß WoSoe

Keep the history:
osm.wiki/Keep_the_history

Danke
WoSoe

Moin!

Habe einen Teil des Änderungssatzes zurückgesetzt. Ich denke die Punktverschiebung des ganzen Waldes (MP 14280059) ist versehentlich passiert.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150455447

Die von mir gemachte Rücksetzung: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=150474490

Gruß
WoSoe

Moin!

Habe den Änderungssatz zurückgesetzt wegen mehreren Multipolygonfehler.
Siehe hier:
changeset/149716555

Das Gebäude war bisher grundsätzlich richtig erfasst. Ist halt 3D Mapping mit mit einem building=* und mehreren building:part=*.
Beschreibung siehe hier:
osm.wiki/DE:Simple_3D_Buildings

Da braucht es eigentlich keine Multipolygone.
Wiki zu MP:
osm.wiki/DE:Relation:multipolygon

Gruß
WoSoe

Moin!

Aktuell fehlt für die gesamte Innenstadt und dem Bereich nach Südosten das landuse.
Nur übersehen oder Absicht?

Gruß
WoSoe

Servus!
Noch einmal(*) der Hinweis, sidewalk:both=separate ist falsch!
(*) changeset/146774786

separate bedeutet, der Bürgersteig ist als eigenständiger Weg eingetragen. Das ist aber hier nur auf der rechten Seite der Fall.
Richtig:
sidewalk:left=yes + sidewalk:right=separate

Wiki:
osm.wiki/DE:Key:sidewalk

building=terrace beschreibt die GANZE Häuserreihe, NICHT das einzelne Reihenhaus.
Das einzelne Reihenhaus bekommt building=house.

Siehe hier:
osm.wiki/DE:Tag:building%3Dterrace

Servus!

Keine Ahnung was StreetComplete da fragt oder vorschlägt, aber für sidewalk:both=separate (sidewalk=separate) müssten die Bürgersteig als eigenständiger Weg eingetragen sein.

sidewalk:both=yes wäre richtig.

sidewalk:both=*?uselang=de

Ciao WoSoe

PS
Das ist jetzt KEINE Aufforderung wieder alles mit extra Wegen und area:highway=* voll zu pflastern. ;-)

Hallo Neb the B!
Das Thema hatten wir doch schon. Jetzt fängst du wieder damit an und teilst die Paul-Metz-Straße auf.

Was soll das?

changeset/121259888#map=17/49.44826/10.94598&layers=N

Gruß WoSoe

Hallo sir-photch,
insgesamt ist es relativ schwierig (zumindest für mich) über ein Luftbild zu entscheiden, ob mehrere »zusammenhängende« Gebäudeteile EIN Gebäude darstellen oder es sich eventuell doch um Einzelgebäude handelt.

Hier mal ein Beispiel aus dem Bayernatlas.
https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?bgLayer=tk&lang=de&topic=ba&E=612101.63&N=5548673.41&zoom=15&catalogNodes=11&layers=luftbild_parz

Bei der Schule handelt es sich um zwei Gebäude (1 und 1a).
Der Kindergarten (Nr. 5) sieht wie ein Gebäude aus. Wird im Bayernatlas jedoch als vier einzelne Gebäude und einem Dach erfasst.

Gruß WoSoe

Hallo sir-photch,
du (oder auch iD) erzeugen in letzter Zeit ungültige Multipolygone. (Außenlinien teilt sich Linienabschnitt mit anderem Ring)
Siehe hier:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.52626&lat=50.05237&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.50&overlays=duplicate_segment%2Cways

Zum Thema Multipolygone:
osm.wiki/DE:Relation:multipolygon

Wie man ein Gebäude mit unterschiedlichen Gebäudeteilen erfassen kann ist hier beschrieben:
osm.wiki/Simple_3D_Buildings

Hab schon einiges korrigiert z. B.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145784845

Gruß WoSoe

Danke fürs korrigieren!

Keine Ahnung, warum iD das nicht prüft!?

Entweder dort ist ein highway=path ODER ein highway=steps.

Auf Unterschiedlichen Layern bzw. Leveln wäre eine Überlagerung/Überschneidung möglich. Siehe hier:
osm.wiki/DE:Key:layer
osm.wiki/DE:Key:level

Hallo!
Du hast im Änderungssatz https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145771233 noch eine Treppe way/1236096413 AUF den bestehenden Pfad gezeichnet.
Q-Tools (z. B. in JOSM) erkennen das als Fehler (OverlappingWays).

Gruß WoSoe

Hallo Paradine,
nur zur Info.

Die Komplexität der »Monster-Relation«
relation/13719348
hat dazu geführt, dass diese jetzt komplett gelöscht wurde.

User macht Änderungen –> MP Fehler –> anderer User versucht zu reparieren –> löscht MP

Zurück bleiben gestapelte Flächen und »weiße Flecken«.

Nur ein Beispiel:
landuse=meadow
way/1024993538
über landuse=farmland
way/1035193091
und dieses liegt wiederum auf einem riesigen natural=grassland
way/893425194

Gruß WoSoe

Servus HAmap!
Hab heute morgen zwei unnötige Multipolygone (u. a. das landuse=residential von Pfeiferhütte) in dem Bereich aufgelöst. Da hab ich das doppelte natural gleich mit gelöscht.
Hier der Änderungssatz:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145487092

Sorry für die Verwirrung.

Gruß WoSoe

Hi HAmap,
den Pfad und das natural=scrub hattest du bereits gestern eingetragen. Siehe hier:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145417815

Mit diesem Änderungssatz sind beide Objekte jetzt doppelt vorhanden.

Gruß WoSoe