Thank you.

Dear Palubalis, in this old changeset you added the path way/673200804 - the DWG now has a complaint from a construction company in the area saying this was a private path and not accessible for hikers. Can you comment on this? (DWG ticket 2022101810000156)

I have re-set way/772773463 to landuse=military. It is apparently an Indian installation but vishal22 has made an attempt to hide that information. Maybe we need an operator tag for that?

Please explain why you have downgraded the Indian army base from a "military" to an "industrial" installation. Is there no military presence here?

Benutzersperre mit Bitte um künftiges Wohlverhalten hier: osm.org/user_blocks/6418 - siehe aber auch changeset/126937564

Hallo dachshund347, die "fehlenden Attribute", die Du hier "wieder hinzugefügt" hast, waren absichtlich entfernt worden. Es gibt den Konsens in der Community, dass die Wege in der Kernzone nur mit "abandoned:highway" und nicht mit "highway" getaggt werden.

Hallo rekire, sind die auf dem Areal des ehemaligen Schlachthofs von Dir eingezeichneten Gebäude-Umrisse bereits die neuen Mehrfamilienhäuser, oder sind das die alten Gebäude, die inzwischen abgerissen wurden? Ich bin nicht sicher, ob das NRW-Orthophoto hier aktuell ist - warst Du vor Ort?

Dear AndreyGeograf, can you specify a source for this information?

Thank you. I wasn't aware that such a large group was routinely allowed in - "access=private" to me always sounds like "this is owned by XYZ and you need their explicit permission to enter". All good!

Hallo HWRu, bitte präzisiere das. Hast Du seit 3 Jahren Adressen, Gebäude und POIs von Google oder anderen urheberrechtlich geschützten Verzeichnissen abgemalt? Falls ja, dann müssen wir das alles sofort aus OSM löschen. Falls nein, dann erkläre bitte, wie es dazu kommen konnte, dass Du hier ein E-Plus-Geschäft eingezeichnet hast, das es seit 2022 nicht mehr gibt. Bitte nimm diese Anfrage ernst, denn es geht um eine ganze Menge Daten, wie Du selbst ja am besten weisst!

What kind of "confirmation" is necessary and whom would this confirmation have to be sent to? Will you proceed to delete other things because you have not received "confirmation"?

Please explain what you mean by "remove unvconfirmed information". More precisely, you have chosen not to remove the German name of way/1084442724 - does the street have a German street sign and therefore you treated this name as "confirmed" while the Russian name was "unconfirmed"? Or are you simply blanket-deleting name:ru tags without regard to anything else? In that case, has this automated edit been discussed in the Ukrainian community?

In this "recent bike ride" you have traversed a number of paths marked "private access". Did you have permission from the owner, or were you trespassing, or are they wrongly marked "private"?

What is the data source for these trail names? Looking at way/1085856037/history it appears that one and the same trail has, over the course of its OSM history, appeared as "Shaffer Trail", "Massey Draw Trail", and "High Meadows Trail". How is it possible that such ambiguity exists about the naming?

Dear deathDEN, please use proper changeset comments describing the edit that you have made, and not just ".". Thank you!

Hallo Sanderauer, ich bin Mitglied der Data Working Group von OSM und wir greifen ein, wenn sich Benutzer gegenseitig (sinnbildlich) an die Gurgel gehen. Das ist offensichtlich mit Dir und Niiepce der Fall. Ich kann verstehen, wenn Du Dir von Niiepce "gestalkt" vorkommst, aber der einzige Grund, warum er das macht, ist, dass Du eben (noch) sehr häufig Fehler machst und die Qualität der Karte dadurch verschlechterst. Da darfst Du es anderen Mappern nicht übel nehmen, wenn sie genauer hinschauen. Das ist ganz normal - da hättest Du nicht neulich eine "Falle" stellen müssen.

In diesem Changeset zum Beispiel hast Du einen Abstellort für Rettungsfahrzeuge fälschlicherweise mit place=square versehen UND ihm fälschlicherweise einen deskriptiven Namen gegeben. Niiepce hätte jedes Recht gehabt, diese Fehler direkt zu korrigieren - stattdessen hat er Dich darauf aufmerksam gemacht, in der Hoffnung, dass Du daraus lernen kannst. Letzten Endes wollen wir ja alle das gleiche - eine gute Karte machen! Wir haben nichts davon, Dich zu vergraulen, Du hast ja gute Informationen beizutragen, aber Du musst lernen, es so zu machen, dass es nützt und nicht stört.

Bitte korrigiere den "Platz für Rettungsfahrzeuge" hier. Auch in anderen Fällen haben Dir andere Mapper wertvolle Hinweise gegeben, die Du ignoriert hast. Insbesondere die "deskriptiven Namen" scheinen immer ein Problem zu sein. Auch der "offengelassene Steinbruch" und "ehemalige Sprengstoffbunker" östlich von hier sind Deine Werke und stellen eine falsche Verwendung des name-Tags dar. Bitte entferne diese Namen bzw. verschiebe sie in "note" oder "description". Ein ehemaliger Bunker könnte eventuell auch historic=ruins sein, das häng davon ab, wie intakt er noch ist.

Lieber Niiepce, bitte pausiere Deine "Überwachung" und Kommentierung der Sanderauer-Edits für eine Weile. Ich werde das jetzt selbst übernehmen und Sanderauer um Korrekturen bitten, wo es nötig ist.

Lieber Sanderauer, bitte sieh Dir doch einmal die vergangenen Kommentare zu Deinen Edits auf https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9648254 an und überlege, ob einige davon vielleicht - so lästig sie sein mögen - doch eine Beachtung wert sind. Es geht uns ja nicht darum, Dich bloßzustellen, wenn wir auf Fehler hinweisen, sondern wir wollen, dass Du mit Deinem Wissen auf eine Art und Weise zu OSM beitragen kann, die OSM besser macht und nicht auf eine Art, die uns zwingt, Deine Beiträge später wieder zu löschen oder ihnen hinterher zu arbeiten, weil sie nicht unseren Standards entsprechen.

Dear 4KK, please do not add "proposed" highways to OSM unless they have reached a planning phase where it is very likely that they will be built. What you have added here is pure guesswork based on a low-resolution and copyrighted map, which above all is part of an article that says the application to build has been withdrawn because of nature conservancy issues!

Both of you, Carto_Graph and Mazda05, please be more careful with using the word "vandalism". The word is appropriate when someone deliberately damages OSM, not when two mappers have different opinions on how the current situation on the ground should be mapped. Accusing one another of "vandalism" in such situations is disrespectful.

Alles klar, danke für Deine Antwort!

Hallo, in diesem Changset hast Du die Arztpraxis Müller/Erkens-Fabers mit einer Personaldienstleistungsfirma überschrieben. Gibt es die Arztpraxis wirklich nicht mehr, oder war das ein Versehen?