Moin,

way/203632862

Das tracktype und das surface tag passen hier nicht richtig zusammen. Wenn das gravel ist ist das eigentlich kein tracktype=grade1 mehr.

Flo

Moin,
warum hast du hier auf dem weg ein access=yes hinzugefügt? Das ist doch auf öffentlichen straßen der default?!?

Flo
way/23726302

Moin,
das tagging hier kommt mir sehr seltsam vor:

way/24700527

Wenn das eine Zone 30 ist ist das ein öffentliche Straße. Das wiederum passt nicht dazu das es service ist (Das ist für Privatgelände, also eben nicht öffentlich).

Dann ist das bicycle=yes/foot=yes drauf. Das ist aber default für service roads.

Guck dir das nochmal an.

Flo

Moin,
nur weil ich es gerade gesehen habe. Wieso sind die ganzen zufahrten "access=private" Wie sind die denn Beschildert?

Explizite access tags werden eigentlich nur bei beschilderung oder bei absperrung gesetzt.

Normale Hauszufahrten haben service/driveway und damit ist es alles gesagt.

way/1058902520

Moin,
das motor_vehicle=no sollte eigentlich für paths default sein:

way/325262411

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Moin,
also diese access tagging schlacht bezweifle ich.

way/25861645

motor_vehicle beinhaltet motocar und motorcycle.

Dazu macht das access=yes das im zweifelfsfalle sowieso wieder kaputt weil damit eigentlich alles zugelassen ist.

Wie ist das denn in wirklichkeit beschildert?

Flo

Hi,
guck dir den hier nochmal an:

way/1060450115

living_street + maxspeed geht nicht.

Flo

Weil ich den hier gerade gesehen habe:

way/1060426756

tracktype geht nur auf einem track - das macht so keinen Sinn.

Flo

Moin,
ich habe den Schüttflix Gebäudeoutline nochmal ein bisschen korrigiert. Der Ging teilweise über die Grundstücksgrenzen hinaus.

Was mich aber mehr stört ist das da schon das Schüttflix office eingetragen ist. Das ist ja noch nicht bezogen richtig? Dann sollte das da nicht eingetragen sein.

Flo

Nur weil ich gerade drüber gestolpert bin und die gleich mal entsorge.

Es bedarf keiner turn restriction auf einen oneway was ein Kreisverkehr ist.

relation/13066799

Moin,
du hast hier eine neue turn restriction eingetragen. Das führt zu einigen Routingänderungen. Bist du sicher das die Existiert? Ich habe mal die Mapillary Bilder durchgesehen - Wenn ist die neu - Denn in alten Bildern gibts da keine großartigen Turn restrictions.

relation/14119856/history

Flo

Moin,
dieses dingen ist in meiner Routenüberwachung hochgekommen und ich habe mit der änderung ziemliche Schmerzen.

Hier eine der Routingänderungen:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=317413,410655

Zu meinen Schmerzen:

1. Die meisten OSM Pipelines haben updateintervalle die eher in Wochen/Monaten als in Tagen bemessen werden. D.h. wenn du das hier auf "access=no" setzt kann es sein das das für einige user auch in 6 Monaten noch gesperrt ist. Als maßgabe haben wir mal diskutiert das alles unter 8-12 Wochen überhaupt keinen Sinn macht.

2. access=no ist hier SEHR gefährlich. Das sieht man nicht in der Karte, genauso wie man die Routingprobleme nicht sofort sieht. Man sollte wenn A) noch einen Note aufmachen der das beschreibt (Der ist deutlich sicherbarer) und am besten nicht mit den access tags arbeiten (Also access=no) sondern das auch als highway=construction umtaggen. Dann wird das auch in der Karte sichtbar. Ist hier ein bisschen doof weil ja offensichtlich Radfahrer und Fußgänger noch durch dürfen.

Wichtig ist wie geschrieben das das ganz deutlich sichtbar ist das das gesperrt ist. Das kann sonst niemand entsprechend pünktlich wieder wegräumen (Man davon abgesehen das der Zeithorizont eh schwierig ist)

Flo

Ist natürlich alles quatsch ;) Hab nochmal nachgelesen was zone:traffic ist - Und siehe da - Alles richitg. Das hat mit maxspeed nix zu tun sondern mit Verkehrsregeln. Also alles richtig mit dem DE:urban

Wieder was gelernt.

Flo

Moin,
der change hat zu weiten routing änderungn geführt. Das hier z.b.. Rot alt, grün neu. Wenn da wirklich 30 ist ist das sicherlich begründet.

Was hier aber nicht passt das auf den straßen zwar ein maxspeed=30 ist aber ein zone:traffic=DE:urban und zone:maxspeed=DE:30 - das ist nen bisschen durcheinander.

Ich hätte ja auch eher ein source:maxspeed=DE:zone30 getagged - aber so what.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=247599,409594#52.01035,8.69632,15z

Moin,

ich hab das jetzt mal alles repariert damit das kaputte routing nicht so lange existiert. Alle die aktuell einen OSM DB Snapshot machen haben da halt kaputtes routing für die nächsten Jahre.

Ich habe da wo du die railway tags auf die Straßen gepackt hast eine linie daneben gelegt und die Tags auf den Straßen entfernt.

Flo

Moin,
ich tippe gerade drauf das dieser - und ggfs andere changesets das routing im großraum Sennestadt kaputt gemacht haben. Ich hab eben an die osm-owl Mailingliste eine Mail geschrieben.

Ich nehme an das das railway=proposed dazu führt das es nicht mehr für Autorouting genutzt werden kann.

Eine der Routingänderungen:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=369554,405634

Die andere Routingänderung:
https://osm.zz.de/routeqa/?rid=369564,405637

Moin,
ich hab nur den changeset gesehen und gedacht "OH Gott" - Der ist so umfassend und groß das sich nicht nachvollziehen lässt was du alles geändert hast.

Aber - Was mir beim ersten Klick angesprungen ist:

node/6534714085

Der name ist kaputt. Name ist für eigennamen nicht für beschreibendes. Also wenn muss das in die description.

Flo
node/6534714085
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118837649

Moin,
hier sind einige wege mit Wildwuchs an access tags

access=no
bicycle=no
foot=no
horse=no
motor_vehicle=no

Das ist alles total redundant. Ein access=no ist ausreichend.

Ich halte im überigen das access=no für falsch. Das ist vermutlich eher access=private. Denn es wird ja nur für die öffentlichkeit gesperrt.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118854008

Moin,
nur weil ich es hier gerade sehe. Auf dem track ist ein access=yes und ein foot=yes drauf.

Das wäre mehr als der default für highway=track - Ich halte das für ziemlich kaputt:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

D.h. aus einem vehicle=destination wird ein vehicle=yes - Ich glaube nicht das du da Autos durchschicken willst.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118855203

Ach ja - Noch besser wäre wenn es wirklich eine objektbeschreibung für eine "Verkehrsinsel" gäbe und dann mit surface=grass gearbeitet würde.

Flo