Also - Landuse=grass ist "Highly disputed" um es mal gelinde auszudrücken. Es stellt keinen wirklich "use" dar sondern ist nur ein "mappen für den renderer" - Deshalb steht auch in der WIki Seite (English)

" This usage is considered controversial by some mappers."

Es gibt da diverseste threads im Forum zu. landuse=grass gehört eigentlich nicht in die landuse hierarchie sondern sollte über landcover abgebildet werden (Was den meisten aber nicht reicht weil es nicht gerendet wird)

Dazu weiter unten in der Liste:

"There are often more appropriate tags for areas of grass. These include: "

Und das auf der Verkehrsinsel Gras wächst ist ja schön - Dann könnte man da ein "landcover=grass" draus machen - Ein landuse= ist das aber bestimmt nicht.

Es gab zu dem Thema schon diverse Diskussionen im Forum. Ein Proposal ist

area:highway=traffic_island

Der "landuse" bleibt aber ja eine Verkehrsfläche (Für die es ausser proposals nichts gibt)

Flo

Lies Mal den OSM Wiki Artikel zum Thema Landuse=Grass. Das ist in fast 100% der Fälle falsch. Die Verkehrsinsel gehört wenn überhaupt zu einem Landuse der Verkehrsflächen beschreibt. Aber definitiv ist die Verkehrsinsel kein eigener Landuse.

Flo

Moint,
bei diesem Changeset hab ich echt meine Probleme. Das sind keine village_greens. Village Greens sind dinge auf denen Menschen Spielen können. Öffentliche Grünanlagen wie z.b. der Mohns Park (Auch wenn der Wirklich ein park ist). Vielleicht noch die Grasflächen vor dem Rathaus.

Das hier sind alles Verkehrsinseln keine village greens.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118649229

Auch hier,
die ganzen Gebäude hatte ich schon mit dem ALKIS korrigiert. Das ist jetzt wieder daneben ... *soifz*

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118826163

Moin,
nur weil ich gesehen habe das du mit ID Arbeitest. Gebäude in NRW sind zu 90% aus dem ALKIS (Dem Liegenschaftskataster) des Landes übernommen. Das typischerweise Zentimetergenau was die Lage angeht. Aus dem Luftbild ist das nicht zu erreichen. Im gegenteil - Wenn du nur mit dem Luftbild arbeitest machst du meistens mehr Kaputt als heile.

Wenn du Gebäude bearbeiten willst würde ich dir empfehlen dich mit JOSM zu beschäftigen. Der erlaubt das einfache Einbinden des ALKIS und noch mehr.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118824435

Ich habe das mal geändert - also bestehdn in die description, name=Engelingshof und die "note" mit der url habe ich mal zu dem website tag gemacht. Damit sollte das da wo urls/links genutzt werden funktionieren.

Flo

Moin,
ich bin hier über den Changeset gestolpert.

Die "name" änderung finde ich nicht gut. In OSM sind name ja wirklich Eigennamen und keine Beschreibungen. D.h. das ist der "Engelingshof" - Der rest hat da IMHO nichts im name zu suchen sondern wenn im description tag.

Flo

Ich habe hier die änderung gesehen. ich habe mal den landuse drumherum (Farmland) mal auch aufgetrennt und da eine grobe "construction" um die Straße getagged. Kannst ja mal gucken ob das halbwegs so passt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118767542

Moin,
nur weil ich mich letztens auch für die KLeinbahntrassen interessiert habe.

Da ist doch nichts mehr von da oder? Gibt es irgendwo noch stücke an denen Gleise liegen?

Ich habe da so meine zweifel ob wir das in OSM eintragen sollten.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118768549

Hi,
ich habe hier den changeset entdeckt weil der zu einer ungewollten Routingänderung geführt hat:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=362450,404165#51.78696,8.44231,13z

Neu ist grün. Ich habe da jetzt mal über lanes und co das versucht zu reparieren. Mal sehen ob das wirkt.

Aber: Weshalb ich eigentlich schreibe ist das ein "maxspeed:type=DE:rural" nicht ausreichend ist. Dazu gehört immer noch ein maxspeed=100 - Also eigentlich.

Gabs auch schon diverse diskussionen im Forum.

Flo

Es ist im moment aber eher eine Baustelle als ein einfaches Schild "Hier darfst du nicht durchfahren".
.
Deshalkb halte ich das mit dem construction für angebrachter. Wie weit das geht weiss ich selber nicht. Und ich hab auch nur den Almeweg bis Frankfurter (Und da auch unscharf) umgetagged auf construction. Die Sperrung scheint ja deutlich weiter zu gehen.

Das mit dem conditional ist im überigen zwar schön - aber ich vermute das wird kaputt gehen. Diverse auswertungen können das nicht sauber. Ich hätte da nur ein access=no drauf gepackt und einen Note zum Tracken der Baustelle.

Flo

Moin,
ich habe gerade diesen EIntrag gesehen und ich glaube mal nicht das das so stimmt.

Ein amenity=place_of_worship sind Kirchen oder Moscheen.

Flo
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117666253

Hi,
ich habe das mal zu einem highway=construction / construction=secondary geändert und die access restriction da runter genommen.

Das ist ja nicht gesperrt sondern eine Baustelle oder?

Ich habe eben diverse routingänderungen in PB gesehen und auf die osm-owl liste geschrieben.

Flo

Moin,
eigentlich wäre es richtig die auszunehmen. Ich hatte die erst als landcover gemapped was eigentlich richtiger wäre. Aber das wird nicht gerendert *soifz* Also hab ich das irgendwann geändert was natürlich dann zu overlaps führt.

Am richtigsten wäre das vermutlich gerade als multipolygo zu machen und die wälder auszunehmen.

Hatte vermutlich nur keinen bock die ganzen tags zu kopieren von dem landuse=commercial auf das multipolygon.

Flo

Das hätte eigentlich bicycle=yes sein sollen. Autovervollständigung im Josm ;)

Good catch.

Flo

Okay - so war das gar nicht unbedingt gemeint :)

Ging nur darum das die nodes "highway=traffic_lights" ein routing penalty haben und das leider noch nicht so geil supported ist.

Ich hätte es auch gerne anders *soifz*

Flo

Moin, das Problem weshalb ich die da bisher nicht an die Haltelinien verschoben habe (Bzw das NIE mache wenn es als einzelner weg gemapped ist und nicht seperate wege je fahrtrichtung) ist das bei einem highway=traffic_signals die router (Wie z.b. OSRM) das direction nicht auswerten.

D.h. die Penalty für die Bundesstraße diese Kreuzung hat sich durch das umtaggen verdoppelt. Und das kann zu signifikanten routingänderungen führen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116772846

Moin.
ich wohne ja da im Rhedaer Forst deshalb so ein paar dinge.

Der Weg bis auf den Weg Großewinkelmann müsste bis zum Hof öffentlich sein. Also nicht nur bis zu dem Knick an dem der track abzweigt.

Und woran leitest du das "access=private" bei Andreas auf dem Hof ab?

Dann diese Stelle:

node/1417044630

Da geht der Track Nord-Ost/Süd-Ost gerade durch. Der Abzweig zur Kibitzstraße ist erst für den Bau der Windräder nachträglich entstanden.

Dann diese Wälder im Autobahn dreieck. Ich weiss das jemand die alle Benannt und in eine Relation gesteckt hat.

Ich sehe das aber nicht so. Der Name stammt aus dem Kataster bzw auf der TK10 des Landes. Ich hab den namen Schiffheide für diesen Wald noch nie gehört. Wenn überhaupt noch für den Wald am ende der "In der Schiffheide" - Ich bin nicht sicher ob es sinnvoll ist die ganzen kleinen Baumbestände in dem Kleeblatt da mit aufzunehmen. Das halte ich eher für Falsch.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116791564

Das ist schon richtig so. Denn das ganze dingen heisst Welle. Und die JärveSauna ist ein Teil davon.

Deshalb die Tags "Welle" auf dem ganzen. Und dann die entsprechenden Tags für die jeweiligen Schwimm und Sauna POIs auf dem jeweiligen POI Node.

Ich mag tags auf Flächen die möglicherweise "angefahren" werden nicht besonders weil man keine Kontrolle hat wohin man navigiert wird.

Flo

Moin - Bist du dir sicher das der genau DA steht? Im Luftbild sieht das aus wie ein Parkplazt und wenn da mitten drauf EINER stehen würde könnte man drumherum fahren.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116698373