Wir sind aber ja keine Kopie vom ALKIS. D.h. diese Namen sollten nur eingetragen werden wenn sie denn wirklich auch in Benutzung und Gebräuchlich sind.

Wenn das historische Dinge sind müssten die eher in die Open Historical Map oder so.

Flo

Moin,
ich bin mir irgendwie nicht sicher ob das schlau ist diese Bezeichnungen zu übernehmen. Das sind ja die alten Gemarkungsbezeichnungen richtig? Die kennt ja heute kein Mensch mehr nachdem das Liegenschaftskataster so zentralisiert worden ist.

Ich habe das bisher vermieden da irgendwas von zu übernehmen.

Flo

Moin,
hast du diesen Changeset gesehen?

Ich glaube da ist jemand nicht so glücklich mit den Änderungen in diesem Changeset auf dem Golfplatz. Und wenn ich mir das ansehe dann scheinst du überhängende Bäume nicht zu berücksichtigen.

changeset/122291743

Flo

Moin,
jedes OSM Objekt hat eine history die man sich ansehen kann. In diesem Fall:

way/359621855/history

Da sind die User als Link hinterlegt so das man ihnen eine Nachricht schreiben kann. Man kann auch direkt auf die Changesets antworten - Dann können andere Mitdiskutieren.

Und ja - DIe überhängenden Bäume wurden hier im Luftbild nicht berücksichtigt. Mal DeFra85 anschreiben.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122291743

Moin,
jedes OSM Objekt hat eine history die man sich ansehen kann. In diesem Fall:

way/359621855/history

Da sind die User als Link hinterlegt so das man ihnen eine Nachricht schreiben kann. Man kann auch direkt auf die Changesets antworten - Dann können andere Mitdiskutieren.

Und ja - DIe überhängenden Bäume wurden hier im Luftbild nicht berücksichtigt. Mal DeFra85 anschreiben.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122291743

Au - Das hab ich übersehen. Danke.

Flo

Moin,
ich habe hier am ALDI den Parkplatz wieder vom Gebäude abgelöst. Das war schon absicht das nicht zu verbinden. Das sind völlig unterschiedliche tag gruppen und ich finde das eher unschön wenn das alles aneinander gekleistert ist. Wenn sich das eine ändert, ändert sich nicht zwangsläufig das andere mit.

Flo

Moin,
weil ich deine bearbeitung hier mti dem Landuse und dem Gebäude sehe.

Wenn ich so "landuse=construction" abtrenne dann mache ich das im josm indem ich eine trennlinie einziehe und "alt-x" drücke - dann macht er 2 Flächen draus. Dann kann ich auf dem abgetrennten das landuse=construction drauf machen.

Wenn das fertig ist lösche ich das tag landuse=construction, markiere beide flächen und drücke shift-J - dann ists wieder eins.

Dann muss man nicht so viel nodes löschen, rumschieben etc.

Sowas geht bestimmt auch im ID - Musst du mal gucken.

Flo

Moin,
du hast hier in dem changeset den kindergarten modifiziert.

Ich halte das für falsch. Das amenity=kindergarten gehört auf die gesamtfläche, nicht das gebäude. Damit auch alle anderen tags wie name, contact und co.

Das Gebäude bekommt ein building=kindergarten

So wie es jetzt ist (Du hast ja das building=yes entfernt) ist das Gebäude zur Gesamtfläche des Kindergartens geworden und kein Gebäude mehr.

Flo

Moin,
nur weil ich mal wieder changesets durchgesehen habe. Der changeset kommentar hat jetzt quasi nichts mit dem wirklichen changeset zu tun.

Wunderte mich das da so viel pedestrian sein sollte. War ja irgendwie auch nicht. Und der changeset ist riesig.

Flo

Ach ja - gerade gefunden - In den neuen Luftbildern des landes NRW ist die Brückle drin. Hab die in der lage mal korrigiert. Und da kann man schön sehen das das Östliche ende ganz anders verläuft. Und zwar endet das im Umzäunten Firmengelände mit einem Tor zu "Am Damm" und ist keine Verlängerung dessen. Ich habe das mal korrigiert und habe auch das access=private mal wieder entfernt. Mag sein das das vielleicht vom Tor im Osten bis zur Hausnummer 39 gilt, aber nicht von Westen. SOnst wären die Häuser nicht mehr erreichbar.

Flo

Moin,
du hast hier die Straße "Am Damm" auf access=private umgetagged. Hat sich da etwas geändeert? Denn die Häuser die mitten im Firmengelände liegen sind ja jetzt nicht mehr erreichbar.

Von Westen kommend ist die Straße unbeschildert und quasi öffentlich befahrbar. Oder hat sich das geändert?

Ich habe das alles mal für Mapillary abgefahren - Hast du da neuere Bilder?

Flo

Ach ja - Es macht in jedem fall sinn in einem note auf dem weg die exakte beschilderung hinzuschreiben. Und nicht nur "Anlieger frei" - Das ist nur ein zusatzschild zu einem Zeichen 260 oder einem Zeichen 252.

Deshalb ist es wichtig sowas als text möglichst da zu dokumnetieren das andere nachvollziehen können wie die tags zustandekommen.

Flo

Ich habe jetzt auch einen Note aufgemacht der auf diesen Changeset zeigt. Und habe drumherum jede menge Straßen/Wege mal bearbeitet das die "Schlechter" werden - Aktuell versucht sich OSMAnd/OSRM halt drumherum zu schummeln über die Feldwege.

Flo

Ein Beispiel an route:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=403436,412586

Moin,
diese Sperrung führt zu reder menge richtig schlechter Routen.

Bis wann ist das denn zu? Und ist das wirklich komplett zu? Wie ist die umleitung ausgeschildert? Und wie stellen wir sicher das das wieder aufgemacht wird wenn das durch ist die bauarbeiten.

Flo

Ich halte das für falsch. Wir mappen nur das was validierbar vor ort ist. "Ground truth" d.h. wir mappen keine zufahrtsbeschränkungen wo diese nicht explizit angegeben sind.

D.h. nach "gefühl" access=private drübergießen ist kaputt.

Und mit service/driveway ist alles gesagt. Das wird im routing eh so schlecht, bzw fällt komplett aus dem graphen das es nicht genutzt wird.

Im gegensatz dazu ist ein "private" so schlecht das es im graphen weg ist. Eigentlich entspricht das access=private einem "Betreten verboten" - und das steht da nicht oder?

Das ist jetzt aber so getagged das nichtmal der Lieferdienst, die Post, oder das Taxi da rein darf.

Das stimmt ja nicht.

Flo

Moin,
du hast hier service roads mit bicycle=yes markiert. Das ist laut:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Default - Also irgendwie doch überflüssig.

Flo

Moin,
weil ich gerade drüber gestolpert bin: Sind das nicht neubauten? Sollten die nicht als highway=construction/construction=primary_link drin sein?

So sieht das so aus als sei das alles fertig - man dürfe nur nicht drauf fahren.

way/779434012

Moin,

du hast hier:

way/25723549

auf einem path ein tracktype hinzugefügt. Tracktype gilt aber nur für tracks oder?

Wenn du den zustand von paths definieren willst sollte das surface/smoothness/width oder so sein.

Flo