Hello Caterpillar64, thank you for replying. I had the suspicion that this was indeed the reason, so it is clear now.
Thanks again,
Martin

Hi Caterpillar64, I noticed you have added "name=Babbo Natale" for this path. As this sounds somehow unusual for a path name, I am curious to find out where the name comes from. Would you please be so kind to explain where you have got it from?
Thank you,
Martin

Maybe we should point him/her to a better editing software like josm, gomap!! or vespucci

Hi, can you explain what you are doing? Are you aware you are adding live (bogus) information to a community created project? Please stop.

Dopo aver indagato meglio ricordo che avevo trovato un relativo cartello che sembrava indicare Via Maria Ageno anche da quella parte, ma la realtà è probabilmente che qualcuno ha girato il cartello (era un cartello ad angolo)

Grazie Alecs, mammamia, trovo i miei errori di anni da o_O

Ciao Select,

I just noticed you renamed a part of Lungotevere Dante to Via Mario Ageno in this changeset. Was it on purpose? The changeset comment is not really comprehensive, but it doesn't seem to suggest that renaming was within the intended scope of the changeset.
way/289793780

Cheers
Martin

Hi dktue, ja, der Georgsbrunnen ist natürlich Teil des Hoizmarkts (place=square), aber er ist natürlich nicht Teil der Fußgängerfläche highway=pedestrian, area=yes. Auch Treppen sind üblicherweise nicht mit highway=pedestrian getaggt.

Thank you for the reply. This was also the most probable hypothese we had gotten so far. Good work ;-)
Cheers
Martin

Hi badenk,
I have seen you have added this giant circle:
way/754056333
But there are no tags that describe the object, just a name. Can you please explain what this is?

Thank you
Martin

Preferisco chiedere direttamente a te: cosa suggerisci per le zone urbanistiche? C’è un motivo per cui pensi non siano adatti per il tag admin_level=11?

Scusa, vorrei aggiungere, non so se "zona toponomastica" è il termine giusto per i Quartieri, è un "Quartiere", cioè un tipo di oggetto toponomastico ben definito nel constesto di Roma.

Lo so che Quartiere X Ostiense è una Zona Toponomastica e l'ho anche taggato così, e che Ostiense 11A è una Zona urbanistica. Non saprei cosa crea più confusione, non mappare le zone urbanistiche o mapparle, ma in generale, visto che sono mappabili e verificabili, le mapparei. Lo so che ci sono altre 154, e col tempo le mapperemo tutte.
Non so perché rifiuti il concetto della suddivisione amministrativa, queste zone urbanistiche sono suddivisioni dei municipi e quindi sono di natura amministrativa. Non corrispondono ad una giunta o un organo legislativo, sono parti dei municipi, ma ciò non toglie la loro natura amministrativa. La situazione per admin_level=11 spesso è così.

ti invito a segnalarmi gli errori nel changeset dove li ho fatto, oppure in mailing list, per quanto può essere bello discutere tutto qui, gli edits nuovi non c’entrano più qui.
Se non era chiaro dagli ultimi commenti miei, sono comunque d’accordo di togliere boundary=administrative dal Q. X (Quartiere) e rimango dell’idea che l’11A sia giustamente classificata come administrative boundary. Mi stai indicando che i confini non sono gli stessi? Ammetto che non ho ancora verificato che siano giusti

per le zone toponomastiche c'era storicamente nel tagging di OSM soltanto place=suburb, dopo tanto è seguito place=neighbourhood, ed io ho aggiunto place=quarter in mezzo tra grande e piccolo (è un sistema gerarchico). Sono tag generici per toponimi "in città". Non era pensato che place=quarter doveva corrispondere ad un Quartiere di Roma, e non lo fa secondome.

ho aggiunto una relazione per la zona urbanistica, e modificato il Quartiere da quarter in suburb (il senso di place in OSM non corrisponde all'uso delle parole italiane "Quartiere" e "Suburbio" a Roma, suburb e quarter in OSM vanno per grandezza, mentre a Roma è il grado di urbanizzazione)

Certamente non parliamo di un municipio, io parlavo del Quartiere Ostiense relation/5460386 (i changeset così grandi come questo sono difficili da commentare e da visionare, per questo si consiglia di caricare le modifiche in maniera più incrementale).
Si tratti una zona urbanistica. Fayor, il tuo commento a cosa si riferisce?
Penso anche che il place dovrebbe essere place=suburb, perchè è l'entità più grande delle suddivisioni, mentre il valore "quarter" va bene per i quartieri in essi contenuto come "San Paolo" e "Garbatella".

by the way, no need to unify the citywall parts, it is more sustainable to have parts that are smaller (easier to modify, and less damage if someone breaks them and easier to fix if this happens, also less editing conflicts). On the long run we may also add more detail to these parts anyway, e.g. where there are specific names, or where different attributes (levels etc.) apply, as well as for typological detail (bastions, etc.)

Thank you for starting this! It was on my todo list for quite some time, but I haven't yet found the time to do it (refering to the city walls as building).

Rimango ogni volta perplesso quando degli utenti cambiano unilateralmente e senza confrontrarsi con nessuno la mappatura che esisteva da anni.
In questo caso si tratta di una "zona urbanistica", no? Queste sono suddivisioni dei Municipi, creati per la pianificazione e gestione del territorio. Penso che si possono considerare unità amministrative, visto che sono suddivisioni di più grandi unità urbanistiche. Potresti tu ripristinare il tagging precedente?
Grazie,
Martin