Ktoś zmapował ten węzeł przyjmując, że CPR będzie reprezentowany jedną linią. Włożyłem potem dużo wysiłku, żeby uporządkować w tym miejscu tagowanie i - zwłaszcza - geometrię. Jeśli naprawdę musisz rozbijać to na dwie osobne ścieżki, proszę rób to porządnie. Bo niestety zostawiłeś sporo słabej geometrii i mnóstwo nieposprzątanych tagów, pozostałych po starym schemacie.

Naprawdę "w Warszawie Ul.św.urszuli Ledóchowskiej 8" jest częścią najczęściej używanej nazwy i to w takiej nieortograficznej pisowni? Do tych rejestrów trzeba przykładać trochę krytycznego oka i nie kopiować wszystkiego do name=*.

Natomiast o dziwo, Warszawa faktycznie postanowiła pakować adres do nazwy przedszkoli i szkół :/

https://edziennik.mazowieckie.pl/WDU_W/2016/5843/akt.pdf

Uważam, że "Centrala" i "w Warszawie" to nie są części "najczęściej używanej nazwy" tych miejsc. Czy naprawdę potrzebujemy tyle tekstu?

note/3860507

Marynarska 14: toż nawet na orto widać, że te drivewaye są z trylinki :/

Nie tyle zmieniła się, co landuse=commercial pojawiło się dodatkowo obok sports_centre. Ale to błąd, zaplątałem się, dziwne tylko, że nie zauważyłem wcześniej. Zaraz poprawię.

All three added restaurants were already present on the map. Please double check that the POI doesn't exist in OSM before adding. I will have to revert this changeset.

way/436174113

Dwa razy dodawałeś surface do tej drogi, dwa razy inaczej i dwa razy źle. I sądząc po zakresie tego zestawu mam spore wątpliwości, czy w ogóle byłeś na miejscu.

Jest więcej głosów skłaniających się przeciw lub raczej przeciw użyciu leisure=park na Discordzie. Wyszło ponadto na jaw, że przeniesienie nazw na obszary odpowiadające zasięgowi zieleni w jednym z wcześniejszych zestawów zmian zatarło nadane przez miasto zasięgi tych nazw.

https://discord.com/channels/783754873861963786/783766269707026483/1138572195967270972

Zmierzam w tej sytuacji do przywrócenia wcześniejszego stanu, gdzie nazwy przypisane były do place=square, które kształtem odpowiadały uchwałom rady miasta.

Sam piszesz "tereny zielone". Nie każdy teren zieleni to od razu park.

A PRNG to akurat właśnie każde miejsce, co ma skwer w nazwie, uznaje za park, więc to nie jest żaden dodatkowy dowód.

Poproszę innych mapowiczów o opinię.

Uważam, że to jest błędna edycja. leisure=park używamy tam, gdzie zagospodarowanie terenu faktycznie jest parkiem, a nie tam, gdzie rada miasta nadała nazwę ze słowem "skwer".

W Polsce przyjęło się przy tym (z tym można dyskutować), używać place=square do wszelkich obszarowych nazw miejskich.

Miałem na myśli Bukowińską 2.

Bukowińska 12 też słabo trzyma się obrysu z EGiB.

Obejrzałem na razie Bukowińską 11 i to była jakaś masakra z tymi multipoliganami. One były całkiem zbędne, musiałem poprawić.

Wiki znam, ale traktując takie zalecenia dosłownie, to nie mielibyśmy chyba ani jednej toalety, gdzie dostęp byłby publiczny (access=yes). W praktyce permissive nie stosujemy tam, gdzie właściciel z własnej woli czynnie udostępnia swój teren publiczności. Inaczej każda ścieżka na prywatnym gruncie byłaby permissive, np. na terenie centrum handlowego albo osiedla mieszkaniowego. Ba, tu mamy do czynienia własnością publiczną, wiec na tej zasadzie każdą ścieżkę na terenie PKP, a nawet każdy dworzec kolejowy i wszystkie punkty wewnątrz niego należałoby oznaczyć jako permissive, bo PKP może w każdej chwili zamknąć. Absurd.

Ponownie zapytam, dlaczego permissive?

No nie, zamiast pochwalić mnie za posprzątanie tego, co było wcześniej.... :D

Ale po pierwsze, dla mnie jest to niewątpliwie część mostu Gdańskiego. A po drugie, rozpatrując same schody osobno, to nie są schody terenowe, tylko konstrukcja, pod którą można przejść, a więc most (czy też kładka, jak małe mosty piesze zwykło się nazywać).

Nie jest jednak dla mnie w ogóle na razie jasne, w jaki sposób twoim zdaniem nie spełnia to definicji mostu. Chodzi o to, że musi być nad jakąś przeszkodą? Definicja na polskiej Wiki pochodzi z 2012 i potrzeba sporo wysiłku i dosłownej interpretacji, żeby uznać, że te schody się nie kwalifikują. A przede wszystkim, na angielskiej wiki, z której te słowa były tłumaczeniem, takiego zdania już od jakiegoś czasu nie ma.

O żeż. Było po godzinach pracy, więc trudno było mieć pewność, ale nie wyglądał na abandoned. Natomiast pamiętam, że faktycznie nie spostrzegłem nigdzie tej nazwy, a w końcu machnąłem ręką na ten szczegół :/ Teraz pytanie, czy jest tam inny warzywniak, czy buda stoi nieużywana.

Jedno i drugie to zasługa aplikacji, której używam, czyli EveryDoor. Jeśli chodzi o check_date, to także inne edytory mobilne na czele ze StreetComplete go używają. Nie widzę też w angielskiej wiki jakiegoś jednoznacznego przykazu, aby używać tego tagu tylko w odniesieniu do obiektów, które się często zmieniają. Co więcej, powiedziałbym, że POI-e należą właśnie do rzeczy, które się względnie zmieniają. Oczywiście nie wszystkie, ale nie dziwię się, że autorzy obu apek nakłaniają użytkowników do potwierdzania, że dany POI wciąż istnieje, i rejestrują odpowiedź właśnie w check_date. Sam staram się nie potwierdzać tego samego miejsca więcej niż raz w roku, aby ograniczyć podbijanie wersji, o którym mówisz.

Co do adresów, to wiem, że sprawa jest bardziej kontrowersyjna. Są różne szkoły w tym zakresie. EveryDoor jednak nakłania do podawania tych danych, w przeciwnym razie wyświetla informację o braku adresu.

Co dokładnie kryje się pod nazwą BDOT 500 Warszawa?

Definicje na wiki się zmieniają, ale wciąż nie ma konsensusu, co poszczególne tagi oznaczają. Nic nie mogę zaproponować, jesteś w prawie, mapując to w ten sposób.

Kiedy temat omawiano na forum, zaproponowano mi, żebym zmapował pojedyncze drzewa na takim na obszarze. W końcu to zrobiłem, jeździłem tam kilka razy, ale był to teren znacznie mniejszy niż tutaj.