Salut David, je vois que tu es à l'affut !
Effectivement, la pratique est un peu mal comprise j'ai l'impression... Les randonneurs pensent que c'est une piste cyclable plus qu'autre chose et vice-versa. D'où l'idée de mettre ça en path + bicycle et foot = designated.
Pour ma part c'est la voix de guidage qui m'a alerté avec un "tourner sur la piste cyclable" plutôt que "tourner sur la voie verte".

Merci pour la requête overpass, je vais faire quelques modifs jusqu'à en avoir marre je pense x) mais le FR:C115 est vraiment utile pour repérer facilement les erreurs !

J'avais également vu la discussion, mais apparemment il n'avait pas fait de modif...

D'ailleurs il serait peut-être bien de faire quelques ajouts sur le wiki et peut-être créer un preset Voie verte sur iD ? Tu sais comment en faire la demande ? Je pense également ouvrir un sujet sur le forum.

Au plaisir d'échanger,
A+ Enzo

Ah oui effectivement tu as l'œil !
Je pense que c'est toujours une installation en service.

Tout à fait d'accord, après vu qu'il s'agit d'un aménagement départemental, il faudrait directement demander au Calvados !
D'ailleurs connais-tu Mapéo ? On peut y visualiser les données du Calvados : https://mapeo.calvados.fr/carto/index.php

Au plaisir d'en discuter prochainement.

Ah top tu as sûrement raison, ça serait d'ailleurs super intéressant d'avoir le nombre de vélos qui passent ici chaque jour.
Au plaisir d'en discuter prochainement !

Salut karr4s,

Tu as ajouté un compteur à vélo au début de la VéloFrancette, je ne vois pas ou il ce situe sur place, aurais-tu une photo ?

A +
Enzo

Oui effectivement je n'avais même pas fait attention...

Et je vois que tu bosses bien c'est top merci beaucoup ! (Je reviens d'une balade vers Ver-sur-Mer avec quelques images qui devraient bientôt sortir).
Je vais essayer d'en parler avec le groupe, on s'est réuni hier soir en présentiel et on se voit mardi 21 à partir de 18h30 en visio (si jamais tu es dispo tu es le bienvenu !)

Et d'ailleurs n'hésite pas à ajouter ton travail en cours qui est vraiment passionnant sur l'une des pages du wiki OSM osm.wiki/Caen ou osm.wiki/Calvados ou même osm.wiki/Normandie

Bonne soirée et peut-être à mardi ou avant si tu souhaites en discuter de vive voix !

Salut David,

J'ai fait cette modif en me fiant uniquement au sens interdit + Sauf vélo. Mais effectivement je n'avais pas fait attention a l'autre panonceau.

Je vais faire la modif.
Bonne journée et merci pour ta vigilance !

Salut Anne,

Pas de soucis je les changerais si j'ai le temps. Dommage que les bons panneaux n'ai pas été posé dès le début, cela compliquerait moins l'exercice…

D'ailleurs si vous avez un contact à CLM n'hésitez pas à lui remonter l'info si possible.

Et pas de soucis pour le délai de réponse, vous avez déjà pas mal d'autres cas à traiter ^^

A bientôt,
Enzo

Rue Jaques Vico

Salut Albert,

Sur la piste cyclable ici : way/711262512 j'ai vu que tu avais ajouté foot=no

Ce tag n'est pas nécessaire puisqu'il s'agit d'une highway=cycleway

A +
Enzo

Salut divaddivag, c'est assez récent il me semble en avoir entendu parler il y a 2 ou 3 mois pas plus. Je vais modifier cela effectivement merci !
Pour les largeurs c'est un petit mélange : vue aérienne, d'après mes images sur Mapillary, et je m'amuse parfois à mesurer au pied levé quand je fais une pause. Ce n'est pas parfait et on pourrait segmenter davantage.

En tout cas heureusement qu'il n'est pas fermé à toute circulation, il est tellement agréable ce petit chemin !
A+ Nzau

Bonjour Panopticaen,

Tu penses avoir fait des erreurs à quel endroit exactement ?
En cas de grosse erreur on peut toujours revenir en arrière ne t'inquiète pas.

Bonne journée,
Nzau.

Merci pour ton retour Anne,

J'ai également ajouté le panneau directement au way 'traffic_sign=FR:B7b' pour bien comprendre la restriction d'accès, et également pour la réutilisation des données.

Par ailleurs j'ai fais la modif ici : way/146724685 mais le chemin vient de "disparaitre" du fond de carte de Geovelo en tant qu'aménagement cyclable :/
Est-il possible d'ajouter une catégorie de chemin pouvant être qualifier d'aménagement cyclable mais qui n'ont pas de panneau voie verte ? Les tags dont je te parlaient plus haut représentent mieux le terrain mais ça serait dommage de ne plus visualiser ces nouveaux aménagement sur Geovelo.

Bonne fin de journée,
Enzo.

Salut Zingeuner,

Je me suis permis de t'envoyer un message personnel au sujet de ton utilisation du tag source.

En espérant pouvoir échanger à ce sujet,
Nzau.

Salut Anne,

Finalement en échangeant avec divaddivag (un contributeur local), Simon de Geovelo et Charles de Carto'Cité, je serais plus parti sur d'autres attributs pour qualifier ces aménagements, surtout parce que les panneaux voies vertes ne sont toujours pas implantés C115 et C116…

Si je résume ça ferait :
'bicycle=designated' Puisque panneau de jalonnement Dv21c ou Dv21d
'foot=designated' ou 'yes' Aucun panneau de police, même pas de jalonnement pour indiquer que l'aménagement est conçu pour eux, seuls des panneaux de "communications" sont présent
'highway=track' Pour garder l'historique du chemin et aucun panneau voie verte
'motor_vehicle=agricultural' Si panneau B7b présent
'segregated=no'
'smoothness=good'
surface=chipseal Finalement je reviens sur ma 1er proposition puisque le gravier fin n'est déjà plus présent et même si la valeur n'est pas beaucoup utilisé normalement cela ne devrait pas poser de problème de routage grâce au 'tracktype'
'tracktype=grade1'

Pour 'motor_vehicle' je me demandais s'il fallait combiner 'agricultural' avec 'private' lorsqu'il est précisé que l'accès est autorisé aux riverains/desserte locale.
J'espère que cela convient, j'attends d'avoir ton retour avant de faire les modifications.

À bientôt,
Nzau.

Salut David,

Merci pour ces précisions !
Effectivement je me suis trompé et j'ai été un peu trop généreux avec les infos du cadastre. Je fais les modifs qui s'imposent. En espérant qu'ils aient un nom un jour pour pouvoir les identifier correctement plutôt que juste "le chemin par la bas à St Contest"...

Pour le revêtement j'ai préféré choisir 'fine_gravel' assez représentatif de la réalité puisqu'il y a une une couche de gravier fin qui n'est pas fixe, à l'inverse du 'chipseal' qui est fait avec du gravier fin "pressé" dans le bitume "fine gravel pressed into substrate such as tar", mais a voir dans le temps si le gravier fin reste ! Après il faudrait comparer avec les 174 routes qui ont cet attribut en France. Et cela correspond également mieux que 'asphalt' temps que le gravier fin est présent.
Pour leur attribut c'est effectivement discutable, mais la différence avec d'autres aménagements de ce type c'est qu'ils ont été pensés et réalisés pour la promotion des modes doux (voir les différents articles à leur sujet), et que les panneaux C115 devraient rapidement faire leur arrivés ! Et effectivement il s'agit de les représenter aux plus grands nombres pour qu'ils ne restent pas "invisible".

Encore merci pour toutes ces informations et de ton indulgence dans mon apprentissage ;)

Bonne carto !
Nzau

Pas de soucis j'ai exactement eu la même réflexion pour la question du revêtement sur les autres chemins.
Merci pour ta réactivité et tant mieux si mes images peuvent servir je trouve que ça manquait dans le secteur ^^
Nzau

Salut Anne,

Merci pour la carto des chemins ruraux de CLM.
Pour la surface j'ai préféré mettre 'fine_gravel' ayant peur que 'chipseal' ne conviendrais pas au routeur classique vu sa pauvre utilisation en France (seulement 174 cas). Et pour le moment il y a bien une couche de gravier fin sur le dessus qui sera surement amené à disparaitre.
Un descriptif de comment sont fait ces aménagements : https://www.fetedesvoiesvertes.org/events/decouverte-des-chemins-ruraux-de-caen-la-mer/

Merci et bonne journée,
Nzau

Je me permets également de laisser le 'highway=path' puisqu'il s'agit d'une meilleure représentation de la réalité notamment au vu de l'aménagement vraiment différent d'un chemin rural "classique" et que ces aménagements ont été réalisé grâce aux subventions obtenus pour la transformation des CR en voies vertes.

Je vais essayer d'aller voir les autres prochainement.

Bonne journée !

Salut David,
Merci pour les précisions, rectif faite ! J'espère que les services techniques vont les poser rapidement.
Et bien vue pour l'erreur dans le nom, je n'y avait pas fait attention puisque j'ai simplement retiré des tags d'accès qui me semblaient en trop, mais c'est également rectifié et généralement je croise les sources pour les noms et en l'occurrence le cadastre de 2021 le nommé bien.
Merci de m'avoir prévenu et de la veille que tu mène de façon quotidienne !
Bonne journée également

Merci de ta réponse si rapide mais je pense que tu confonds avec le chemins en parallèle : way/231938400#map=16/49.2368/-0.4050

Mais si tu as des photos indiquant l'inverse je suis preneur !
Par contre le morceau après le croisement à bien été aménagé (celui en direction de Malon). N'hésite pas à te balader sur Mapillary pour y voir les images que j'y ai téléversé.

Je suis d'ailleurs en train de cartographier ces CR nouvellement aménagé en voie verte et accessible aux engins agricoles, et j'ai préféré choisir le tag 'fine_gravel' pour définir la surface puisque celui de 'chipseal' n'est pas très répandu en France (seulement 174 utilisations d'après TagInfo) et pas sur que les routeurs le comprenne bien.

Au plaisir d'échanger sur le sujet,
Enzo