Merci Charles, j'avais vu le panneau en voiture mais je ne me rappeler plus du reste du chemin en vélo, mais cela doit effectivement être cela merci !
Bonne journée à toi, Nzau

Erreur de carto de ma part tu as raison merci !

En effet c'est plutôt que c'est compliqué d'y accéder en vélo il faudrait également que j'y retourne je vais enlever le bicycle=no.
Merci !

Salut Charles,
Effectivement tu as bien fait de corriger ça merci !
Il faut aussi que j'y retourne parce qu'il y a eu des gros travaux un peu plus loin.
Merci, Nzau

Salut Charles,
Effectivement tu as bien fait comme pour le reste j'attends de retourner sur place avec ma caméra pour pouvoir en être certain mais merci.
Bonne soirée

Salut Charles,
Je vois effectivement les routes dont tu parles et je ne savais pas vraiment comment les décrire.
Merci pour tes rectifications !
Bonnes soirée.

J'avoue que je doute parfois encore entre ma droit et ma gauche désolé 😂

Salut Charles,
Merci pour tes corrections, s'est ce dont je te parlais par mp, les modifs sur Bayeux je n'avais pas encore capté le sens de tout les tags... Mais maintenant c'est bon normalement ^^
Mais je compte y retourner prochainement pour mettre à jour si besoin et avoir des images récentes des aménagement cyclables.
Merci pour tes retours toujours utiles et agréable
Bonne soirée,
Enzo.

Enfaite d'après ce que je voit les bandes cyclables étaient déjà belles est bien présentes partout et cela créer un gros gros cafouillage, désolé pour le temps que tu as du y passer mais les bandes cyclables ne n'nécessite vraiment pas un traçage à part sauf lorsqu'elles ne suivent pas les routes.
Je commencerais à rectifier demain probablement les images aériennes sont déjà très parlantes...

Bonjour Solcarlus5,
Je pense que la création d'une piste cyclable pour matérialiser la bande cyclable n'était pas nécessaire, en effet lorsqu'il s'agit de bande cyclable 'cycleway:lane=*' sur la route où est collé la bande cyclable suffit, comme précisé ici : osm.wiki/FR:Bicycle#Pistes_cyclables
Sinon cela créer de grosse incohérence comme sur le rond-point qui est traversé par l'avenue de Courseulles.
Si cela ne te pose pas de problème j'irais voir sur place dans la semaine et j'effectuerais les modifications nécessaires.
Merci bonne soirée.

Bonjour,

BaDuf, je suis désolé mais je viens seulement de voir que j'avais modifier vos tags sans tenir compte de vos modifications.
Mais pour vous répondre il s'agit belle est bien d'une voie verte car le panneau C115 est présent, et au sol il y a des marquages vélos et piétons.
Merci et désolé du retour tardif.

Très bien je me contenterais des tags de destination même si je trouve bien dommage le manque de nom sur toute ces infrastructures.
Merci.

Bonjour David,

Je comptais effectivement remettre les bons tags sur ce que j'ai déjà modifier mais n'hésiter pas à m'aider si tu as le temps.

Et pour les noms officiel je comptais juste laisser 'voie verte/cyclable' suivit du nom de la route en parallèle, cela me semble être la façon la plus officielle de nommer ces voies vertes.
Et je pensais également mettre en 'loc_name' les voie verte nommé par leur destination.
Sinon merci de m'expliquer pourquoi cela ne vas pas plus en détail.

Oui effectivement une toute nouvelle voie verte super large avec un a certain endroit un trottoir protéger à l'opposer vient d'être mise en place ! Voilà un article qui en parle : https://actu.fr/normandie/mathieu_14407/pistes-cyclables-la-voie-herouville-caen-bientot-terminee-route-de-lion-sur-mer_53285639.html

Mais de toute manière je comptais mis rendre prochainement afin de prendre en photo et de cartographier en détail ce nouvelle itinéraire parce que justement ont ne peux pas encore le voir sur l'imagerie.
Mais effectivement je vais mettre les tags qui vont bien.

Merci

Bonjour,

Pouvez-vous m'indiquer pourquoi vous avez modifié ce tronçons en chemin piéton ?
Sur place je n'ai pas vu d'interdiction pour les cycles et je suis même certain qu'il s'agit d'une continuité de voie verte.
Je pensais donc que l'attribut "path" était plus approprié, mais je me trompe peut-être.

Merci.

Bonjour,

Vous parlez probablement des tags "bicycle=designated" et "foot=designated" j'ai tout simplement cru qu'ils ne servaient pas puisque de base pour un "highway=path" les attributs pour foot et bicycle sont réglées sur "yes". Je pensais donc qu'il n'étais pas utile d'ajouter "designated" mais que l'ajout du type de surface suffisait. Je n'avais également pas fait attention aux anciennes modifications.
Je suis donc désolé de mon erreur et je corrige cela de suite !

Merci à vous et n'hésiter surtout pas à me faire savoir lorsque j'ai fait des erreurs pour que je puisse m'améliorer dans le futurs.

Bonjour divaddivag, effectivement erreur de ma part je rétropédale !
Merci bonne continuation.

Finalement je pense que l'attribut path et le mieux pour le chemin.
Dis moi ce que tu en penses merci.

Bonjour David,

Je pense qu'il vaut mieux laisser le highway en cycleway non ? Puisqu'il s'agit désormais réellement d'un tronçons prévu pour les cycles ( barrière ne laissant passer que les vélos au niveau de la Route de Rots).
Et je pense qu'en la laissant en track les gps pour les vélos comme Géovélo ne l'identifieront pas comme une bonne alternative à la D126 qui est plutôt dense en circulation.
Dit moi si je me trompe merci bonne journée.

Bonjour Charles,

Merci beaucoup de rectifier ce que j'ai pu mal modifier j'essaie d'apprendre, de comprendre et de faire de mon mieux, je jetterais un coup d'œil plus approfondie à toutes les modifications que vous avez apportées pour comprendre mes erreurs dans les prochaines jours.

Merci beaucoup à bientôt Nzau.