(désolé, j'ai commenté avec le mauvais compte)

Merci de m'avoir pointé le chemin.
Apparemment, j'ai aussi supprimé un tag bien plus important : highway=*...

Je viens de les remettre sur les différents chemins impactés.

Sinon pour le chemin way/1455562794 :
- changement de highway (track / unclassified plus cohérent dans le contexte).
- ajout du panneau FR:C115 directement sur le way (pour préciser la voie verte sur chemin agricole)
- ajout du tag motor_vehicule (destination = riverains + agricole)

osm.wiki/FR:Bicycle#Voie_verte

Je reste disponible si besoin,
Bonne cartographie

Bonjour Shougissime,

Il s'agit de quelle route exactement ? J'en ai modifié plusieurs en simultané.
C115 = voie verte

Normalement mon édition modifie uniquement les routes hors voie verte, il doit donc manquer d'autres tags.

L'idéal serait d'avoir le lien de la route, ex : way/38775142

Au plaisir d'en discuter,
Enzo

Bonjour Axel,
Merci pour la précision et le lien vers le wiki.

Le texte indique d’ailleurs dès le début :
« Lorsqu'un accès légal existe mais pas d'accès pratique, il est possible de résoudre ce problème en ajoutant des balises de surface, de pente et de régularité. Ceci permet d'indiquer aux utilisateurs de fauteuils roulants, de vélos de course, etc., et aux algorithmes de routage d'éviter les chemins en mauvais état, non pavés, meubles ou escarpés. »

Si une voie n’a pas de tag access=*, je ne vois pas vraiment dans quel cas on ajouterait bicycle=designated ?
Le tag access=* (et ses déclinaisons foot=*, bicycle=*, etc.) sert à décrire les restrictions légales.
osm.wiki/FR:Key:access

Le tag bicycle=designated a été ajouté massivement par certains contributeurs (not. Geovelo) sur des sections de routes jalonnées (véloroutes), mais il correspond à une désignation légale explicite — pas simplement à un jalonnement ou à la présence de marquages vélos.

En France, on utilise bicycle=designated quasi exclusivement pour décrire les voies vertes (panneau de police C115), ou chemin mixte piéton vélo.

Si tu veux, je peux extraire la liste des routes qui étaient concernées par bicycle=designated, pour vérifier s’il y avait un marquage ou autre ?
De mon côté, je préfère retirer bicycle=designated afin d’éviter que des contributeurs novices se basent dessus à tort, plutôt que de chercher à représenter les pictos vélos, bandes cyclables ou véloroutes avec cette balise.

Au plaisir d’en discuter,
Enzo

Salut chrizzy,
Juste pour info, bicycle=designated n'est pas conseillé sur la voirie.
Il s'agit d'une clé implicite.

Je fais un peu de ménage dans le coin.

A bientot,
Enzo

Salut Cleoramx1,

Je vois que tu as ajouté pas mal d'infos sur différents chemins agricoles (highway=track).

Le souci c'est que certains tags ne sont pas obligatoires, et déjà implicites.
Par exemple, bicycle=* peut rester vide. Sinon cela peut déboussoler les GPS vélo qui nous font passer par des chemins plus que complexes...

https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17/49.328052/1.126607&pic=877cafe0-f088-4266-aa8e-69102d2bbb3c&seq=8bdeba55-b560-4f2c-9652-c31e31aed073&speed=250&theme=default&users=0a5d5370-cc2c-426e-bef7-b9bda806062b&xyz=77.00/0.00/30
way/548687045/history

Au plaisir d'échanger,
Enzo

Salut pierre_geovelo,
Pas sur non plus de cette contribution :/

J'ai fait quelques modifications.
Au plaisir d'en discuter,
Enzo

Salut pierre_geovelo,
Je ne comprends pas trop ta modif ?

J'ai justement enlevé le bicycle=yes parce qu'il n'a rien à faire là (accès implicite).
Sinon on peut vite se retrouver à mettre bicycle=yes partout et finir un peu perdu :
https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17/49.328052/1.126607&pic=877cafe0-f088-4266-aa8e-69102d2bbb3c&seq=8bdeba55-b560-4f2c-9652-c31e31aed073&speed=250&theme=default&users=0a5d5370-cc2c-426e-bef7-b9bda806062b&xyz=77.00/0.00/30
way/548687045/history

Du coup, il est préférable de mettre d'autres tags, not. Pour décrire la surface, ou la qualité du revêtement.

Au plaisir d'en discuter,
Enzo

N'hésitez pas à faire des modifs directement ^^

Salut nlehuby,
Pas trop compliqué de switcher des trottoirs de Caen aux lignes électriques dans le monde entier ? ;-)

Chouette boulot en tout cas, bon courage !

A +
Enzo

Salut lubulu111,
Pourquoi avoir mis access=yes sur des parkings vélo ?
Par défaut le tag access=yes est actif.
Mais si c'est ambigu sur le terrain alors tu as bien fait.
Bonne soirée,
Enzo

D'ailleurs s'il y a des coins où il te manque des images, hésite pas à m'avertir ^^
(j'ai déménagé de la Vendée pour l'Ille-et-Vilaine)

Ca ne m'étonne pas x)
De toute façon les itinéraires sont toujours compliqué à gérer 😅
Bon courage !

Au plaisir, j'essaie de rester présent même si je suis moins réactif

Bonne journée,
Enzo

Je viens de voir que highway=living_street est déjà correctement appliqué.

Salut trial,
Je suis d'accord avec ta définition de la voie express. Mais le chemin que tu pointe est en highway=unclassified et non en highway=trunk (qui justifierait l'ajout de bicycle=yes).
highway=unclassified n'est par défaut pas interdite aux vélos : osm.wiki/FR:Tag:highway=unclassified?uselang=fr

D'ailleurs il faudrait mettre cette route en highway=living_street puisqu'il y a un panneau zone de rencontre :
https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=pic&map=17/48.391336/-4.402876&pic=a56084eb-d1c5-43e2-99f5-2c7495b3411d&speed=250&theme=default&xyz=153.81/-3.02/30

Je vais essayer d'ajuster les tags.
Mais tout ça pour dire que bicycle=designated n'est pas utile ici ^^

Salut Charles,
Merci pour ton retour !
C'est assez drôle de voir qu'il n'y a qu'en Bretagne que j'ai eu des soucis avec ce type de modifications x)

Sinon oui je suis tout à fait d'accord pour passer le chemin que tu désignes en highway=cycleway (vu le panneau C113). Ou sinon de le mettre en highway=track + motor_vehicle = agricultural + bicycle=designated + traffic_sign= FR:B7b;FR:C113

Un peu comme ici : way/146724685
https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=20.53/49.2109768/-0.4344544&pic=6419488d-449c-41d7-9bdf-05f038fea810&speed=250&theme=default&xyz=301.00/0.00/30
Ou ici : way/147061794#map=17/49.134603/-0.269821&layers=N
https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=19.91/49.1354678/-0.2748733&pic=448da658-6cb1-4767-8831-a5c1e0e58c12&speed=250&theme=default&xyz=181.17/-24.47/30

Mais le cas dont me parle trial semble un peu plus ambigu.
On a continué la discussion ici : changeset/172773729#map=16/48.38844/-4.40058&layers=N

A +
Enzo

Bonjour josmougn,
Est-ce qu'il y a encore des vestiges de ses rails ? Si ce n'est pas le cas, alors railway=abandoned n'est pas adapté : osm.wiki/FR:Tag:railway%3Dabandoned

Et s'il reste des vestiges, il vaut mieux créer une ligne en parallèle avec uniquement railway=abandoned (et les autres tags gravitant autour).

Mais railway=abandoned n'est pas à combiner avec d'autres tags qui décrivent l'état actuel (not. si transformé en voie verte.)

"Tracé d'une ancienne voie de chemin de fer dont l'infrastructure a été retirée. Ne pas utiliser si la voie est maintenant dédiée à un autre usage, par exemple une voie cyclable."
osm.wiki/FR:Key:railway

Après s'il s'agit d'un cas particulier tu peux m'envoyer le lien direct vers le chemin pour en discuter ^^

Et sinon le projet OHM semble plus approprié pour cela : www.openhistoricalmap.org

Bonne journée,

Objection rejetée, j'en suis navré.
Je viens d'ailleurs de retirer horse=yes.

Actuellement il n'y a aucun tag d'accès qui contraint les cyclistes ou piétons à emprunter cette route.

Donc il n'est pas nécessaire d'ajouter bicycle/foot=designated.
S'il y avait access=no, dans ce cas bicycle/foot=designated pourrait être utile. Mais sur le way il n'est question que de motor_vehicle=no (donc aucune restriction pour les vélos/piétons).

On peux continuer la discussion ici si tu veux : changeset/172773729#map=16/48.38844/-4.40058&layers=N

Salut,
Apparemment j'ai utilisé le cadastre. Mais les autres bâtiments n'y sont toujours pas :/

Salut,
Tu parles de ces notes ?
note/4892449
note/4892451

On a décidé de mapper les "fausses traversées" puisqu'elles sont naturellement empruntées par les piétons.
Le combot actuel de tags me semble bien (node/12626246824) je ne sais pas quelle question pose SC.
Il faut peut-être ajuster les tags pour ne plus avoir cette quête ?

Au plaisir d'en discuter,
Bonne soirée.