In Tilburg worden adressen aan de Oude Dijk verwijderd. Deze adressen komen overeen met de Basisadministratie Adressen en Gebouwen en waren dus correct.

No forward means in the direction of the way and backward against it. The roles have nothing to do with the question whether the ways are part of the north to south route or the south to north route.

The directions of the ways are:
- Hertersplatz, west to east
- Knipsgasse: north to south
- Lukasgasse: south to north
- Holzgasse: west to east

The direction in which to ways are used is:
- Hertersplatz, east to west
- Knipsgasse: north to south
- Lukasgasse: south to north
- Holzgasse: west to east

So the Hertersplatz is used against its direction (backward) and the other roads in its direction (forward).

In the JOSM relation editor, it's clearly visibile when such a mistake is made. Besides there is Knooppuntnet, that also shows mistakes clearly: https://knooppuntnet.nl/nl/route/6577620

Ik heb de Commandeurspolder gehouden, hoe het getagd was. Zo moet het dus niet.

Als je op Commandeurspolder zoekt, vind je het met de incorrecte omschrijving weiland, i.p.v. plaats of polder.

Dan wordt de grens van de Commandeurspolder zo aangegeven: relation/2587820. In werkelijkheid liggen de helft van Maasland, Maaslandse Dam, de Eendenkooi en de boerderijen aan de zijkanten ook in die polder. Doordat de polder als weiland is getagd, klopt de vorm dus niet meer.

Ik heb de polders omgezet naar een node met place=locality met een relatie om de grenzen aan te geven. Een polder is namelijk geen weiland.

Het probleem hier was dat het weilandgebied was gemapt op plekken waar geen weiland is, maar water, wegen en bos, om maar zoveel mogelijk van de polder in het 'weiland' te krijgen dat de polder representeerde. Daarbij miste ook nog eens het deel van de Dorppolder waar kassen zijn gebouwd.

Dit is de relatie: relation/11186440

Ik zie wel dat ik een kleine fout heb gemaakt en place=locality was vergeten op de place-node. Mijn excuses. Ik heb dat nu aangepast.

Ik heb deze wijziging teruggedraaid en de website er weer op gezet.

Je hebt hier het adres van het restaurant verwijderd. Dat is niet de bedoeling.

Hi,
I've solved it. Indeed the two roads had to be added, a new relation isn't needed.

Then the roads that are only used in one direction get a forward or backward role, depending whether they are used in the direction of the way or against it.

Ik heb beide opritten teruggezet naar 130.

Beste defluyter,
Het verkeersbord begin autosnelweg betekent nog steeds 130 km/h en de snelheidsborden 100 km/h staan pas op de autosnelweg zelf. Daardoor geldt er nog steeds 130 km/h op de oprit, ook al is dit praktisch niet haalbaar.

Zie ook dit topic: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68803

Volgens een straatnaambesluit van de gemeente Tilburg van 1 juli 2020 is de naam van dit pad gewijzigd naar Dongensekanaaldijk.

Zie ook: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2020-166188.html

Bedankt!
Ik heb de route verwijderd. Dit soort routes horen niet in OSM thuis.

Deze route is weer helemaal volledig en op de juiste volgorde.

De route Zeisterbos 1 klopt weer.

De volgorde was nog niet helemaal goed, maar dat leek al fout te zijn gegaan, voor je bent begonnen met editen. Ik heb dat ook even verbeterd.

Dit is een kaart waar je wandelroutes in OSM kan bekijken: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15!52.089!5.2702
Hier zijn de gaten in de route ook te zien.

Je hebt hier deze weg: way/37092282, waar relaties over liepen verwijderd en opnieuw ingetekend. Dat is een verkeerde werkwijze. Je hoort de bestaande wegen te verleggen naar de nieuwe situatie.

Let ook op dat relaties geordende lijsten zijn. De volgorde is dus belangrijk.

Het is belangrijk dat je wegen alleen samenvoegt wanneer zowel de tags als de relaties van beide wegen gelijk zijn. Dit voorkomt al veel fouten in relaties.

De editor iD is vooral voor simpele wijzigingen bedoeld. Voor ingewikkeldere wijzigingen waarbij routes compleet gewijzigd worden, heb je de geavanceerdere editor JOSM nodig.

De routerelaties zijn inderdaad beschadigd. Dit kun je zien aan de gaten in de routes:
- relation/5806380
- relation/423211

Ik heb de naam 'Snelle Loop' hersteld en de naam 'Snelleloop' als alternatieve naam toegevoegd aan de gehele beek.

Hier staat een algemene uitleg van rijstrooktagging: osm.wiki/Lanes