Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=836634#p836634

Hallo FF HuBu, mit dieser Änderung hast Du meiner Ansicht nach OSM eher verschlechtert als verbessert. VIele der "Wohngebiete", die Du hier wiederhergestellt hast, sind in Wahrheit nur Grundstücke mit einem einzigen Haus drauf wie way/806720741. Noch dazu überlappen sich die meisten mit anderer Landnutzung oder gehen quer durch Gebäude wie way/161565273 - ich würde empfehlen, dass Du diese Änderung komplett rückgängig machst.

Hallo Peilscheibe, kannst Du erklären, welche "nachweislich zutreffenden Informationen" hier "gelöscht" wurden, so dass ein Revert nötig wurde?

This changeset claims to have a soruce of "Esri World Imagery (Clarity) Beta". Can you explain why the building way/967426282 is split in two halves? This is not something that shows on ESRI Clarity. Also, what is the data source for the additional information like amenity=police in relation/13019159 or name=Ex Mattatoio on way/967426503? This is not information that seems to come from aerial imagery.

Dear user mcheck, could you please use proper changeset comments that describe what you did in each particular changeset. The generic comment "aggiunto elementi e dettagli rianilleato elementi" is not good because it matches about 95% of edits that are made in OSM. Also, you seem to frequently edit huge numbers of objects in one go, leading to JOSM splitting up your changes in many individual changesets. You've made 120,000 edits on 26th July, 30,000 on 27th July, and 70,000 edits on 28 July. This is definitely something that requires a better explanation than what you are giving us!

Lieber kaslewakas, Du musst bitte ganz dringend damit aufhören, kleinteilige Landnutzungen in OSM einzumalen wie z.B. way/967596778 oder auch osm.org/edit?editor=id&way=967596746 - das ist wirklich nur noch Malerei und hat mit einer nützlichen Abstraktion der Realität nichts mehr zu tun. Blumenbeete, Grasstreifen - und das alles von Luftbildern, die Jahre alt sind, das kann sich alles dreimal geändert haben inzwischen. Damit verbesserst Du die Karte nicht, damit verschlechterst Du sie. Wenn Du mir das nicht glaubst, dann starte mal eine Diskussion im österreichischen Forum oder auf der österreichischen Mailingliste dazu. Das Stichwort "Malen nach Zahlen" haben andere Dir schon genannt - das wollen wir in OSM nicht. Es nützt niemandem etwas, wenn irgendwo ein kleiner Streifen Gras oder Heideland separat gemappt ist. Nimm Dir als grobe Faustregel die Zahl 1000 Quadratmeter - Flächen, die kleiner sind als das, die würde ich nur in Ausnahmefällen erfassen, wenn sie von besonderer Wichtigkeit sind. Aber die 100qm Garten an der Steigeralm... das ist Mappen um des Mappens willen. Das stört mehr, als dass es nützt.

I just noticed that way/965148177 has the same problem, there's a node contained twice.

Hey there, in this changeset you managed to construct a way (965148191) that contains the node/1348932666 twice in a row. This is an error and your editor should not have allowed that. It is possible that this is a bug in the Go Map editor and it might make sense to raise the problem with the authors of the software so that they can fix it.

Hey there, in this changeset you managed to add the same node twice to the end of way way/965212066 - this is a mistake and the "Go Map!" editor should not have allowed it. It might be worth flagging this with the authors of the software so it can be fixed.

Hallo rantto - wenn ein Parkplatz nur für Anwohner gedacht ist, dann setze ihn doch auf access=private oder access=residents, statt ihn zu löschen.

4. Für die Öffnungszeiten ist eine vorgeschriebene Syntax zu verwenden, s. opening_hours=*

Bitte folgendes beachten: 1. Das "image"-Tag dient dazu, ein Bild des betreffenden Objekts zu verlinken, kein Firmenlogo. 2. Das "name"-Tag beinhaltet den Namen (GASTROdat GmbH), keine werbliche Hervorhebung des Unternehmensangebots. 3. Das "description"-Tag muss, wenn vorhanden, neutral gehalten sein - kein "Werbesprech".

MrRapsi, it is unfortunate that you have spent a lot of time with this but we still have to remove the data, it is buggy in many different ways which are documented above. I will deal with this now. For future imports, please discuss the data sources and processes with the community beforehand to avoid situations like this. (DWG Ticket#2021062310000094)

Hello and welcome to OSM. Please note that we have a tagging system which determines the correct properties to use for a certain business. You have added two businesses mapped as a service road. This does not make sense and they have been removed again. Your colleague Электротерм has done the same thing. Please read and observe our "organsied editing guidelines" at https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines - among other things, these guidelines require that you have to clearly say (eg in your user profiles) which company you are working for. Please note that advertising of any kind is not allowed in OSM.

In this changeset you have modified way/521898645 from "wetland=wet_meadow" to "wetland=swamp". Was this based on your personal assessment of the situation, or on discussions with the original mapper? I would say that a "wet meadow" is something very different from a "swamp".

Hello ChonkerStonker, in this changeset you have modified over 60 highway objects, yet your changeset comment is "tree rows, forests". Can you clarify?

Matt, I note that you have deleted the name if this airstrip twice, and that this is your only contribution to OSM for about the last twelve months. Please explain yourself. I don't share the notion that just because an airstrip is private it doesn't have a name. A quick online search shows that the name is well established.

Thank you. I hope you have also seen my comment on changeset/106972777 and will soon remove the offensive and/or ridiculous information you have added to OSM.

In this changeset which you claim is sourced from Bing imagery, you added a new "Taormina Reserve Park" (way/949773696). Since neither the name nor the extent of this "park" can come from Bing imagery - what is the source of this information?

Dear Neena2309, if you are working for Grab then please mention that in your user profile. Thank you!