Hello warneke7, this changeset and other nearby ones have introduced strange horizontal stripes of highway=road objects, visible here https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=123.09289&lat=0.48459&zoom=14&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way and here https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=123.09289&lat=0.48459&zoom=14&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way - is this a result of experimenting with automatically deriving map data from imagery? The objects often seem to be at odds with current imagery, and they start and end in "thin air", not connected to other obejcts.

Hello Sarit1046, can you say something about how this changeset was created? Many roads seem to cross right through buildings on the current digital globe background.

See also: https://help.openstreetmap.org/questions/70578/garden-path

Hello Zhent, please refrain from engaging in an edit war about these tracks (this applies also to any secondary accounts you may have created for that purpose). I have requested more information from the person deleting the tracks here: osm.org/user_blocks/3137 and I hope we can resolve the matter amicably.

Hallo OF0, bitte halte Dich an osm.wiki/Good_changeset_comments und kommentiere Deine Changesets mit etwas, das sinnvoll erklärt, was in dem Changeset gemacht wurde. Weder Dein hier geäußerter Unmut noch Dein sonstiger Standardtext über Mappingmethoden erfüllt diesen Anspruch, und Deine flapsige Antwort "wie man unten sieht..." in changeset/73839713 ist eine Frechheit gegenüber anderen Mappern, die sich um die Qualität der Karte bemühen.

Ich werde dieser Bitte mit einer Accountsperre Nachdruck verleihen, wenn Du sie ignorierst. Andere Mapper schaffen es doch auch.

Bitte verwende Changeset-Kommentare, die erklären, was gemacht wurde (z.B. "Gebäudeformen für einige Kirchen anhand Luftbild verbessert" o.ä.), anstatt wiederholt Deiner Unzufriedenheit über einen berechtigten Revert Luft zu machen. Im zitierten Revert wurde auf die Block-Message osm.org/user_blocks/2561 verwiesen, und mir scheint, dass einiges, was dort gesagt wurde, immer noch aktuell ist.

Dear jackthebest, please refrain from making wide-ranging edits like that without looking at the individual object you're changing. Also, please choose better changeset comments - "fix" is not helpful, it doesn't tell people what your intention is. For example I looked at another changeset where you deleted a guidepost with the comment "fix" and it took me a couple of minutes to find out that you deleted it because it was a duplicate - I was just about to write to you asking why you did it. Using better changeset comments will help people understand your intentions.

Dear archie, every mapper is fully responsible for the edits they make. If you use an editor that displays warnings, and if you choose to "fix" the data, it is 100% your responsibility. The "level crossings" like node/1301324720 are wrong; please fix them. If some feature of the JOSM editor has led you to make these incorrect edits then you are free to file a bug report with JOSM. The JOSM warnings are certainly *not* any excuse to blindly modify OSM data without attention to detail. Asking someone who points out such a mistake to you to "contact the JOSM developers" is not the right reaction; if you continue acting like this you are risking that all your "JOSM error & warning fix" changesets get reverted.

Hallo VIPeR, Du hast in diesem Changeset einen Weg mit "bicycle=designated" und "foot=designated" eingezeichnet. Das bedeutet, dass vor Ort beide Nutzungsarten durch Schild erlaubt sind. Warst Du vor Ort und hast ein solches Schild gesehen? Ich frage, weil sich die Grundstückseigentümer beschwert haben und behaupten, dies sei ein privater Trampelpfad und kein ausgeschilderter Rad- und Fußweg.

Ich habe diese Änderung in meiner Funktion als Mitglied der Data Working Group vorgenommen und bitte alle Beteiligten darum, sie zu respektieren und keinen Edit-War vom Zaun zu brechen. Die Forumsdiskussion ist hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67000

Beispiel: way/207886434/history heisst "Michaelskirche", nicht "Ev. Michaelskirche".

Are you sure there is a caravan site in the middle of the city?

Hello, in this changeset you have placed an estate agent in the middle of the road. I am sure this must be a mistake?

osm.org/user_blocks/3096 ist hoffentlich eine ausreichend klare Ansage.

Ich habe in dieser Diskussion ein paar nicht fundierte Unterstellungen und Werbung für die Nutzung eines privaten Blogs entfernt. Dabei ist leider auch ein bisschen durchaus humoristisches Material abhanden gekommen. Wir sollten uns in Changeset-Kommentaren aber auf eine DIskussion der tatsächlichen Änderungen beschränken.

Ich habe hier eine Changeset-Diskussion entfernt, die nichts mit den konkreten Edits zu tun hatte, sondern sich in allgemeinen Verdächtigungen und Anschuldigungen erschöpfte.

Ich habe in diesem Changeset einige wilde und substanzlose Spekulationen entfernt, die mit dem konkreten Änderungssatz nichts zu tun haben.

Ich habe aus diesem Thread ein paar Beleidigungen entfernt. Wenn ihr soweit seid, dass ihr jemand anderem öffentlich einen Aufenthalt in der Psychiatrie nahelegen möchtet, dann seid bitte selbst so schlau, die Tastatur aus der Hand zu legen. "Ich wurde provoziert" ist keine Ausrede. Künftige Entgleisungen dieser Art können mit einer vorübergehenden Sperre in OSM enden. Danke.

Ich habe aus diesem Thread einige Kommentare entfernt, die nichts mit diesem Changeset zu tun hatten, sondern (irreführende) Spekulationen über das OSM-Forum enthielten. Bitte beim Thema bleiben. Danke. Das Thema "Wiederherstellen zu viel revertierter Daten" habe ich auf dem Schirm, aber ich muss das erst noch gründlich untersuchen.

Why did you put "ele=Hi Logan" here? Also, your changeset comments are unintelligible. Please describe in human-readable form what the edit is about.