Dear rivermont, please refrain from making mechanical corrections/edits like you did here unless you have discussed them with the community first, explaining what algorithm/rule you intend to apply exactly. Edits like this run the danger of putting your "last edited" mark on objects that might be outright wrong, or are in need for other quality-improving edits. For example, node/6177765656 claims to be in a street that does not exist in OSM, node/6060251992 could have benefited from someone tracing the actual building the business is in, etc.; actually most of the POIs you have identified seem to stem from one and the same service provider adding businesses to OSM which could well deserve a closer look. By fixing "Payments" attention to other details, you're making these often problematic edits go unnoticed. See osm.wiki/What%27s_the_problem_with_mechanical_edits%3F for an in-depth explanation.

Ich habe einen Kommentar von "beautifulplaces" oben entfernt, in dem die Benutzer "Gppes" und "Negreheb" beschimpft worden sind.

Hallo, ich habe in der Tat (wie auf der Mailingliste zuvor besprochen) "alle Edits der User addresshistory*org und andere von J.H. seit dem changeset/69861349" revertiert. Ich habe dabei nicht unterschieden zwischen solchen, die wie Importe aussehen, und solchen, die vielleicht doch keine waren. Es wäre kein Problem für mich, diesen Revert wiederum teilweise rückgängig zu machen, wenn man mir sagt, nach welcher Regel ich Changesets erkennen kann, die nichts mit den problematischen Importen zu tun haben.

Dear Adamant1, a while ago I asked you and stevea to refrain from editing each other's data in order to calm down tensions between the two of you. In this changeset you have made changes to a state park and in the course of doing that, removed a tag added by stevea a while ago. I understand that it might not always be possible to look through the full history of every object but since parks is one topic that you specifically clashed on, I'd ask you to be more careful when editing parks. The OSM community in the US has not yet reached consensus on tagging state parks, and there are many equally valid (or equally wrong) ways of tagging them. Seeing you "improve tagging" by exchanging one possible way of tagging with another, and that on a park that just so happens to have been edited by stevea, comes dangerously close to the "trying to be clever" I cautioned against in osm.org/user_blocks/2990. Please do not test our patience.

Frederik Ramm, OSMF Data Working Group

Ich habe den Poller jetzt selber entfernt. Hab zwar kein gutes Gefühl dabei mangels Ortskenntnis, aber besser als nix...

Please don't do this. It's an automated edit that requires prior discussion, plus we don't go around and clean out tags just because someone has "deprecated" them.

Hallo Rescuemod, ich sehe, dass Du vor 3h einen neuen Edit gemacht hast, hast Du meine o.g. Anmerkung schon gelesen?

Diese irreführenden Tags sind nicht witzig, sondern gefährden Personen, die auf der Suche nach einer Toilette in ein Nest von Rechtsextremen stolpern. Bitte solchen Quatsch unterlassen.

Erstens ist "operator=Indentitäre Bewegung" vermutlich ein Tippfehler (richtig: "Identitär"), zweitens scheint mir das aber nicht korrekt zu sein (ausser es würde ein grosses Schild am Haus stehen, das diesen Schluss zulässt) - die verlinkte Webseite würde eher auf "operator=Flamberg e.V." hinweisen.

Warum hast Du in diesem Changeset eine Überwachungskamera gelöscht (node/6480730686/history) - ist die nicht mehr vorhanden?

Hallo, ich untersuche das gern, wenn etwas schiefgegangen ist. Welche Edits genau meinst Du mit "hier über das Ziel hinausgeschossen", und welchen Account meinst Du mit "Mit diesem Account wurden keinerlei Importe durchgeführt"?

Hallo Rescuemod, kannst Du das nochmal prüfen. Auf https://www.hannover.de/Service/Presse-Medien/Landeshauptstadt-Hannover/Aktuelle-Meldungen-und-Veranstaltungen/Ge%C3%A4nderte-Verkehrs%C2%ADf%C3%BChrung-am-Lister-Bad lese ich: "Die Abfahrt erfolgt über die Straße Am Jagdstall, von dort kann der Verkehr in den Sahlkamp in Fahrtrichtung Osten abfließen.", doch hier bei uns in OSM verhindern ein Poller (node/34708188) und ein Stück Fußweg (way/5090117) diese Fahrmöglichkeit. So wie es jetz in OSM dargestellt ist, kommt man mit dem Auto nie mehr weg, wenn man erstmal im Schwimmbad war ;)

In this changeset you have added the names of residents to buildings. Please don't do that, since it violates privacy rules. House numbers are ok, family names are not. Thank you!

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/72307369 where the changeset comment is: Revert eines fehlerhaften Changesets (der Weg war bereits als access=no eingetragen, es besteht keine Notwendigkeit der Loeschung, nur weil er 'gesperrt' ist)

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/72307268 where the changeset comment is: Revert eines fehlerhaften Changesets (Gemeinde Untermuenkheim wurde auf AL5 gesetzt, Waldstueck bekam einen Namen)

Dear SevenMag, could you explain the data source for this changeset? I am particularly interested in the name "Мерциг-Вадерн" for Merzig-Wadern.

Hallo Luschi, einen kleinen Augeblick Zeit hättest Du Hibenny schon noch einräumen können, zum zu der Sache Stellung zu nehmen. Revertieren kann man auch nach ein paar Tagen noch. Hibenny hat übrigens im Februar auf einen Changeset-Kommentar geantwortet: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2183247

Hallo Hibenny, dies ist nun das zweite Mal, dass Du eine Straße um-klassifiziertst und damit Verwunderung in der Community hervorrufst. Ein erster guter Schritt wäre, wenn Du solche doch relativ gewichtigen Änderungen nicht mit "kleine Änderungen" im Changeset-Kommentar bezeichnest, sondern klar erklärst, was und warum ("Straße XYZ von primary auf trunk geändert, weil ABC"); und wenn dann Gegenwind kommt, solltest Du auch darauf reagieren. Der oben zitierte Link enthält alle Kommentare, die in der Vergangenheit an Dich gerichtet wurden.

Dear norangebit, can you explain why you added "agricultural land" here in the middle of a forest in Poland? What went wrong?

This changeset has been reverted fully or in part by changeset/72141253 where the changeset comment is: revert SEO edit, see osm.org/user_blocks/2997

Äh sorry, das ist ein automatischer/mechanischer Edit, der lt. Richtlinien vor der Ausführung diskutiert werden muss und ausserdem auch dokumentiert werden sollte.

This is an automated edit that needs to follow the automated edit guidelines, especially: discuss beforehand & document properly.