Hi, this is not what I meant. Anyone, even ten years from now, should be able to know what was going on, without having to subscribe to a platform (that may not even exist then, or may have scrubbed the community decision). Please write a page on the OSM wiki that summarizes the community decision and in the future when you make large-scale edits include a link to that page in your changeset comment. This is not information that other mappers should "ask" for, it is information that you should provide without asking.

Dear Moldovan_Merkator, in the future it would be good if you could link to the community decisions that form the basis of such edits. If the community decision has taken place in a place that requires signup (eg Telegram, Facebook, Slack) then put a summary on the OSM wiki.

Video available on https://www.deyeshigh.co.uk/#single/0 seems to corroborate new building layout (at about 0:28) though demolition status of old buildings unclear.

The substations do not form a whole that is worth mapping. Instead, if for any reason you want to have access to all substations with (say) a certain voltage or operator in a certain region, you would formulate an Overpass query that gives you these. In OSM we don't make relations like "all buildings designed by architect X" or "all schools operated by provider Y" - we simply add the architect or operator to the individual things and then rely on database queries to generate the lists. Everything else would be too much maintenance effort.

Das hier sind 21 Nodes und 36 Ways, die kann ich notfalls noch einzeln im JOSM aufmachen, wenn ich will. Also lassen wir bitte mal die Kirche im Dorf und geben Protonexus die Gelegenheit, die paar Fehler hier zu reparieren. Da muss niemand gleich mit irgendeinem Reverter-Tool dran. Da können wir jetzt alle mal tief Luft holen und uns in ein wenig Geduld üben.

Hallo Protonexus und andere, mit DWG-Hut auf hier mein Kommentar: Es gibt "blabla=no"-Tags, die tatsächlich Information transportieren, und solche, die es nicht tun.

Das Löschen von inflationären nicht-Tags, auch wenn sie der Realität entsprechen, ist völlig in Ordnung. Wenn jetzt jemand an alle deutschen Autobahnen ein horse=no oder an sonstige Straßen ein snowmobile=no dranhängt, dann ist das "korrekt", aber unsinning, und eine Löschung dieser Tags is sinnvoll und willkommen. Auch ein wheelchair=no an einer Achterbahn oder ein outdoor_seating=no an einer Bankfiliale gehören in die Kategorie "korrekt, aber Quatsch". silversurver83 hat also nicht recht, wenn er kategorisch fordert, dass korrekte Daten nicht entfernt werden sollen.

Allerdings kann es schon sinnvoll sein, auf die Abwesenheit von etwas hinzuweisen, wenn diese Abwesenheit sonst implizit angenommen werden könnte. Banken haben oft einen Geldautomaten, der nicht eigens in OSM erfasst ist. Auf "wenn diese Bank einen ATM hätte, wäre der auch erfasst, es ist aber keiner erfasst, also hat sie keinen" kann man sich in OSM nicht verlassen. Ein "atm=no" an einer Bank, die keinen Geldautomaten hat, ist eine nützliche Information.

Wenn ein Fußweg eine Straße kreuzt, gehe ich nicht unbedingt davon aus, dass da vor Ort irgendeine Installation ist. Wenn aber jemand den Kreuzungspunkt mit highway=crossing bezeichnet (was ich vermutlich nicht machen würde, denn es bedeutet keine Zusatzinformation über die Geometrie hinweg), DANN könnten Datennutzer annehmen, hier wäre irgendeine Art von Überweg, und "crossing:markings=no" usw. ist in dem Fall sinnvoll.

Auch bei Straßenmarkierungen ist der Default auf größeren Straßen, dass sie Fahrbahnmarkierungen haben. Falls das mal nicht so ist, warnt oft ein Schild die Autofahrer vor "fehlenden Fahrbahnmarkierungen". Auch in OSM ist die Information, dass eine highway=secondary ausnahmsweise keine Fahrbahnmarkierungen hat, nützlich!

Umgekehrt hast Du auch einige "yes" gelöscht, die sinnvoll waren; ein highway=track + access=agricultural ist für Fahrräder und Fußgänger gesperrt. Der way/60954156 zum Beispiel wird seit Deiner Änderung jetzt von den gängingen Routern nicht mehr benutzt (kannst Du direkt hier oben ausprobieren: osm.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=50.773026%2C7.099181%3B50.771913%2C7.100109#map=17/50.771725/7.098970). Du hättest aus dem "access=agricultural" ein "motor_vehicle=agricultural" machen müssen, als Du das bicycle=yes und foot=yes gelöscht hast - oder eben einfach auf die Löschung verzichten.

Schließlich noch zu "note" vs "description", hier ist es tatsächlich so, dass "note" sich an andere Mapper richtet, "description" aber an die Öffentlichkeit. Eine "note" wie "bitte das Healthcare 2.0 stehen lassen" - was immer damit bezweckt wurde - gehört nicht zu "description" gewandelt, und ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, das Du das mit Absicht gemacht hast - vermutlich hattest Du irgendwelche "notes" die tatsächlich eher "descriptions" hätten sein sollen und da sind ein paar unter die Räder gekommen.

Dieses Changeset enthält viele gute und richtige Edits, aber als erfahrener Mapper bricht Dir kein Zacken aus der Krone, wenn Du auch mal zugibst, über das Ziel hinausgeschossen zu sein, und Deine Edits, wo sie übertrieben waren, zurücknimmst.

I think UtterClutter has misunderstood what the "site" relation is for - certainly not to collect "all substations of a certain kind in this general area" since they lack the "single identity as a whole".

I am also unsure about name tags like "523176 : NORWICH DRIVE". Is that really a name?

Dear user Jacksonville, Kartarpur is not a town. Please stop changing it. I have attempted to modify Wikidata and Wikipedia, where this place was falsely listed as "town", to account for this fact.

Dear Grazielly C Santos, in this changeset you have added a "grassland" area inside a building. This does not make sense. Please check.

Also, when uploading data the editor lets you add a changeset comment (like "added building" or something like that, of course you can write in Portuguese). Don't just fill the comment with "." as you have done here, because that makes it more difficult for others to understand what you are doing!

Ich habe auf Bitten von ManuelB701 versucht, hier den "alten" Zustand wiederherzustellen, ich hoffe, es ist jetzt nicht noch kaputter, als es vorher war ;)

Hallo, ich habe even auf Bitten von ManuelB701 einen Revert bezüglich einer Bussspur an der Bingerstr. gemacht und dabei auch diese Relation wieder auf einen älteren Stand gesetzt. Könntest Du die Einbahnstraßen-Änderung hier nochmal neu machen? Das würde mir ersparen, so ganz ohne Ortskenntnis zu verstehen zu versuchen, worum es geht ;)

Hello Thunder91166, in many of your recent edits you have deleted fairways only to draw them in again - in more or less the same place. This obscures the history of the objects. For example, the now-deleted fairway way/1022582381 had accumulated edits by three different users over the course of as many years, but now in its place sits way/1426695871 which makes it look like this golf course wasn't even on the map until you came around an hour ago. Please, if at all possible, give those mappers that have chipped in before you the courtesy of refining their work, rather than deleting it outright and drawing something new.

Dear user bolée, in this changeset you have created a number of static caravans that consist of exactly two adjacent building parts which you have combined in a multipolygon relation.

This is not how we would normally map something like that; instead of creating three objects (relation+way1+way2) we would only create one single area that comprises the full area of the caravan.

Dear Aleksandar, I have again reverted some politically-motivated edits to boundaries in this area and blocked user "Elizabeth BS"; some reverts collided with some boundary repairs you have done. If you encounter problems in this area in the future I suggest that you let me handle the reverts - often we need to revert more than just the boundary edits themselves.

Dear CPAP Matt, please do not mis-use the "name" tag. It is not intended to record information about license plates and I have no idea what "5TDGBRCH4MS037831" supposed to mean. Your changeset comment "added info" certainly does not explain what you were trying to do here.

Dear CPAP Matt, please provide evidence for naming these footpaths "MrBeast Trail".

Please do not import GIS data into OSM without following proper procedure, see osm.wiki/Import/Guidelines - the data imported here is usless to OSM. I am reverting the import.

Made osm.org/user_blocks/18679 after continued mapping without response.

Dear VLD317, the London community is concerned about someone with no apparent local knowledge adding separate sidewalks which is controversial (https://community.openstreetmap.org/t/separate-sidewalks-or-not-near-ealing/132613/104). Please discuss the matter on the UK forum before continuing with any MapRoulette tasks that apply to the UK.

Aleksandar, I am sorry if my revert broke something, I tried to simply go back to the last version before Elizabeth BS's edit. I was unaware that this is an international dispute, I thought it was just the use of an unsuitable source. It appears to be mainly about whether "Isla Rondina" is in Colombia or Peru, or are there other aspects to the dispute?