Hey kjon, FYI ich denke wir können in Berlin "marked" und "uncontrolled" als Synonyme verstehen. Es gibt Mapper, die "marked" lieber mögen.
VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167153972

Danke für den Ping, limes11

Willkommen bei OSM, awfulwoman. Eine Bushaltestelle mappt man etwas anders. Siehe osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop
Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166958913

Hallo! Ist der Name an der Straße ausgeschildert und offiziell? VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166825155

FYI die SC Fotos eigenen sich nicht als Angabe in OSM da sie wenige Tage nach dem Schließen der Note gelöscht werden. Wenn du Einzelfotos auf diese Weise verwenden willst, empfehle ich MapComplete zu verwenden. Dort gibt es eine Integration mit Panoramax, einer OpenSource-Mapillary-Alternative, mit der man Objekt-Fotos erstellen und verknüpfen kann. GoMap!! für iOS hat in der Beta auch eine Integration.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166659364

Wow, sogar vor dem Erscheinen des Artikels schon in OSM :-D
https://facettenneukoelln.wordpress.com/2025/05/24/vier-stolpersteine-fuer-eine-widerstaendige-familie-in-der-donaustrasse/

Hallo SteMue, https://www.mapillary.com/app/?lat=52.6113793&lng=13.318064&z=17&pKey=904217567572134&focus=photo&x=0.5779347913116122&y=0.6858947813034986&zoom=0 ist für mich ein klassischer Fall für einen getrennten Geh- und Radweg ohne Beschilderung. Baulich ist die (schlechte) Radinfrastruktur klar zu erkennen und sollte auch so in OSM erfasst werden. Bauliche Merkmale die beschreiben, wie schlecht er ist sind dann width, smoothness etc.; Rechtliche Merkmale wären traffic_sign=none also eine unbeschilderte bauliche Infrastruktur.

Vielleicht war die Idee hier aber auch eine andere, nämlich dass dieser Abschnitt https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=8759247&map=16.0/51.0229/12.7964 Teil des Rundwegs als Hin-Rück-Weg sein soll. Aber warum man das machen wollen würde verstehe ich nicht, daher jetzt als "connection" getaggt.

Ich habe es reverted changeset/165267699
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165267487

Also das Haus scheint das Thema der Route zu sein way/216871878 "Geburtshaus Carl August Nendel"

Aber ich finde keinen route member type der Sagt "das Ziel der Route"

Das ist aus meiner Sicht die einzig logische Verbindung; ich war aber nicht vor Ort.

Danke. Habe note/4674210 damit geschlossen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164549705

Danke. Es ist oneway=assumed-no wen nicht gesetzt aber mit hoher confidence. Explizit ist besser (aktuell).

Thanks for the update. Will have to go there again to see all those changes :-). Just saw at https://www.tempelhoferfeld.de/pflege-entwicklung/aktuelle-massnahmen/#c4372 that there might be even more new things…
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163534832

Hallo Daniel, den Hinweis "Gehört zu Bibliothek" kannst du mit osm.wiki/DE:Key:operator "operator=<NameDesBibliothekObjekt> angeben. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163709078

Hallo! Für way/820266912 hat sich die Anzahl ca halbiert. Ist da umgebaut worden oder wo liegt der Fehler?…
VG

Fotos: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.49330049359099&lng=13.414553645231535&z=18.45168053021232&trafficSign%5B%5D=all&panos=true&dateFrom=2023-02-14&pKey=2022217351542548&focus=photo&x=0.9540183451523168&y=0.4687961554612745&zoom=1.2582831325301207

Das ist wirklich ein komischer Fall. Hier wurde scheinbar eine Fahrspur für die Radfahrer asphaltiert und zT auch mit Fahrradpiktogrammen versehen … aber gleichzeitig ist die ganze Straße ein Fahrradstraße. Zuvor war das jetzt doppelt getaggt. Ich habe das aufgelöst aber die Oberflächenangaben belassen.

🤦 verbessert in changeset/162377266

Danke

Korrektur: Es geht um den "Grüner Weg"