Czy są jakieś źródła potwierdzające, że ta droga miała rzeczywiście powstać?

Skoro DTŚ ma zbliżone natężenie do A4 i standard zbliżony do S, to czy nie powinno zostać trunk? Droga jakby nie patrzeć o analogicznych standardzie i znaczeniu.

Proponuję trunk na tym odcinku.
osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=53.768693%2C20.368615%3B53.721921%2C20.418649

Ten trunk akurat był zasadny, bo ten odcinek kwalifikuje się pod oba kryteria. Ma standard ekspresówki, a do oznaczenia jako motorway brakuje mu tylko oznakowania.

Powinny wrócić te, które kwalifikują się pod oba kryteria. Na pierwszy rzut przychodzą mi DK 16, poza nią DTŚ (podobno natężenie porównywalne do A4). Nie wiem, jak z DK 61 w Warszawie. Trasa Siekierkowska jako zamiennik wschodniej obwodnicy Warszawy też była ok.

Ten fragment kwalifikował się pod oba kryteria i ma parametry jak ekspresówka, tylko nie jest tak oznakowany. Oznaczenie tego jako trunk było prawidłowe.

Jeżeli na tym odcinku nie jest dopuszczony ruch pieszy i rowerowy, czyli za rondem po czeskiej stronie i na wjeździe z ul. Pułkownika Gwido Langera po polskiej stronie stoją właściwe znaki, to droga kwalifikuje się jako analogiczny standard i znaczenie do dróg ekspresowych.

czy ta droga ma "analogiczny standard i znaczenie" do dróg ekspresowych? jeżeli tak, to wpisuje się w obecną definicję i nie są potrzebne dyskusje, do wycofania jeżeli nie spełnia tego wymogu

Ja nie mogłem znaleźć informacji o tych drogach.

Patrzyłem na tagi w tych proposed, toi tam są tagowanie detale takie jak turn:lanes.

way/1263696372
Ten odcinek nie jest przebudowywany w ramach tego samego zadania, co construction?

Coś się dzieje w kierunku budowy tej drogi czy przetarg utknął albo został unieważniony?

Usunięte. Mam innego usera, który w lubuskim nanosi podobne drogi.
changeset/171121592
Podobnych do Permiexa kilku mamy.

W takim razie takie drogi nie powinny być mapowane w OSM. Proposed służy do mapowania jedynie dróg, które rzeczywiście mają w terenie powstać. Bo miasto może plany zrobić, ale mogą one nie wyjść lub się zmienić. W mojej okolicy były drogi rozważanie od wielu lat, a koncepcje niektóre sięgały nawet dekad wstecz i nic z tego nie wyszło ani nie zamierza wyjść.
osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dproposed
1. W przypadku narysowania takiej drogi zawsze podaj źródła potwierdzające, że ta droga rzeczywiście ma zostać zbudowana i że taka ma być jej geometria. Użyj np. znacznika source=* do tego.
2. Skasowanie drogi highway=proposed, w przypadku której nie można ustalić, że ma rzeczywiście być zbudowana, jest prawidłowe.

Masz jakieś info, kiedy te drogi proposed mają być budowane?

Cyganka tez zdaje się czasem tak mapować, bo niektóre drogi nie mają żadnych źródeł ani śladów budowy. W łódzkim sporo jest dodane na podstawie mpzp. Nie wiem, co zrobić z Konstytucyjną w Łodzi.

Mam kilku innych podobnych userów, co dodają proposed bez odniesień do źródeł, że rzeczywiście mają te drogi powstać: SmartGeoPl, matema, cyganka.

Masz jakiś link do np planu osiedla, żeby to podlinkować? Bo nie ma źródeł, że te drogi są w planie do wybudowania.

O tych ulicach pisałeś mi przy poprzednim changesecie?

changeset/171121592
Chodzi Ci o to, co naniosłeś w tym zestawie?