OT: @Bobbi123 arbeite mal an deinen Kommunikationsformen. EOD

Ich bin durch https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#10/51.8867/13.9217 auf die Disskussion aufmerksam geworden... @Bobbi123 vergleiche Wiki: osm.wiki/Lifecycle_prefix
Das Präfix "razed" lässt sehr wohl den Spielraum zu, es entsprechend hier bei railway anzuwenden... Bitte die genannte Wiki-Passage genau lesen!

streckenkundler

Guten Abend, die Vor-Ort-Tatsache hab ich doch gezeigt... (Mapillary-Link). Für mich ist das alles Straßenname... Das steht auch so in der Webatlas-Karte und im Liegenschaftskataster: https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?layerIDs=237,9001,9000,159,149&visibility=true,true,true,true,true&transparency=0,0,0,0,0&center=375836.4256499951,5754634.473294081&zoomlevel=12

Auch die brandenburger Adress-Daten (vgl. mvt-Layer vom User hfs; nutzbar mit JOSM) zeigen diese doch recht seltame Schreibweise. Amtschimmel? Hm... ja, die produzieren manchmal ihre Eigenheiten... Das es auch anders geht, zeigt der Nachbarort Borgisdorf (selbe Gemeinde). Schuld ist aber auch die Post, die es mit Gemeinde + Ortsteil nicht auf die Reihe bringen, das dann ordentlich zuordnen zu können. Dann verbiegen sich Gemeinden, um es idiotensicher zu machen und das kommt dann dabei raus...

Sven

Hei, du hattest mit diesem CS z.B. in Werbig Straßennamen rückgeändert.
Ich habe das hier wieder geändert. In Werbig heißt die ehemalige Jüterboger Straße wirklich "Werbig - Jüterboger Straße" Vergleiche Georeferenzierte Adressen Brandenburgs, vergleiche Webatlas-Daten, vergleiche Mapillary: z.B. https://www.mapillary.com/app/?pKey=873631314260534
Das war von chriss66 bereits korrekt erfasst... den alten Namen hab ich nach old_name verschoben. Bitte unbedingt hier in Brandenburg alle nutzbaren Datenquellen zwingend beachten!

Danke,

streckenkundler

Guten Abend,

...erinnerst du dich? Du hast mehrfach eine klare Ansage der DWG bekommen...

osm.org/user_blocks/16897

streckenkundler

Hei, hier ist was schief gelaufen. Du hast alle Daten, die am Gebäude waren auch ans Gelände gepackt, so was das ganze Gelände ein Gebäude. Ich hab das zurück gebaut. Du hat ha auch weitere Daten erfasst. Bei Telefonnummern, die bitte stets in folgendem Format: "+49 3546 4066"
Bei Webseiten immer komplett, hier mit "https://"

Jetzt passt es.
Grüße
streckenkundler

Hei,

osm.org/user_blocks/16873

Sven

Dann sind also alle, die systematisch nach den, hier in Brandenburg bereitgestellten und verwendbaren Daten, Adressen erfassen und sich ans deutsche Wiki halten, Vandalen?

...du kennst die Regeln der Adressbenennungen im Wiki? osm.wiki/DE:Key:addr:*
Extra für Dich nochmal:

Zitat: In Deutschland der Name der politischen Gemeinde, auch wenn die Adresse in einem Stadtteil mit anderem Namen liegt.

Vor deiner Änderung war es korrekt, nun ist es Falsch. Die Gemeinde heißt Massen-Niederlausitz, also kommt das nach addr:city. Massen selbst steht in addr:suburb, da es ein Ortsteil der Gemeinde ist. Zum wiederholten mal: wie alle halten und da ans Wiki. Das erwarte ich von Dir auch!

Lieber lberges... lass es... du weist selbst nicht mehr, was richtig ist...

Im Gegensatz zum CS changeset/158986473 (wo du falsch nach korrekt geändert hattest) hast du hier wiederum das falsche Name-Tagging gelassen...

Auch hier erneut meine Frage: was ist deine Quelle? Welche Quelle sagt deiner Meinnung aus, daß "Golzow (Oderbruch)" korrekt sei?

Es ist ganz einfach, du braucht nur deine Quelle zu benennen!!!!

Die Hauptsatzung ist es nicht, das Ortsschild ist es nicht, die amtlichen Admingrenzen sind es nicht! Die Links dazu kennst du! Welche Quelle?

Ich hab dir auch vielfach saubere und OSM-verwendbare Datenquellen benannt! WARUM nutzt du diese nicht???

Ich bleibe dabei, das, was du hier produzierst, ist ein heilloses Durcheinander Für mich machst du das auch bewusst, darum mein Vandalismus-Vorwurf. Du hast nichts dazu beigetragen, das zu entkräften. Eine entsprechende Meldung ist gestern an die DWG gegangen. Diese nachfolgenden CS waren meiner Meinung nach nicht förderlich...

extrem knatschige Grüße...

Lieber lberges... lass es... du weist selbst nicht mehr, was richtig ist...
Hier hast du wiederum vom Namen Golzow zum nicht existenten Namen Golzow "(Oderbruch)" geändert. Erneut meine Frage: was ist deine Quelle? Welche Quelle sagt deiner Meinnung aus, daß "Golzow (Oderbruch)" korrekt sei? Es ist ganz einfach, du braucht nur deine Quelle zu benennen... Die Hauptsatzung ist es nicht, das Ortsschild ist es nicht, die amtlichen Admingrenzen sind es nicht! Die Links dazu kennst du!

Lieber lberges... lass es... du weist selbst nicht mehr, was richtig ist...
Hier hast du vom nicht existenten "Namen" Golzow "(Oderbruch)" nach Golzow geändert.

Wieder die alte Leier... Bitte CS kleiner machen... das kennst du doch schon...
changeset/158892490

Ich hab dir aufgezeigt, warum der Namenszusatz "Oderbruch" nichts offizielles ist! Es findet sich nicht in den amtlichen und OSM-verwendbaren Geometrien, der einschlägigen amtlichen Verwaltungsgrenzen UND es findet sich nicht in der HAUPTSATZUNG! Siehe gelistete Quellen unter: changeset/158916919

Wikipedia ist hier keine Quelle! Was du andscheinend nicht begreifst: in Wikipedia dient der Zusatz "(Oderbruch)" lediglich zur Unterscheidung Wikipedia-intern von anderen Orten Namens "Golzow". ...und wenn du dir den Wikipedia-Artikel selbst angesehen hättest, würdest du festgestellt haben, daß da NUR von "Golzow" die Rede ist, ohne irgendwelche Namenszusätze.

Das was du hier treibst, ist für mich Vandalismus!

Auch das Ortsschild kenn den von dir erfundenen Namen nicht: https://www.mapillary.com/app/?pKey=645607317640267
Ich hab den wieder entfernt und auch den Ortspunkt korrigiert...

Du irrst hier!
Das Amt (AL=7) hat keinen Zusatz "(Oderbruch)", die Gemeinde Golzow (al=8) auch nicht! Vergleiche Adrministrative Grenzen: https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?layerIDs=237,9001,9000,160,159&visibility=true,true,true,true,true&transparency=0,0,0,0,0&center=465142.65363455965,5825260.117434881&zoomlevel=7
und Hauptsatzung: https://daten.verwaltungsportal.de/dateien/legalframework/5/3/3/5/6/Hauptsatzung_06.11.2024.pdf

Welche Quelle ist dein angeblicher "official_name"?

Warum verwendet du noch immer nicht valide und für OSM zugelassene Primärquellen, worum ist dich hier in Brandenburg stets und ständig darum bitte? Dann hättest du erkannt, daß dein addr:city=Friedland zwar korrekt ist, das Pieskow aber nach addr:suburb hätte geändert werden können... Do ist das wieder nur eine halbe Sache...

Mach bitte deine CS kleiner... das geht doch sonst auch... :(

Aha, dann hat man schon nachgearbeitet, Danke. Mapillary zeigt noch nichts... Für mich sind schlicht in dem Netz Knotenpunkte vergessen worden.

Sven

Ich hab mir das mal zu Gemüte geführt...

an der 26: 1. Verweis auf 86 und 90, 2. auf 25, 3. auf 77

an der 90: 1. Verweis auf 86, 2. auf 87, 3. auf 91 -->hier fehlt die 86

an der 86: 1. Verweis auf 84, 2. auf 88, 3. auf 89 --> hier fehlen Verweise auf 26 und 90

Ich sehe da fehlende Beschilderung im Bereich Markt, Breite Straße und so...

was meinst du?

Sven