silversurfer83's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 154220672 | Moin, ich schon wieder mit meiner nervigen Bitte deine CS kompakter zu halten und bitte bessere Kommentare zu schreiben. Vielen Dank |
|
| 154182320 | Gude Spock :) magst du hier aus deinen "building=roof" vielleicht überall ein "location=roof" machen? Oder ist das Absicht? Grüße
|
|
| 151595727 | ? |
|
| 154173640 | Moin :) deine Vorgänger haben an dieser Stelle schon keine Info zu der Baustelle hinterlassen. Kannst du da Licht ins Dunkel bringen? Was ist hier wie lange warum gesperrt? Grüße
|
|
| 154173640 | Moin :) deine Vorgänger haben an dieser Stelle schon keine Info zu der Baustelle hinterlassen. Kannst du da Licht ins Dunkel bringen? Was ist hier wie lange warum gesperrt? Grüße
|
|
| 150809795 | Moin :) ich seh grad, dass du Absperrungen hier eingefügt hast. Bei Baustellen ist es grundsätzlich sehr hilfreich, wenn du an die betroffenen Elemente (hier die Sperren und die Wegabschnitte) eine "note=*" mit einer Erklärung dran machst, damit jeder weiß, warum und wie lange hier (voraussichtlich) gesperrt ist. Gerne mit Link zu einer Meldung von Hessen.mobil oder einer Tageszeitung.
Grüße
|
|
| 154146120 | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :) danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten. Ich hätte da ein paar Fragen/Anmerkungen zu deiner Änderung hier, die nicht als Kritik sondern als Klärung für mich sowie Hilfen für zukünftige Änderungen deinerseits gedacht sind: - du hast keine Quelle für die Standorte der Steine angegeben. Das wäre jedoch sehr hilfreich für andere Mapper hier. - Die Steine sind reale Objekte in der Welt während die Grenze, die sie beschreiben (beschrieben?) eine VIrtuelle Linie ist. Bitte verbinde keine Objekte mit Grenzlinien (boundaries). Die aktuellen Grenzverläufe sind vielleicht nicht (mehr) genau die, die damals von den Steinen dargestellt wurden. Und selbst wenn die Steine noch genau auf der Grenze liegen sollten sie nicht mit der Grenze verbunden werden. Bei Fragen, immer raus damit
|
|
| 154204630 | Hello Alex, as you edited objects in the US and Sveden in one changeset it's rather hard to check what you actually did here.
For future reference here are some helpful links to the wiki:
happy mapping
|
|
| 146876374 | You might wish to check the history
Thanks for pointing out that you trashed the road, something I overlooked. My bad. It was only rendered because you made a fence of the highway. Anyways: Do you know where the fences are located? |
|
| 154117494 | Gude :) kurzer Hinweis: Bei Brücken nutzen wir idR nicht "level" sondern "layer" um zu zeigen, dass die Brücke über dem darunter liegenden Element ist.
Und wenn die Kartbahn nicht mehr genutzt wird, aber immernoch in der Landschaft rumliegt, dann kannst du das mit einem Lifecycle Prefix wunderbar darstellen:
happy mapping
|
|
| 154088292 | Hi :)
Falls du irgendwann mal in Legefeld vorbei kommst, kannst du ja mal gucken, welches VZ dort am Westende steht. Es kommt nämlich wesentlich häufiger vor, dass uneinheitlich beschildert ist, als eins denkt. cheers
|
|
| 154100028 | Hi :) Wenn dein Kommentar korrekt ist, wäre es hilfreich, wenn du die Poller an der richtigen Stelle auf die Straße setzen könntest. Außerdem spiegeln die aktuellen EIgenschaften des von dir genannten Abschnitts noch nicht die Beschränkungen wieder, die du nennst. Stand jetzt dürfen KFZ weiterhin als Anlieder dort entlang. Falls du Fragen hast, immer raus damit Grüße
|
|
| 154018724 | Alles klar 👍🏻
|
|
| 154088821 | Moin, zwei kleine Hinweise für dich: - amenity=Biergarten != leisure=outdoor_seating
- den POI (das Restaurant) und das Gebäude, in dem das Restaurant untergebracht ist, als getrennte Objekte zu erfassen war und ist eigentlich die bessere Variante, da so, bei Bedarf, die EIgenschaften beider Objekte wesentlich genauer und besser erfasst werden können. Beispiel: Wenn jemand der Meinung ist ein "star_date=*" an den Gebäudeumriss zu schreiben ist jetzt, wo auch die POI-Info auf dem Umriss liegt, nicht klar, was von beiden (Gebäude oder POI) gemeint ist. Daher plädiere ich idR dafür beides getrennt zu lassen. cheers
|
|
| 154088821 | Moin, zwei kleine Hinweise für dich: - amenity=Biergarten != leisure=outdoor_seating
- den POI (das Restaurant) und das Gebäude, in dem das Restaurant untergebracht ist, als getrennte Objekte zu erfassen war und ist eigentlich die bessere Variante, da so, bei Bedarf, die EIgenschaften beider Objekte wesentlich genauer und besser erfasst werden können. Beispiel: Wenn jemand der Meinung ist ein "star_date=*" an den Gebäudeumriss zu schreiben ist jetzt, wo auch die POI-Info auf dem Umriss liegt, nicht klar, was von beiden (Gebäude oder POI) gemeint ist. Daher plädiere ich idR dafür beides getrennt zu lassen. cheers
|
|
| 154088292 | Moin :)
cheers
|
|
| 154083249 | Moin :) das ist jetzt interessant. Wenn ich mich recht entsinne hat gestern schon ein anderer Account, mutmaßlich aus Kassel (vom Namen her), in einer Kleingartenanlage die Wegenamen bearbeitet/gelöscht. Auch dort habe ich geschrieben: Wenn der Verein der Meinung ist, dass die Wege einen Namen haben und diese möglicherweise auch noch ausschildert, dann ist das für OSM vollkommen ausreichend um den Namen als Namen aufzunehmen. Es gibt dann *keinen* Grund den Namen zu löschen. Ich bitte darum dieses Verhalten zu unterlassen. Bei Fragen immer raus damit oder auch mal eine Blick ins Wiki werfern. Folgender Artikel könnte ein guter Start sein:
Grüße
|
|
| 151868839 | Mangels Antwort die beiden beschreibenden Namen entweder gelöscht oder in Operator verschoben |
|
| 154064925 | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :) danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten. Du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal. Wenn ich dein Polygon mit dem Luftbild von Bing und Hessen vergleiche, dann muss ich sagen: ich hab schon wesentlich schlechtere gesehen. Das passt also.
Wenn du dich ein wenig austoben möchtest und gleichzeitig keine Angst vor Fehlern haben willst: Bei Spielplätzen kannst du viel ausprobieren und Details eintragen. Schau dich mal im Wiki um und dann ran an den Speck:
Bei Fragen immer raus damit und viel Spaß an der Karte silversurfer83
|
|
| 154061316 | Moin :) also ich hab nix dagegen dedizierte MTB-Trails (Einbahnstr., Betretungsverbot für alles außer MTB und vielleicht BMX, Ausschilderung,...) als leisure=track zu taggen. Aber aktuell ist path auch nicht verkehrt. Gruß nach Kassel
|