Heya, this ended up duplicating way & node content.
I merged them onto the building way, and simplified the descriptive name.
Please check whether this looks good now.

Bojas ir tālāk. Var būt (un ir) stabi vispār bez vadiem. Var būt (un ir) stabi ar 1, 2, 3, 4 līniju savienojumiem. To ir neiespējami noteikt automātiski.

Koku rindu var noteikt pēc parametriem - novirze no taisnas līnijas, attālums starp kokiem, koku skaits. Vai to kāds dara un darīs, kā arī cik resursietilpīgi būtu tādi aprēķini? Tie būtu iemesli izvēlēties vienu vai otru kartēšanas metodi.

Harr, indeed :D
Was in a rush, sorry about that.

Nice, not Nice - right?

Teorētiski koku rindu renderēšanai var uzģenerēt no individuāliem kokiem. Praktiskā sarežģītība man nav zināma.
Es gan koku rindas ņemu nost, ja sazīmēju individuālus kokus, vēsturiski abu zīmēšana nav bijusi "lieta".

Šī jau sanāk tēma Zulip :)

Ha, labs - orto neredzot gandrīz nomainīju uz "demolished:" - labi, ka paskatījos rediģēšanas datumu :)

Great, thanks.

Thanks, "operator" remains as Elenger - is that correct?

BTW, if a building has been demolished but is still visible on some ortophoto layers, it might be a good approach to add a "demolished:" prefix, making it "demolished:building".
This way it disappears from most/all renders, but stays in data, preventing somebody from retracing it (which has happened many times when buildings are deleted :) ).

building=entrance atzīmēts kā deprecated: building=entrance?uselang=en-GB .

Šis gan laikam graffiti, ne? :)

Jā, tas ir normāli - disused paliek pārējie tagi, kuriem neko nevajadzētu ietekmēt. Tas arī ir EveryDoor darbības modelis, kad kādu vietu atzīmē kā slēgtu.

Liels paldies par kartes papildināšanu.
Pārvietoju nosaukumu no mājvārda punkta uz atsevišķu punktu, apzīmēju kā mākslas galeriju. Neesmu pārliecināts, vai tas attiecas uz šādiem āra objektiem, bet to var vēlāk precizēt.
Vēl iezīmēju ēku, pāris dīķus un citas detaļas. Ja ir kādi marķēti pastaigu maršruti, arī tos varētu iezīmēt - kā arī jebkādas citas derīgas detaļas.

Ja kas tāds šķiet saistoši, to var droši apspriest OSM Latvijas kopienas čatā, https://osmlatvija.zulipchat.com/ .

Te gan "Kremlis" nebija adreses vietā, tas bija papildus adresei. osm.org vizualizācija vārdus rāda kā primāros, ja tādi pievienoti.

Par pašu nosaukumu - tieši pirms dažiem gadiem brīnījos un atradu vietējos, kuri pastāstīja :)
Tas esot reāls nosaukums, jo ēkā agrāk piešķirti dzīvokļi partijniekiem vai kas tamlīdzīgs.

Nosaukumu pagaidām pielieku atpakaļ, bet varam apspriest, vai tas ir vislabākais tags.

Par to varam parunāties OSM Latvijas kopienas čatā, https://osmlatvija.zulipchat.com .

Varbūt tagad piekļuve ir no Daugavas ielas?

Super, paldies - sadalīju industriālās teritorijas atbilstoši izvietojumam.

Paldies par kartes papildināšanu.
Vai sanāk, ka SIA Mottra nav visā šajā teritorijā, kā šobrīd iezīmēts?

Ja vēl nav sanācis, droši vien vērts pievienoties Latvijas OSM kopienas čatam - https://osmlatvija.zulipchat.com :)

Sveiki, šajā ēkā LU fakultāte nav nu jau diezgan daudzus gadus - noņēmu šo info.
Kāds bija informācijas avots šim, vai nav kādas citas izmaiņas ar pavecākiem datu avotiem?

Kopumā jā, bet ne vienmēr lielākā izmaiņu kopā katrai detaļai sanāks norādīt avotu :)

Kas mulsina - autors vēl nupat bija lietotājs rusjanis, bet nu jau parādās "deleted". Šķiet, varētu nebūt atbildes.