OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
172475656

Hallo,
ich habe das ausnahmsweise selbst gemacht, da ein paar komplexere Schritte enthalten waren.
Das waren insbesondere:
- Die bisherige Relation, die über die Straße hinweg ging, entfernt.
- Die Daten vom Gebäude auf die Fläche gezogen.
- Parkplatz angepasst.
Das sollte jetzt so weit passen. Passe gerne weitere Details an.
Viele Grüße

172475656

Dann noch eine Frage: Du hast dem Gebäude die Adresse Eibachstraße 1 verpasst. Das verursacht drei Probleme:
- Die gleiche Adresse hängt schon an www.openstreetmap.org/way/31827419
- Am Umriss hat ein anderer User die Jan-Wellem-Straße 83 erfasst
- Das Kataster weist auch die Jan-Wellem-Straße 83 aus
Was stimmt denn?

172475793

Hallo,
building=garage und parking=surface sind ein Widerspruch.
Was ist mit dem Weg www.openstreetmap.org/way/ 194542670? Der führt durch das Gebäude.
Viele Grüße

172475834

Hallo,
wenn der Parkplatz noch nicht fertig ist, hätte das landuse=construction besser gepasst. Was ist mit dem Gebäude www.openstreetmap.org/way/31827419? Das steht jetzt auf dem Parkplatz.
Viele Grüße

172475656

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Eine Frage vorab: was ist mit dem Gebäude www.openstreetmap.org/way/1214401504 – wurde das wirklich wieder abgerissen? D.h. die neue Wache LZ2 ist nur auf der nördlichen Seite?

Das Gelände ist etwas „verbastelt“, daher die Frage.
Viele Grüße

172428490

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Bitte mache deine Changesets in Zukunft nicht so groß.
Deine Änderungen entsprechen leider an einigen Stellen nicht den üblichen Tagging-Regeln.

Für den Bereich Friedrichstraße:
Die separaten Linien für Gehwege ohne separate Trennung sind strittig. Meist wird regionalen Gepflogenheiten gefolgt – und in Neuss ist das separate Taggen unüblich.
Gleichzeitig passt das nicht zum Tagging am Haupt-Way, wo weiterhin sidewalk=both ausgewiesen ist. Das kerb=lowered ohne barrier=kerb hat keine Funktion.
Was genau hast du denn vor?

Gleiches gilt für den Bereich Moselstraße
Bitte verbinde keine Wege mit Mauern.
Wieso löschst du Beschreibungen an einer Ladesäule?
Das Tagging einzelner Gebäude wie „Stadtwerke Neuss Verkehrsbetriebe Verwaltung“ ist eher unüblich, gleichzeitig hast du die Adressen zum Nachbargebäude gedoppelt.
Wieso fügst du hier node/13169461846 einen funktionslosen Node hinzu?
Wieso hast du diesen Parkplatz www.openstreetmap.org/way/113499859 verkleinert, obwohl der offensichtlich viel größer ist?
Bitte verwende keine ungeraden Geschosse, node/13169244256

Ebertplatz:
Ein separater sidewalk-way innerhalb einer footway-area ergibt keinen Sinn. Auch hier: Was hast du vor?
Der way www.openstreetmap.org/way/1432731869 endet im Nichts.

Auf Grund der Vielzahl der Probleme spiele ich mit dem Gedanken, die Änderungen rückgängig zu machen.

Viele Grüße

172330566

Hallo,
folgende Anmerkung zu dieser node/13164718945 Ergänzung:
Wenn es sich um eine fest verrohrte Saugstelle handelt, passt fire_hydrant:type=pillar nicht, das wäre fire_hydrant:type=pipe. In couplings:diameters wird die Größe der Storz-Kupplung im Buchstabenschema angegeben, hier also „A“.
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

172309189

Hallo,
zu deiner Anpassung habe ich folgende Anmerkung: Hydranten haben keine Namen. Ich möchte dich bitten, diese wieder zu entfernen. Theoretisch ist es möglich, Angaben in "description" zu übernehmen. In diesem Fall würde ich dich jedoch bitten, auch davon Abstand zu nehmen; zum einen ist "Hydrant" redundant, zum anderen die Nummern vor Ort nicht nachvollziehbar. Die Straße wiederum ergibt sich aus der angrenzenden Geometrie.
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

172297731

Hallo,

meine Empfehlung wäre, das mit water_source=groundwater anzugeben.
Damit ist klar, dass es nicht das Trinkwassernetz des öffentlichen Wasserversorgers ist.
Um klarzustellen, dass die Wasserentnahme nicht im Saugbetrieb erfolgt, sollte dann noch fire_hydrant:pressure=yes (oder der tatsächliche Druck) ergänzt werden.
Bei weiteren Fragen gerne melden.

Viele Grüße

172313742

Hallo,
gemeint ist die Anzahl der Fahrräder.
Viele Grüße

172282482

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Hier scheint etwas nicht ganz zu passen.
Auf Grund von Bauarbeiten wurde von einem Jahr access=no gesetzt, d. h. ein absolutes Verbot für alle Verkehrsteilnehmer. Dieses wird durch dein motor_vehicle=yes nun teilweise und eher atypisch übersteuert. Und passt auch nicht zu „Busse“ – das wäre nur bus=yes.
Die Frage wäre daher: wie ist es ausgeschildert?

Viele Grüße

172284884

Hallo,
danke für die Rückmeldung.
Nur ein kurzer Hinweis wegen des Stichworts "Satz" bzw. wegen des großen Volumens und rein vorsorglich: sofern die nicht eigenständig erhoben werden, gilt osm.wiki/Import/Guidelines bzw. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Viele Grüße

161133693

Hallo,
name und ref passen in dieser Form nicht.
Es wäre schön, wenn du diese entfernen würdest.
Viele Grüße

172297731

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Ich habe eine Anmerkung zu deinen Ergänzungen, hier www.openstreetmap.org/node/13162287623. Einen Wert wie „other“ gibt es bei „water_source“ eigentlich nicht. Was ist denn die Wasserquelle? Dann schaue ich mal, was passt.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

172291954

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Ich habe folgende Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen:
node/13162030759
couplings Das Feld bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.

node/13162030760
Die Kupplungen werden in diesem Beispiel so angegeben:
couplings=2
couplings:diameters=B;B
Die Farbangabe (colour) erfolgt englisch, d. h. hier „red“.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

172284884

Hallo,
ich habe zu deinen Anpassungen folgende Anmerkungen:

diameter Richtig: fire_hydrant:diameter
id Kommt in OSM nicht zum Einsatz
position Richtig: fire_hydrant:position mit englischen Values, d. h. „lane“ statt „Fahrbahn“

Bei Fragen bitte melden
Viele Grüße

172295936

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Bis jetzt hast du nur ein Gelände mit einer Beschreibung versehen. Damit kann kein Auswerter, keine Kartenersteller oder eine App etwas anfangen. Es fehlt eine Beschreibung des Objekts, ein Tag.
Dafür gibt es theoretisch ein passendes Tag: emergency=landing_site
Siehe hier osm.wiki/DE:Tag:emergency%3Dlanding_site (oder emergency=landing_site)
In Deutschland wurde dieses Tag nur ca. 300 mal verwendet. Ich habe gerade mal darüber geschaut. Viele Objekte sind Fehleingaben vielfältiger Art. Insofern ist die Verwendung „in freier Flur“ eher selten.
Bei OpenStreetMap sollten Daten nur erfasst werden, wenn sie auch andere Mapper nachvollziehen können. Im besten Fall hängt dort ein Schild (wie osm.wiki/w/images/3/35/Emergency_rendezvuous_point.webp), im schlechteren weiß zumindest jeder Bürger, den man auf der Straße anspricht, dass das der übliche Landeplatz ist. Es sollte dem „vorausgewählt“ des Wiki entsprechen.
Sofern das nicht der Fall ist, wäre OSM der falsche Platz für dieses Objekt.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

120298419

Hallo,
der Node www.openstreetmap.org/node/9700145404 steht in Konflikt zu www.openstreetmap.org/way/709304052.
Siehe osm.wiki/DE:Tag:emergency%3Dlanding_site: "Für einen ausgebauten Hubschrauberlandeplatz, wie er z.B. bei vielen Krankenhäusern zu finden ist, wird stattdessen aeroway=helipad verwendet."
Da dieser bereits ausgewiesen ist, sollte der Node wieder entfernt werden.
Viele Grüße

172280560

Hallo,
hier fehlte die Angabe, dass es sich auch um ein Gebäude handelt. Ich habe es schon korrigiert.
Viele Grüße

172243799

Hallo,
ich hab es mir kurz angeschaut.
Problematisch ist definitiv der Zeitraum. Bei einem derart kurzen Zeithorizont müssten allein in Deutschland täglich hunderte Anpassungen vorgenommen werden.
Dafür sind die technischen wie organisatorischen Risiken zu groß: Technisch, weil jeder, der nicht täglich aktualisiert, nun womöglich für Monate eine vermeintliche Sperrung in seinem System hat; organisatorisch, weil jemand zwingend diese Änderung wieder herausnehmen muss.
Übrigens: der Name ist keine Name, sondern eine Beschreibung.
Ich bin nicht der Nabel der OSM-Welt. Wenn du dir wegen deines Vorgehens weitere Meinungen einholen möchtest, dann eröffne doch einfach hier https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 eine Frage.
Viele Grüße