I reverted all this 7 vandalism CSets.

reverted with changeset/144880672

CS was reverted

reverted

Hello, welcome to OSM. There are some things going wrong with your edits (wrong names, destoyed twoer eiffel). I suggest to stop editing and let us clear the errors,

best regard

Es ist jetzt nicht so, dass ich da nichts Neues mappen würde .. aber mich erreichen immer wieder mal Hilferufe im Sinne von 'Ich versuche dieses oder jenes zu mappen (z.B. ein Neubaugebiet) und komme nicht klar'. Die Ursache ist fast immer ein MP (gerne auch verschachtelt). Kannst Du mir mal erklären, was der Vorteil eines MPs sein soll?
Konkret hier: es gibt diverse (komplette!) Unterteilungen der meadow (z.B. Buschstreifen), die sind momentan noch 'übermalt'. Wenn man das detailieren will, steht man vor der (komplizierten) Aufgabe, zuerst mal das MP aufzulösen - da traut sich nicht jeder ran bzw. es hat die Gefahr dass man sich irgendwo im Fragmentenirvana verheddert. Also läßt man es bleiben und eine weitere Verbesserung unterbleibt. MPs sind der beste Weg, das 'O' (also open, auch open für Andere) von OSM zu zerstören. Und selbst JOSM hat so seine Probleme, wenn er z.B. divide-Operationen (die bei Polygonen schnell und gut funktionieren) auf MP anwenden soll. Darum meine Bitte: vermeide sie, wo nicht nötig - auch wenn vorübergehend da mal ein residential in einer Wiese drin ist.

Servus

Hallo,
MPs bitte nur dort einsetzen, wo es zwingend nötig ist. Eine weitere Bearbeitung (und auch das Rendering) wird unnötig erschwert. Sollte es z.B. ein größeres landuse=xy geben und dort ein überlagertes residential, dann empfiehlt es sich, das große Landuse zu unterteilen. MPs lassen sich sehr leicht erzeugen, aber die Wartung und weitere Pflege ist massiv behindert. Bitte halte OSM editierbar. Danke und mfg

Hallo und willkommen auf OpenStreetMap.

Ein kleiner Hinweis: Gebäude werden nicht anhand der Grundgrenzen, sondern anhand der echten Bebauung erfasst. Die Daten wurden entsprechend angepasst.

Noch was: der Radweg Richtung Neuburg ist als reiner Radweg erfasst - Fußgänger dürfen dort doch auch, oder?

Kein Problem. Bei Frage gerne das Forum oder andere User kontaktieren. Übrigens, die Schule habe ich mal als Fläche erfasst. Wenn Du genau weißt, was zum Kindergarten gehört, dann sollte man das dort entsprechend machen.

Hallo und willkommen auf OpenStreetMap. Bitte beachte, dass wir versuchen, eine möglichst genaue Karte der Realität zu erfassen. Und da passt ein nicht existenter Höhleneingang nicht so ganz. Ich finde, sowas müßte gar nicht gemappt werden.

Viele Grüße und weiterhin viel Spass!

Reverted with changeset/144709680
Reason: the only intention of this changeset was to bring in some advertisment (layout of mapped buildungs).

So falsch wie die Schreibweise von viel, so falsch auch der Changeset. Reverted.

Hallo, da bei der Mauer: geht da noch die Straße von der Kita bis zur MÜ6 durch oder ist das unterbrochen. Momentan kreuzt die Mauer die Straße - in der Karte ..

Servus

Hallo,
es wird durchaus kritisch gesehen, Grundstückgrenzen zu erfassen - siehe hierzu place=plot?uselang=de
Servus

Hello,

what do mean with entrance=15287?
(on St. Mary, Hinderclay)
br Wolfgang

protection = tyre ? :-)

Werter Phantasiemapper, auf keiner der verfügbaren Luftbilder / Straßenbilder (Luftbild Stuttgart, Bing, Esri, ..) ist irgendwas davon zu sehen. Und es wäre ja nicht das erste Mal, dass bei Ihnen die gemappten Objekte in real nicht existieren.

Siehe auch changeset/144397569

siehe changeset/144392756