Hallo,
OSM bildet das ab, was auf der Erde zu finden ist. Deshalb: bitte vergib keine Phantasienamen. Das gilt auch für den 'GruberPark'.

Reverted with changeset/144338840

CS was reverted with changeset/144339001

Hallo, bitte unterlasse diese Löschungen. Was willst Du erreichen?

Hallo und willkommen auf OpenStreetMap. Leider hast Du mit diesem Changeset überregionale Radweg gelöscht, deshalb mußte ich zeitnah die Änderung zurücknehmen.

Servus

Hallo und willkommen auf OpenStreetMap. Leider hast Du mit diesem Changeset dem Inn das Wasser ausgelassen, deshalb mußte ich zeitnah die Änderung zurücknehmen. Bei Vergabe von Tags braucht es kein Overtagging - auf einem path gilt implizit hgv=no.

Servus

Hallo, Du hast hier eine Reihe Wege rausgelöscht - offensichtlich nicht weil es die 'on earth' nicht mehr gibt, sondern weil Du nicht willst, dass diese in der Karte sind. Bitte beachte: OSM bildet die Realität ab und wird auch z.B. von Rettungsdiensten benutzt. Wenn ein Weg wirklich offiziell auf 'Privat' beschränkt ist, dann wird das mit den entsprechenden Attributen am Weg gekennzeichnet. Bitte füge dann bei einer entsprechenden Änderung auch einen Nachweis (z.B. Bild) hinzu. Danke.

Hallo, zum mobilen Mapping: ich hatte das vorher auch anders gemacht. Aber jetzt lege mir da nur eine lokale Notiz in die App rein und mache das Mapping dann hinterher am PC. Ich bin da viel mit dem Rad unterwegs und da ist auch keine Zeit für Changesetkommentare. Aber vielen Dank für die Aufklärung, macht es leichter in der Einsortierung.
Servus Wolfgang
PS: Und ja, 'Mastermind-Edits von xy' ist mir tatsächlich schon untergekommen.
PPS: Kuhkaff? Weiß die Freundin von diesem Tagging?

Hallo,
vielleicht versetzt Du Dich mal in die Position eines Reviewers ... man sieht einen Changeset mit gutem Kommentar (z.B. 2 Garagen hinzu) und einen Changeset mit keinem oder nichtssagendem Kommentar (z.B. wieder eine Meistermapping von Malodeppi). Wo sollte man genauer hinsehen? Kein Changesetcomment (oder Unsinn wie 'allgemeine Verbesserung xy') senkt zwar den eigenen Aufwand, erhöht aber für alle anderen den Einsatz. Von daher: bitte lese osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Danke, passt. Servus Wolfgang

I fixed the table_tennis items

Additionally, the shop 'Tischtennis' is more likely a playground.

Bonjour/Hello,
why did you tag entrance on a line? routing software can't handle it, no renderer will show it and wiki says: use only on points. Even when it is open (and no clearly visible 'entrance'): why not tag the building as roof und layer 1 and extend the footway?

cdmt Wolfgang

Hallo, ist Finkenhöhe der Name des Gebäudes oder der Einöde?

Hallo, es wäre nett und hilfreich, wenn Du einen Changeset-Kommentar verwenden würdest, der ein bischen was aussagt. Hier z.B.: Gebäude hinzugefügt.

Danke

Oh, da muß ein Fehler passiert sein.

Wie ich in meinem Kommentar schrieb: die 10k Regel ist definitiv nicht starr, man muß neben der Größe die relative örtliche Bedeutung würdigen. Teisendorf steht als Subzentrum ohne größeren Nachbarn im 25km Umkreis (und wird auch auf Wegweisern aus dieser Distanz referenziert), hier ist Mühlheim 2km weg.

PS: Im übrigen haben sich alle lokalen aktiven Mapper bei Teisendorf in der Abwägung gleich entschieden.

PPS: Aber Abwägen ist ja nicht so Dein Ding, oder? (Wenn man schon so viel Ego hat, dass an einem company Node (der offensichtlich nichts, aber auch gar nichts mit D zu tun hat) unbedingt ein redundanter(!) name:de mit OLAF hin muss.)
PPPS: [blocked]

Das hier ist aber OpenStreetMap, eine weltweite Karte und nicht Ländle-Only. Daher macht es schon Sinn, die Regeln zu verwenden, die sich die Community gegeben hat. Man kann in Maßen von der 10000er Grenze abweichen, wenn es z.B. eine besondere regionale Bedeutung des places gibt. Aber hier kann man das nicht wirklich erkennen. Sorry, aber durch solche ausuferndes town-tagging sorgt man bloss dafür, dass Renderer vielleicht wichtigere Städte weglassen müssen. Wohlgemerkt: town geht bis 100000, das hier wäre dann z.B. auf einer Stufe mit Waiblingen.

Zudem finde ich, dass man solche durchgreifenden Änderung absprechen sollte - wenn man hier nicht sogar von einem (semi-) mechanical Edit ausgehen sollte.

Genau diese Info und bitte in getrennte Changesets. DANKE!

Werter Olaf, Du schreibst ' Erfolgt keine schlüssige Antwort, werde ich deinen Revert wieder revertieren.' und im quasi gleichen Atemzug führt Du den den Revert auch durch.

Wie schon in anderen Diskussionen ausgeführt, macht es Sinn, in einer Gemeinschaftsarbeit auf die Mitarbeiter Rücksicht zu nehmen und sowohl eine vernünftige (gerne auch kurze) Changesetkommentierung zu mach als auch unötige große bounding boxes zu vermeiden. Und Dein Changeset-Kommentar hier (wie auch anderen Changesets) erweckt den Eindruck, dass Du einfach Lust auf Randale hast. Und sorry, auf einen Editwar steige ich nicht ein.