Dopo il tuo intervento, la relation/2638882 era rotta, ho dovuto aggiungere la way/1482733696, vedi la history:
https://drive.google.com/open?id=1xjk4ura5nA8oW5vNN40HMLTTKOgKkqhC&usp=drive_fs

Boh, la history su JOSM sembrava indicare questo changeset sulla relation relation/10275750
Ma comunque adesso la correggo.

Perché hai aggiunto Il sentiero degli ezzelini nella superroute Il Cammino di Sant'Antonio (Gemona - Padova) ?
Tra l'altro in una superroute non ci vanno le way ma solo altre route.

Per favore stai attento alle relations: le rompi spesso.

I forgot the comment in the changeset:
Moved name=* to description=* see discussion on talk: https://community.openstreetmap.org/t/stage-and-name-in-long-distance-hiking-routes-and-superroutes/141480

Ciao, le tue modifiche hanno rotto delle "relation", adesso le sto mettendo a posto.

Mi dai una mano?
Questa relation relation/18161249 risulta con una landuse come membro e credo sia errato, se con JOSM lo tolgo, alla fine risulta mancante un piccolo tratto di strada che non riesco a inserirlo come membro.

Ho effettuato il revert perché il changeset ha introdotto almeno 2 errori

changeset/178373335

Ciao, hai fatto alcuni errori:
1) Hai messo un nome descrittivo in una way
2) Hai rotto una relation

Adesso metto a posto.
Ti consiglierei di leggere questa ottima pagina iniziale:
osm.wiki/IT:Hiking

Ciao voschix, sbaglio o la modifica ha rotto queste 2 relations?

relation/12257458

relation/17092036

Hai ragione, mi sa che scriverò qualcosa su talk.it.

ciao,
Michele.

Capisco il riferimento ad altri sentieri di lunga percorrenza, ma in OSM non è detto che la prassi prevalga sulle linee guida.
Se esiste una prassi di impostare il codice della tappa nel "name=*", allora è una prassi che viola la wiki.

Il punto chiave rimane chiaro secondo le linee guida: il tag name=* dovrebbe contenere solo il nome proprio dell’oggetto, mentre il numero/descrizione della tappa è già specificata da stage=*.

Questo concetto è scritto in modo abbastanza chiaro nel wiki: osm.wiki/Names:
"Name is the name only
The names should be restricted to the name of the item in question only and should not include additional information not contained in the official name such as categories, types, descriptions, addresses, refs, or notes"

Inoltre, essendoci il tag stage=*, è una informazione ridondante.

Non ho capito cosa intendi per "essendo tappe molto lunghe avere la tappa nel nome, mi sembra appropriato", se per caso ritieni appropriato perché l’informazione è utile per il rendering, non sarebbe coerente con le linee guida, anche considerando che in OSM non si dovrebbe mappare per il rendering.

Ciao, ricordo vagamente la discussione su talk-it, ma un punto non mi è chiaro: la descrizione della tappa nel tag name=*

Da quello che leggo qui: osm.wiki/Names e qui osm.wiki/Hiking non credo sia corretto, inoltre a me sembra anche ridondante in quanto esiste già il tag stage=*

Il punto chiave è : "Name is the name only".

Che ne pensi?

Il sentiero è stato riparato, inoltre il tuo tag smoothness=impassable non credo sia corretto perché è riferito a veicoli con ruote ed essendo un sentiero non credo sia utile, comunque ho corretto.

Ok, grazie lo stesso, nel frattempo ho chiesto aiuto ad un altro mappatore che è intervenuto nella stessa zona del problema nelle ultime 24 ore.

Ciao, non so se la tua modifica ha rotto questa relation: relation/18161249
Comunque si è rotta recentemente, mi aiuti a ricostruirla?
Presumo che le immagini satellitari siano ormai vecchie e non siano utilizzabili, se tu conosci la zona forse potresti aiutarmi.

Ciao, non so se la tua modifica ha rotto questa relation: relation/18161249/history#map=14/46.41309/12.35076&layers=N
Comunque mi aiuti a ricostruirla? Presumo che le immagini satellitari siano ormai vecchie e non siano utilizzabili, se tu conosci la zona forse potresti aiutarmi.

Ho corretto anche l'ordine delle way nella relation, immagino che non serva molto perché i software di routing ricalcolano tutto, ma a me così pare più ordinato.

Ottimo!

Ciao, quando hai rilevato questa situazione? Perché hai sostituito "highway=via_ferrata" con "highway=path" ? In che stato sono i tratti attrezzati ancora integri?