limes11's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 117473746 | Nutzer auch per PM kontaktiert |
|
| 120826493 | Hi, kannst du nochmal die Öffnungszeiten checken? Mo-Su 17:00-22:30; Mo off kann nicht sein, entweder Montag ist 17-22:30 oder Montag ist zu. VG |
|
| 120808463 | He is adding random stuff all over the world, rivers in Togo, cliffs in Canada, farmland and ruins on some islands in the pacific - Honestly, I would probably just revert all his changesets. Can't see a valuable contribution. |
|
| 120505394 | revertiert, da keine Antwort |
|
| 120679569 | Ah, danke. Hab auch gerade das gefunden: https://www.radiobonn.de/artikel/bonner-rheinufer-wird-schrittweise-autofrei-1046699.html Da müsste dann noch ein cycleway:left=opposite_lane dran. Oder werden diese breiten Radstreifen als eigene Lanes erfasst? Und den separaten Radweg müsste man dann auch noch anpassen. Naja...läuft ja nicht weg. |
|
| 120679569 | Hi, ist das temporär? Was wird aus der zweiten Spur? Die Straße ist doch für zwei Spuren vorgesehen ?! VG Limes |
|
| 120636473 | Hi, das sind eher unübliche Namen für ein Kleingartengebiet. Sind die tatsächlich vor Ort so beschildert? VG, Limes |
|
| 107133185 | ist erledigt |
|
| 120584885 | Hi, der Name des Sportzentrums hat sehr wahrscheinlich gestimmt. VG, Limes |
|
| 120505394 | Hi, bei Five Guys ist etwas schief gelaufen, da sind nun zwei Öffnungszeiten für Fr, Sa erfasst. Wie sind denn die richtigen Werte? Auf der Webseite steht 11:30-22:00 und zwar Mo-So. Das stimmt nicht? VG Limes |
|
| 107133185 | Hi, hast du hier bewusst bicycle=yes entfernt? Auf Mapillary-Bildern sieht das anders aus. Siehe auch Wurden hier die Zugangsregelungen geändert? VG |
|
| 120426523 | Hi, OSM is a community-based project. Please allow others to understand what you are doing by keeping changes local and using meaningful changeset comments. osm.wiki/Good_changeset_comments Cheers! |
|
| 120399888 | Hallo, also mich persönlich stören die Ortsnamen nicht, auch wenn sie oft nicht nötig sind. Auf Wikipedia-Seiten steht zumeist auch der Ort dabei, zumindest in Klammern (z.B. bei Unkel) Natürlich ist das kein Grund, sie in osm zu erfassen, aber prinzipiell ist das aus Sicht von "name is name only" für mich akzeptabel. Drei Sachen, nachdem ich das gelesen habe: "In OSM ist kein Name erforderlich, da ihre Fläche eine eigene Hintergrundfarbe und ein eigenes Muster hat.
OSM hat keine Hintergrundfarbe, OSM ist eine Datenbank. Die fehlende Notwendigkeit des Namens ergibt sich aus dem Attribut, nicht aus dem Farbcode, der auf der Mapnik-Darstellung der Informationen (und nur dieser!) der Datenbank beruht. Auf vielen anderen Karten, die OSM-Daten benutzen, sehen Friedhöfe anders aus, auf manchen werden sie ohne Namen oder überhaupt nicht gerendert. "Der Name in OSM sollte derselbe sein wie in Google Maps" Auf keinen Fall! Die Information in Google Maps ist irrelevant. In vielen Fällen stimmt sie mit OSM-Daten überein, dann ist das auch gut so. Auf keinen Fall dürfen Google Maps-Daten hier übernommen werden. Zum einen ist dies aus urheberrechtlichen Gründen verboten, zum anderen steht bei Google Maps eine Menge Mist. "Ja, "Städtischer" und "Kirchlicher" sind gebräuchliche Bezeichnungen, aber sie sind funktionell nicht hilfreich, wenn nicht beide am selben Ort existieren. Sie sind auch nicht statisch." Gebräuchliche Bezeichnungen - Das ist "name", die Funktionalität spielt dabei keine Rolle. Ob sie statisch sind oder nicht, ist nicht wichtig. Wird der Name eines Tages geändert, kann dies hier angepasst werden. Beste Grüße, Limes |
|
| 116867932 | Hi, stimmt das hier? VG |
|
| 119981131 | Revertiert. Das ist kein Eigenname des abgerissenen Gebäudes und hat hier nichts verloren. |
|
| 106425670 | Straßen entfernt. Falls die tatsächlich so ähnlich geplant sein sollten, dann bräuchte man eine Quelle dafür und müsste sie korrekt einzeichnen (hinsichtlich Lage und Tags) |
|
| 120290598 | Der Kommentar passt auch nicht zum Changeset. Er war wohl der Meinung, dass der alte Name hier noch erfasst ist und hat dann alles entfernt. War er aber nicht. Es war alles in Ordnung. |
|
| 116621914 | Alles klar. Hier *war* service allerdings mit den typischen bicycle/foot=designted-tags und mit motor_vehicle=no, da VZ 250. Demnach passt path am besten. Guten Urlaub! |
|
| 116621914 | Hi, du hast hier den highway-Tag an 145411380 gelöscht. Vermutlich unbeabsichtigt. Was war die Intention? Stimmte service nicht? Stattdessen path? Da Du vermutlich Ortskenntnis hast, bessere es doch am besten selbst aus. Danke, Limes |
|
| 106425670 | Hallo, diese neuen Straßen hier gibt es nicht. Woher stammen die? hw=proposed? In der Form aber wohl kaum, "Oberkassel" geht durch ein Gebäude. Schlage vor, dass wieder zu löschen. VG, Limes |