Hi,

Ok. Für Blubberfass war er nicht erkennbar, deshalb (und weil hw=path, surface=asphalt Unsinn waren) hatte ich ihn verkürzt. Falls es den doch geben sollte, gerne wieder einzeichnen.

Viele Grüße, Limes

Hi,

auch hier kurzes Feedback. access=no ist korrekt, du hast hier ein paar foot=no verteilt, die sind nicht sinnvoll. Z.B.

way/924811344

Da darf man noch radfahren aber nicht mehr laufen. access=no überall und keine weiteren foot/bicycle-Tags. Dann passt das.

VG, Limes

Hi

danke!

Zur Erklärung:

permissive: Privatbesitz, Eigentümer erlaubt allgemeinen Zugang, kann dies aber einschränken

private: Zugang nur für eine auserwählte Nutzergruppe (Eigentümer, Besucher, Postbote etc.)

VG, Limes

Hi,

bitte nochmal schauen.

Zum einen stimmen die access-Werte nicht, es müsste access=private heißen, nicht access=access=private.

Zum anderen ist die Frage, ob das stimmt. Als Privatgebiet war es zuvor bereits markiert, allerdings mit Duldung der Wegenutzung durch den Eigentümer. Ist das wirklich nicht der Fall?

Wie breit sind diese Wege hier? Vermutlich würden einfach highway=footway ausreichen, nach Fußgängerzonen sehen die nicht aus.

VG, Limes

Wäre es nicht der Übersichtshalber besser, die relation/3980781 zu entfernen? Die hat nur ein 'outer' Element, das ist im Prinzip nur ein landuse=forest

Hallo nochmal,

da waren zwei aufeinanderliegende Linien, die beide in der Waldrelation enthalten waren. Habe ich nun auch noch korrigiert. Jetzt zeigt ID keine Fehler mehr an. Mal schauen ob es das gebracht hat.

VG, Limes

Hi,

ich habe hier mal die Grenzen an dem Wald korrigiert. Ich tippe, das war der Grund, weshalb das Siebengebirge gerade nicht gerendert wird. Mal abwarten, wie es in ein paar Stunden aussieht.

VG Limes

Hallo Klaus,

ich habe keine Ortskenntnis und war nur auf diesen Hinweis gestoßen. Es passt jetzt besser zum Luftbild. Denke, wir können es so lassen.

VG Limes

Hi,

kannst Du bitte mal hier schauen: note/3145632

Der Weg, den man auf Luftbildern erahnen kann, verläuft ungefähr da, wo google ihn verortet

Danke, Limes

Hallo und Willkommen zu Openstreetmap,

ich verstehe, dass es hier ein Probleme mit dem Routing gibt, aber in den Änderungen aus Deinen beiden Änderungssätzen kann ich nichts erkennen, das diesbezüglich relevant wäre.

Du hast eine Brücke entfernt. War das beabsichtigt? Welche Deiner Änderungen soll das Routing-Problem lösen?

Ich denke nicht, dass es hier vorher ein Problem gab. Vermutlich verwendet die App eine andere Datenquelle (oder veraltete OSM-Daten).

Viele Grüße, Limes

Hallo,

kannst du nochmal auf

way/172413060

schauen?

Den Stummel wird es in der Form nicht geben.

Viele Grüße, Limes

note/3098755

Bitte mal prüfen - Hier wurden wohl nicht alle Gebäude abgerissen.

VG Limes

Dieses Changeset wurde vollständig revertiert. Ebenso habe ich aus dem letzten von GeronimoX_BB die gleichen Fehler korrigiert.

@GeronimoX_BB: Bitte nimm Abstand davon, korrektes Mapping zu ändern. Gemeinsame Rad- und Fußwege werden mit hw=path erfasst.

Ich habe die Gebäude von den Garagen getrennt - Häuser und Garagen als ein Objekt einzutragen ist gegen jeden Standard, geht eigentlich gar nicht. Vielleicht mache ich mir auch noch die Mühe, es hier überall zu korrigeren.

Da Du ihn jetzt schon mehrfach darauf hingewiesen hast und er scheinbar beratungsresistent ist (oder seine Mails nicht liest), würde ich seine letzten beiden Änderungssätze revertieren und das ganze ggf. mal weiterreichen für eine temporäre Sperre, damit er sich mit dem Thema auseinandersetzen muss, bevor es ewig so weitergeht.

VG, Limes

Hi,

Willkommen zu osm. Danke für das Eintragen der Häuser. Die Geometrien sehen hier zum Teil etwas seltsam aus. Ist das hier wirklich ein Haus mit Hausnummer 56? Sind noch eher zwei, oder? Nr. 52 sieht auch sehr komisch aus. Generell Garagen separat einzeichnen. Was bedeutet denn AKW am Haus ganz links?

Viele Grüße, Limes

Done - I kept the access=private tags on the parking lots that you added.

Plenty of duplicates he created - I suggest to revert the CS entirely. More harm than good was done here

revertiert - Kahlflächen viel größer, siehe NRW Orthophotos

revertiert