Hi,

ist hier wirklich access=no auf dem Weg? Siehe Hinweis 2614964.

VG, Limes

Und damit wurde der Eigenname des Gebaeudes "Vogelhaus"? Steht das so lesbar am Gebaeude oder hast du dir das ausgedacht?

Hallo,

Warum heisst dieses Gebaeude Vogelhaus? Hintergrund?

VG, Limes

Mit dem access=no, dass Sie hier auf die Wege gesetzt haben, wird keine App und kein Navi, das OSM-Daten benutzt, mehr Leute über diese Wege führen. Der Weg zwischen der 17 und der Furt ist allerdings, wie ich bereits gesagt habe, auf offiziellen Karten und damit auch auf vielen Wanderkarten und in GoogleMaps verzeichnet. Hier in OSM hat der Weg sogar den Zusatz

"Viel begangen. Führt durch Wald außerhalb Umzäunung, also nach SGV.NRW für Fußgänger frei."

Generell werden in OSM existierende Wege auch in Naturschutzgebieten, die nicht betreten werden dürfen, nicht gelöscht, sondern mit Zugangswerten ausgestattet, die das Verbot ausdrücken.

Es wäre gut zu wissen, um welche Wege es geht. In den ersten Änderungen wurden auch Wege entfernt, die seit über 10 Jahren in der Datenbank und auch in offiziellen Karten wie auf geoportal.nrw zu finden, eingetragen sind.

Das Verbindungsstück von Hausnummer 17 bis zur Furt ist in Googlemaps als breiter Weg verzeichnet und auch auf offiziellen Karten. Wenn das privat ist, dann kann man dies mit access=private kennzeichnen. Dann wird hier keine App mehr entlang routen, die auf OSM-Daten zugreift.

Das Stück von der Furt hoch existiert anderswo nicht. Falls dieser Weg in der Realität nicht mehr existiert, dann kann man ihn mit abandoned:highway kennzeichnen, damit wird er für Apps unsichtbar.

Es sollte aber auch klar sein, dass Leute, die sich in der Gegend auskennen und dort grillen, sich davon kaum aufhalten lassen werden.

Revertiert wie auch die anderen Changesets. Die Karte wird dann hoffentlich in Kürze wieder bunt aussehen. Wenn das passiert, kannst du dich gerne an die Wege machen.

Hallo,

Bitte keine weiteren Änderungen vornehmen! Du hast hier Wald und Wohngebiete gelöscht bzw. Geometrien verletzt. Ich werde versuchen, das zu revertieren. Dann kannst du im Nachgang illegale Wege als solche kennzeichen (nicht einfach löschen!)

VG, Limes

Hi,

ist hier auf Weg 37516347 wirklich motor_vehicle=forestry? Für 20m?

Gruss, Limes

danke!

Hallo,

ich musste das leider revertieren. Du hattest die Straße wohl versehentlich aufgeteilt und dabei die Geometrie verletzt. Passiert beim ersten Mal. Ich kümmere mich heute Abend um die Tempolimits.

Schöne Grüße,

Limes

Hi,

Warum löschen? Ich hatte sie mit abandoned von der Karte genommen. Das ist so korrekt. Letztes Jahr konnte man dort noch entlanggehen und auch jetzt sieht man noch, wo der Weg entlangführen sollte. Genau dafür ist abandoned:highway da.

Gruss, Limes

Hi,

do you have on-site knowledge of the area? I doubt the motorroad=yes tag here is correct. That might apply to the last few meters of the link but should not exceed that far.

Cheers, Limes

no response --> reverted

No response after 2 weeks

--> reverted.

Hallo??

Hi,

nur zur Info: Hier ist überall motorroad=yes getagged. Das impliziert bicycle=no. Letzteres braucht nicht händisch ergänzt werden.

VG, Limes

Da ist ein Fahrrad aufgemalt für die Fahrradstrasse

Das Bild hier:

https://www.fahrradmagazin.net/ratgeber/fahrradstrassen-wie-funktionieren-diese-eigentlich/

Hi.

Habe das mal korrigiert. highway=cycleway stimmt hier ja nicht. Im Prinzip war das zuvor schon korrekt, aber das implizite bicycle=no wird von Routern auf Fahrradstraßen nicht ausgewertet. Mit vehicle=no passt das. Im Prinzip aber auch egal wegen des Pollers.

Da stehen immer noch etliche 10km/h Schilder. Wohl wegen der Bodenwellen. Glaube kaum, dass die hier in naher Zukunft den Belag neu machen.

Ja, allerdings ist die Ecke Teil einer auf Jahre angelegter Dauerbaustelle. Teile des Parkplatzes werden dann nach Bedarf abgesperrt. D.h. die tatsaechlich nutzbare Parkplaeche ist zumeist nicht so gross wie hier verzeichnet, es ergibt aber keinen Sinn, es woechentlich umzumappen.