limes11's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 158699587 | Alles klar, danke ! |
|
| 158699587 | Hallo, vielen Dank. Das ist interessant. Dezember 2023 erklärt, weshalb diese Daten noch nicht in den weiteren Quellen zu finden sind. Bleibt zu fragen, gibt es eine Freigabe des MG-Geoportals zur Nutzung in osm ? Schöne Grüße |
|
| 148750972 | Kulturlandschaftsbereiche sind abgegrenzte Gebiete von Kulturlandschaften, die historisch besonders relevant waren. Hier gibt es weder einen Schutzstatus noch ist der Fokus auf "Natur". Ich entferne daher diese tags. Ob landuse=meadow+natural=heath im Duo angemessen sind, müssten Ortskundige entscheiden. Besten Dank und Grüße |
|
| 162296113 | Hi, hier ist kein Naturschutzgebiet. Es gibt ein viel größeres Landschaftsschutzgebiet LSG-WAF-00040, das auch diesen Bereich enthält. Sinnvoller wäre es aber hier einen landuse zu erfassen. Viele Grüße |
|
| 158699587 | Hallo jimmyhendrix, gibt es eine Doku für diese neuen NSGs ? Habe nach NSG Buchholzer Wald gesucht, online nichts gefunden. Vielen Dank |
|
| 148750972 | Hallo Peer, diese Seiten hatte ich gesehen, kann aber nicht einschätzen, inwiefern Kulturlandschaften in NRW durch als Schutzgebiete beschrieben werden können. Ich kann keine Schutzziele oder Schutzmaßnahmen auf den Seiten finden. Ein ausgewiesenes NSG ist es sicher nicht, dazu findet sich auch auch offiziellen Seiten nichts. leisure=nature_reserve und protect_class=4 sollten entfernt werden. Ob protected_area...müsste man mehr darüber erfahren. Gibt es denn vor Ort irgendwelche Markierungen, Hinweisschilder ? Viele Grüße |
|
| 158493270 | Alles klar, Danke ! |
|
| 158493270 | Hallo Jimmy, sicher ohne e ? Hier ist es mit e: https://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/VIE-009 Verordnung finde ich nicht online. Schöne Grüße |
|
| 148750972 | Hallo Peer van Daalen, ist das ein vom Land ausgewiesenes Naturschutzgebiet ? Ich finde dazu nichts im Netz. source=Medien hilft nicht wirklich. Schönen Dank |
|
| 162142357 | Hallo und willkommen bei osm, du hast hier eine Zufahrtsstraße zu einem Gebäude verschlimmbessert. Sie war bereits mit highway=service und service=driveway sehr gut erfasst, es gab keinen Grund, dies anzupassen. Wenn unbedingt nötig, dann noch ein access=private, obwohl sich dies aus der Geometrie ergibt, das Stückchen keinen Verbindungscharakter hat, also von Routern ignoriert wird. Alles andere bitte wieder weg :) Viele Grüße und viel Spaß weiterhin |
|
| 162091001 | Hallo, habe es nicht verbessert, das wollte ich Dir überlassen. Machst du es noch ? Viele Grüße |
|
| 162091001 | Hallo, vielen Dank für den Eintrag. Bitte beachten, das Hotelgebäude existiert hier weiterhin, also building=hotel, das ist nicht disused. Dass sich hier ein Hotel befindet (oder eben derzeit nicht), wird über tourism=hotel abgebildet. Es benötigt also ein disused:tourism=hotel. Viele Grüße, Limes |
|
| 56872341 | Berghaus kann gut sein, siehe wikiseite. Ich tippe mal, dass das Schild am Haus nicht mehr so gut zu entziffern ist, R und H sowie e und c sehen sich ja durchaus ähnlich. Ich prüfe, wenn ich dort vorbeikomme. Vielen Dank und Grüße |
|
| 56872341 | Hallo Heiner, ich kenne das Gelände nur unter dem Begriff "Villa Heckenfels", so lautet auch der wikidata-Eintrag. Gibt es die Bezeichnung "Berghaus Reekenfels" ? Dann würde ich vorschlagen, dies als alt_name oder loc_name zu ergänzen. VG |
|
| 162038901 | Danke. Werde mich nie daran gewöhnen, dass es sac_scale aber mtb:scale heißt... |
|
| 130600801 | Hallo geraunz, was meinst du mit dem end_date hier ? Wird die Turbine seit 2022 nicht mehr betrieben ? Steht sie noch ? Ich finde nur Hintergründe zu den Problemen und der zeitweisen Abschaltung im Zeitraum 2015-2018 im Netz. Vielen Dank |
|
| 37503396 | Hallo Heiner, kannst du mal hier schauen ? Vielen Dank |
|
| 161947440 | Verstehe. Das brauchst du nicht, diese Daten sind ja auch im Geoportal RLP (was ebenfalls nicht genutzt werden kann). Die Angabe als CS-Kommentar erweckt den Eindruck, die Daten kämen von dort. Aber so passt es.
|
|
| 161947440 | Hallo jfreese, basemap.de ist als Quelle nicht verwendbar, die Lizenz ist nicht mit osm kompatibel. Daher bitte keine Daten aus dieser Quelle verwenden. Viele Grüße |
|
| 161540101 | Bevor weitere Änderungen an den Objekten durchgeführt werden, habe ich die Änderungssätze aufgrund der Lizenzproblematik revertiert. Viele Grüße |