Vor Ort geprüft:

Der Zufahrtsweg sieht (zumindest auf den ersten 30m, die man von der Straße aus erkennt) unverändert aus, asphaltiert. Luftbilder/Streetview sind aktuell. Der Weg ist weder aufgebrochen noch anderweitig verändert. Der Weg dient weiter als Zufahrtsweg für PKW.

Diese Löschung daher revertiert.

Jede weitere Löschung wird der Data Working Group als Vandalismus gemeldet.

@DataC24: Da Du meine private Nachricht nicht beantwortet hast, werde ich auf private Nachrichten ebenfalls nicht mehr reagieren. Die Diskussion findet ausschließlich in den öffentlichen Änderungssätzen statt, d.h. hier.

revertiert.

Bitte keine unkommentierten Löschungen mehr vornehmen. Dieser Weg ist klar auf Luftbildern zu sehen. Er ist hier als Privatweg markiert und wird dementsprechend von Routern ignoriert. Gmaps und applemaps zeigen den Weg ebenfalls. Falls der Weg nicht durchgängig sein sollte, kann dies erfasst werden.

Löschungen eines existierenden Wegs dieser Qualität fallen unter Vandalismus.

VG

Hallo,

das sieht nach einem automatisierten Import aus.

Wurde der a) ankündigt und gibt es b) die Freigabe der Daten für Nutzung in OSM. Auf der Quelle finde ich nur Hinweis auf CC-BY-4.0, das wäre erstmal nicht ausreichend.

Viele Grüße

Die Routenführung wird durch die access=private vermieden. Die Bezeichnung "Lambach" ist nachvollziehbar, da dies zu den Adressen passt. Ich denke, sie ist auf den Wegen nicht korrekt.

Ich ändere das entsprechend.

Viele Grüße

Hallo,

verstehe ich leider nicht ganz. Es gibt eine Straße "Lambach" und die Bebäude tragen diesen Straßennamen und Hausnummern. Dies muss ausreichen. Keinesfalls erfassen wir in osm künstliche Straßenbezeichnungen, die es in der Form vor Ort nicht gibt.

Bzgl. der access-Tags: Bitte nur access=private setzen und die übrigen foot/bicycle...etc. Tags wieder entfernen.

Herzlichen Dank

Limes

Hallo und Willkommen zu OSM,

Du hast hier sehr viele access-Tags verteilt. Falls hier kein öffentlicher Zugang besteht, dann bitte nur access=private setzen, keine weiteren Tags. Das wird sonst schnell unübersichtlich.

Oder gibt es Beschilderungen, die den Zugang detaillierter regeln ?

Viele Grüße

Hi.

What's this changeset about ?

74 nodes without any tags.

Thank you

Kann das hier tatsächlich Hausnr. 22 sein, wenn das Nachbargebäude Hausnr. 1 hat ?

Hi,

ergibt

way/309622980

so tatsächlich Sinn ?

Ich würde da nur addr:place setzen, addr:suburb gehört logisch doch zu addr:street, oder nicht ?

VG

Hi,

schreibt sich die tatsächlich mit tz ? Dann müssten hier noch sämtliche Straßennamen an den Gebäuden korrigiert werden.

Viele Grüße

Hallo,

ist das tatsächlich noch der Eigenname ? Das Hotel ist weg, oder ? Ich denke mit old_name passt das gut.

Bitte generell in openstreetmap keine Abkürzungen verwenden. Immer Straße ausschreiben, nicht abkürzen.

Schöne Grüße

Hallo,

bitte hier und anderswo keine beschreibenden Namen unter "name" und "addr:street" erfassen.

Heißt das Restaurant hier tatsächlich "Campingplatz" ?

Schöne Grüße

Hi,

die Verlängerung der Straße heißt Bezirksstraße, sämtliche Gebäude haben diese Bezeichnung in der Adresse und g**** schreibt auch Bezirksstraße.

Was ist die Quelle der Änderung ?

Falls es tatsächlich Bezirkstraße geschrieben wird, muss hier noch sehr viel mehr geändert werden.

VG

Hallo,

das sieht eigenartig aus. "Bundesstraße" ist die Klassifizierung der Straßen, die im Eigentum des Bundes sind. "Bundesstr. 1" ist sehr wahrscheinlich kein Eigenname des Gebäudes.

Wie ist denn die postalische Anschrift des ehem. Hotels ?

VG

Hi

you changed the max speed from 70 to 50 while there still is 50 @ wet. This does not make sense. Also, there is a note here claiming 70 was correct.

Do you know what's correct here ?

Cheers

Hallo,

bei einer großanlegten Übernahme von Daten einer externen Webseite, bitte diese unbedingt im Änderungssatz angeben. Diese POTA-Referenz ist eine extreme Nische, solche Eintragungen sind für andere ohne Quelle nicht nachvollziehbar.

@Techi-1: Mit einer Adresse, die auch auf googlemaps zu finden ist, ist dies nicht vergleichbar. Geschützt ist nicht die einzelne ID, sondern die Datenbank als Gesamtwerk. Wir können auch nicht sämtlich Berghöhen aus Wikipedia abpinseln, auch wenn die Höhe eines Berges nicht unter Urheberrecht steht.

@CrazyD: Diesen Tag gibt es sicher nicht seit Ewigkeiten. In Deutschland wurde er überhaupt erst im August 2024 zum ersten Mal erfasst.

Vielen Dank und Grüße

Danke für die Antwort. Habe ich tatsächlich nicht gesehen.
Generell würde ich das noch zusätzlich als source am Objekt selbst ergänzen, das macht die Prüfung zu späteren Zeitpunkten, wenn bereits mehrere Veränderungen vorgenommen wurden, einfacher.
"Open Data" ist so eine Sache, es hängt von der angewendeten Lizenz ab, ob wir die Daten hier einbinden können. Bei der Zero-2.0-Variante ist das fein.

Viele Grüße

Hallo,

welche Quelle wurde hier verwendet ? Wenn Daten aus anderen Quellen unverändert importiert werden, ist die Quellenangabe essentiell.

Vielen Dank

I don't fully understand, but nevermind.

Would you then undo the change here ?

Cheers

Stimmt, danke. War verrutscht :)

VG