Hallo,

dadurch hast du die Straße wiederhergestellt.

Korrekt wäre razed:highway=trunk oder destroyed:highway=trunk

Ganz löschen würde ich sie nicht, kommt ja wohl eines Tages doch wieder.

VG

Hi petons,

what exactly does "del 0 node way" mean ?

And why did you revert the change from species to genus ?

Cheers

Moin,

dieser Weg ist seit 5 Jahren mit abandoned:highway ausgestattet. Hier wird behauptet, dass er seit Jahren nicht mehr existiert:

note/4477381

Ist es vor Ort tatsächlich so, dass er nach 5 Jahren wieder zu einem Pfad geworden ist ?

access=no reicht übrigens, es braucht kein foot/bicycle

Viele Grüße

Ok - Ist es denn vor Ort beschildert ? Dann ist es natürlich als Quelle okay.

Meines Wissens und nach den letzten Infos hier

https://community.openstreetmap.org/t/maps4bw-und-basemap-de/6762/104

ist lgl-bw.de keine für osm freigegebene Quelle. OpenData bedeutet nicht unbedingt, open für osm. Das wird sich hoffentlich zeitnah ändern, siehe Thread.

Viele Grüße

Hi,

das stimmt wohl doch nicht:

note/4475723

Ich würde das komplett revertieren, oder steckt noch mehr im Changeset ?

Ist geoportal-bw für die Nutzung in osm freigegeben ?

Schöne Grüße

Super, vielen Dank für die Mithilfe !

Aussage von stadt-due-Lengsfeld:
Amt 68 (Garten- und Landschaftsamt) hat diese Änderung beantragt.

War den Durchführenden bewusst, dass hier ausgezeichnete Wanderwege des Kreises Mettmann verlaufen ? Sowie der "Düsseldorfer Weg" des Sauerländischen Gebirgsvereins. Wurden die Betreiber über die Schließung der Wege informiert ?

Viele Grüße

Hallo,

way/767671961

Über diesen Weg verlaufen diverse Routen, die sind zum Teil auch in offiziellen Karten, zB der neanderthalsteig, https://www.neanderland.de/tour/der-neanderland-steig

Das accces=no ist daher fragwürdig. Bitte um Klärung.

Viele Grüße

Hi,

diese Bahn sollte nicht wie eine normale Zugroute erfasst werden. Meines Erachtens ist das ein rein historisches Objekt und gehört nicht in osm. Aber da gehen die Meinungen bei Zugthemen bekanntlich weiter auseinander.

Ich denke für so etwas wäre dann route=historic.

Viele Grüße

Hab die Adresse entfernt

Ich glaube google generiert diese Koordinaten. Kann mir nicht vorstellen, dass Weinberge solche Bezeichnungen tragen. Auf der Webseite selbst ist diese Adresse ebenfalls nicht angegeben

Hi

ist das tatsächlich der korrekte Standort ? Und was ist das für eine Straße ? Die Öffnungszeiten korrigiere ich, das funktioniert so nicht mit den deutschen Ausdrücken.

VG

Ich vermute, man wird hier die Einzelfälle durchgehen müssen, im Zweifsfall bis in den Wortlaut der Verordnung. Bei den Biosphärenreservaten, die ich mir angeschaut hatte, gab es keinerlei Hinweise auf eine solche eins-zu-eins Beziehung. Häufig finden sich dort Formulierungen, dass Biosphärenreservate LSGs enthalten und zum Teil aus Naturparks hervorgegangen sind.

Der Pfälzerwald beispielsweise ist riesig, ich finden keine Indizien dafür, dass er als LSG ausgewiesen sein könnte.

Viele Grüße

Hi,

am östlichen Teil ist die Absperrung viel weiter nördlich, etwa an diesem Knoten

node/1422334322

Der Feldweg südlich davon ist bereits abgesperrt. Am westlichen Ende hat sich der Trampelpfad kurz vor der Absperrung gebildet, die natürlich die Nutzung des Gebiets dahinter verhindern soll. Das ist ähnlich wie bei way/1310915134, auch da zweigt der Trampelpfad kurz vor der Barriere ab.

Ich würde das access=no wieder ergänzen, da Ziel der Vor-Ort-Beschilderung ist, hier keine Verbindung zu erlauben.

Viele Grüße

Hi,

danke für den Kommentar. Ich finde jetzt keinen Hinweis darauf, dass dies hier ähnlich gehandhabt wird. Mit Einführung des Biosphärenreservats wurde das LSG "Mecklenburgisches Elbetal" redundant und aufgehoben.
Generell ist das Biospährengebiet länderübergreifend, sollte eigentlich aus lauter Einzelgebieten bestehen, die dann zum Teil auch LSGs sind.

Ich habe bislang aber nicht geschaut, ob die fehlenden Teile womöglich bereits erfasst sind.

VG

Hi

way/1310915137

war vor 4 Wochen von beiden Seiten gesperrt.

Sind die Absperrungen tatsächlich weg ?

Viele Grüße

Hi,

es erscheint mir nicht sinnvoll, sämtliche Wege mit diesem alt_name auszustatten. Dies ist kein spezifischer Name der Wege, sondern eine traditionelle lokale Bezeichnung für Wege im Ort. Hinzu kommt, dass eine substantielle Datenmenge aus einer Quelle entnommen wurde, die sehr wahrscheinlich nicht für OSM-Zwecke freigegeben ist.

Ich denke, diese alt_name's sollten wieder entfernt werden.

Viele Grüße

I assume the bicycle repair station is not in the middle of nowhere:

node/12164359500

Did you intend to add it elsewhere ?

Änderung revertiert - wie erwartet keine Beschränkung auf 50 beschildert.

Restriktion entfernt, da unnötig kompliziert für eine Sperrung über wenige Monate. Die notwendigen Einschränkungen sind bereits über oneway's erfasst

Hi

nee, nicht abandoned=highway, highway=track sondern
abandoned:highway=track, siehe

osm.wiki/DE:Key:abandoned:highway

VG