Naja, der Weg ist im Geoportal verzeichnet (Haben die Privatwege in offiziellen Karten?), in Apples Karten und in GoogleMaps. Grenzwertig, den zu löschen

Ok, verstehe. Dann entferne ich das, da es keinerlei Nachweis für eine Auszeichnung als Schutzgebiet gibt

Moin,

du hattest hier ein boundary=protected_area ergänzt.

way/133377916

Gibt es da was vor Ort? In den offiziellen Daten findet sich dort kein Schutzgebiet, Biotop oder dergleichen.

VG, Limes

Hi

du hattest

way/158594205

in boundary=protected_area geändert.

In offiziellen Daten findet sich hier kein Schutzgebiet. Gibt es dort vor Ort entsprechende Hinweise? privat?

Besten Dank

Limes

Moin.

Ich habe diese Inselchen mal einen place-tag spendiert.

Gibt es Hinweise auf ein Schutzgebiet? Im LANIS findet sich nichts dazu. Privat?

way/156568050

VG

Limes

Ach mit Eulenschild, ja dann passt das. Ist ein Unikat mit der Bezeichnung. Habe es angepasst. Danke!

Hm. Gibt es dazu Dokumentation? Eine Satzung, eine Verordnung, einen Betreiber? Besondere Regeln, Verbote?

Moin.

das ist etwas verwirrend. Laut LANIS ist dieses Gebiet Teil des Landschaftsschutzgebiet Klingbachtal-Kaiserbachtal, ein LSG Blankenbruch gibt es dort nicht. Ein LSG als Teil eines anderen LSG wäre auch ungewöhnlich. Woher kommt dieses LSG Blankenbruch?

VG

Hi,

was zeichnet diesen Friedhof als Schutzgebiet des Natur- und Landschaftsschutz aus? Es ist sicher kein Naturschutzgebiet, also leisure=nature_reserve, ich würde aber auch die übrigen protect-Tags entfernen. (Tatsächlich gibt es kein anderes Objekt mit protect_class=6 in Deutschland.) Oder gibt es dazu eine Dokumentation?

Viele Grüße

Limes

Moin,

way/727499858

braucht hier noch eine inner-role in dem farmland, damit das Rendering passt. Andererseits sieht das auf Luftbilder nicht nach einem geschlossenen scrub aus. Einfacher wäre es den Ring aufzubrechen. Dann bräuchte es kein weiteres Multipolygon.

Viele Grüße

Er hatte geschrieben "von Kreuzung zu Kreuzung" - Wenn da eines Tages mehr renaturiert wird, kann man das nachtragen.

Hi,

Du hast hier zuviel gelöscht. Es war sicher nur die Querverbindung gemeint.

Zudem besser solche im Luftbild exzellent erkennbare Wege nicht einfach rauszulöschen. Für sowas gibt es lifecycle-Präfixe. abandoned:highway und so.

Viele Grüße

Limes

Unsinn entfernt und Nutzer gemeldet.

Merci!

Wenn wir hier schon so ein riesiges Changeset haben, die Frage:

Können diese Namen nicht weg?

Es sind Beschreibungen, die Eigenschaft eines Hochwasserrückhaltebeckens (<- korrekte Schreibweise ohne Hyphen) ergibt sich (sollte sich) aus den Tags (ergeben).

Cheers

Hi,

so ist das doppelt gemoppelt. name, landuse etc. gehören einmal an die Relation, die einzelnen Flächen kriegen dann keine Tags. Und ruhig alle in eine Relation, nicht in verschiedene. Eine nennenswerte Historie der Objekte existiert nicht.

VG

Hab das auch mal ins Forum geworfen

https://community.openstreetmap.org/t/schutz-oder-schongebiete-mit-betretungseinschrankungen/88844/260

Würde ich dann auch so im Wiki ändern.

Das Rendering ist so eine Sache. Meines Erachtens wird in diesen Fällen zu viel gerendert. Auf Grenzen eines Naturparks würde ich gerne verzichten.

Ja schwierig. Eigentlich verdient das gesamte Gebiet überhaupt kein protect_class. Ich kenne allerdings auch keine Pflegezone eines Biosphärenreservats in Deutschland, die in osm erfasst ist.

habe ich jetzt erstmal revertiert, damit der Pfad wieder der Realität entspricht.

Änderung zurückgesetzt, da keine Antwort.