Hyvännäköistä työtä :)

Sanoisin, ettei ole mahdollista arvioida kuviteltujen ihmisten pyöräilyreitityksen syitä ja tarvetta, ja päätellä siitä sitten, ettei kellään voi olla mitään syytä pyöräillä jossain. Lähtökohta on jokaisenoikeudet ja vapaus, ei kieltäminen. Toki jos maastossa on liikennemerkkejä, jotka kieltävät pyöräilyn (esim. D9 ratsastustie), on pyöräily silloin todella kielletty. Maanomistajan toive ei ole peruste pyöräilykiellolle, tässä maassahan ei saisi ajaa missään, jos olisi. Nimenomaan suomalainen jokaisenoikeuksien perintö ja perinne tekee tästä hienon pyöräilymaan.

Näen, että on mahdollista pyöräillä alueella täysin luvallisesti menemättä kotirauhan alueelle. "Erkylän kartano" on nimetty tie, joten sitä tuskin voidaan pitää ajoväylänä ("pihatienä"), jolla ei saisi kulkea alueen läpi. Järvien välissä näkyy kulkevan metsäteitä, jotka ainakin minua houkuttavat pyöräilemään ja sinnekin nähdäkseni on ihan ok ajaa alueen läpi kotirauhaa häiritsemättä.

Kiitos! Vaihdan siihen.

Hieman kaipaisin perusteluja tälle pyöräilykiellolle. Luulen, ettei se ole perusteltu, kun moottoriajoneuvojakaan ei ole kielletty. Jokaisenoikeuksilla saa kulkea melko vapaasti, kunhan ei mene kotirauhan suojaamalle alueelle.

Good job!

Hyvää työtä teet!

Kiitokset tämän Savikiekontien työmaan merkitsemisestä, olin juuri aikeissa merkata. Mitenkäs tuo vino path (way/236404278), tarvinneeko foot tai bicycle -arvoja (yes) vai toimiiko jk/pp reititykset ilman? En nyt tarkalleen muista miten se oletusarvoisesti menee.

Hyvää työtä, oli käynyt minullakin mielessä laajentaa tuon ojan vesialuetta, kun se on maastossa niin leveä. Ehdit ensin :)