das ehem. Wildschek-Fabrik ist zwar im Luftbild noch sichtbar, wurde aber 2022 abgerissen!

Wenn ich so indiskret sein darf: "Statti" bist nicht zufällig Du selbst?

es geht natürlich um die eingangs erwähnten Fotos

Danke! Bist Du selbst dort Mitglied und wärst so nett was auszurichten? Oder ist er eh auch auf OSM aktiv?

Mit Bedauern musste ich vernehmen, dass dieses bemerkenswerte Gehöft geschleift wurde. Ich hab noch 2021 einige Photos gemacht. Ich bin bei unterirdisch nicht dabei, weißt Du zufällig, wie Benutzer wolfgeist erreichbar ist?

Was ist bei der Pestsäule (1715025548) mit disused=yes gemeint? Dass sie nicht mehr der Pestabwehr dient?

Am Tabor (3702427339) ist laut FJLA weiter südlich, fast dort, wo gegenwärtig die Heinrichshöhe gemappt ist

die Heinrichshöhe (3331812255) ist laut FJLA und FK weiter westlich, wobei in beiden Kartenwerken die Lage wegen des Blattschnitts nicht ganz klar ist

Ist die Salzburger Altstadt (relation/7489993) exakt flächengleich mit der UNESCO-Zone? Könnte man eintragen, wenn man sich auskennt, vgl. Graz (relation/11060598).

mindestens das cliff 363452115 repräsentiert meines Erachtens die Wandunterkante anstatt definitionsgemäß richtig die Oberkante

Ah, danke, also es sind 2 Menschen namens Mimi & Statti, das ist natürlich wieder was anderes. Darf ich den Bindestrich zu einem & und den Unterstrich zu einem Bindestrich machen? Weil so steht es ja am Taferl.

Glaub ich ja gern, aber wer ist Mimi Statti, steht das am Taferl? Gibt es irgendwo ein Photo vom Taferl?

bitte um Beteiligung an der Disk. auf note/3255407

Steht dort auch, wer oder was Mimi Statti ist oder war? Die Dame (1919-2021) aus Ellwood City, Pennsylvania, wird es ja wohl eher nicht sein? Oder falls doch, welchen Bezug hat sie zu diesem Gipferl?

Sollte nicht St.Veit als neighbourhood gemappt werden statt als suburb? Suburbs sind doch nur für Teile von cities gedacht, oder?

warum stehen die Berghütten jetzt sowohl am Gebäude als auch auf einem eigenen node?

the artwork seems to be from after the year 2000, by the way

Gerne! Ich mach es übrigens bisher auch nur mit iD (obwohl die Profis meist anraten, bessere Tools wie z.B. JOSM zu verwenden). Man muss zuerst vorhandene Strecken so zerstückeln (Schere-Symbol), dass alle Teile, die später in die Relation kommen sollen, jeweils ein eigenes Element sind (und nicht über die Relation hinausragen, also z.B. wenn eine Wanderwegrelation auf einem kurzen Teilstück eine längere Forststraße benützt, um dann wieder auf einen Pfad abzuzweigen), dann klickt man aufs erste Teilstück, das noch nicht in der Relation ist, klickt bei den Eigenschaften links unten auf "Relation hinzufügen", gibt den Namen der Relation ein (meist erscheint dann schon der richtige Vorschlag, sobald man die ersten Buchstaben eingibt, sofern die restliche Relation irgendwo am Bildschirm sichtbar ist, also im Zweifel ein bissl rauszoomen; die Relation leuchtet dann im Kartenfenster kurz blau auf zur Kontrolle), und hantelt sich dann von Teilstück zu Teilstück weiter, bis man die Relation geschlossen hat. Um es noch vor dem Abspeichern zu kontrollieren, ob alles vollständig und nichts zu viel ist, sollte man dann während des Bearbeiten-Modus links unten auf den blauen Relationslink (Namen der Relation) klicken, worauf die ganze Relation graphisch hervorgehoben und ihre tags angezeigt werden. Abspeichern, fertig. Ein sehr schönes Tool zur Anzeige und Kontrolle von Wanderwegrelationen ist übrigens https://hiking.waymarkedtrails.org/ (man kann dort über das Zahnradsymbol unten die "Karteneinstellungen" aufrufen und dort auf Open Topo Map umschalten zur Geländedarstellung, wenn man möchte).

Habe es nach Mutmaßung repariert, bitte um Prüfung: relation/911873

ist noch irgendwie rekonstruierbar, wie die Relation vorher verlief und wie sie on the ground tatsächlich vorhanden ist?