Sind diesse Parkplätze http://overpass-turbo.eu/s/15fm für die Allgeininheit verfügbar, d.h. ich könnte als Fremder einfach hier parken, ohne Gefahr, abgeschleppt zu werden. Wenn nicht, dann bitte entfernen oder access-Regelungen angeben.

Was is jetzt mit den verstümmelten Abbiegerelationen:
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=8507170
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=8507171
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=8507172
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=10986639
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=10986640 ?
Es hatte wohl doch einen Grund, warum die Wege aufgeteilt waren.

Bei Änderung des Relationstyp auch die Rollen der Relatioinsmitglieder anpassen: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=12.01013&lat=51.48172&zoom=14&opacity=0.95

Wooded area is not equivalent with Westminster Ponds/Pond Mills ESA: http://thamesriver.on.ca/wp-content/uploads//ESAs/2019-WestminsterESA-brochure.pdf

Please watch closed boundaries: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-81.29628&lat=44.17821&zoom=9&opacity=0.95

Selbst ist der Mann, insbesondere wenn er der ursprüngliche Urheber der sich überlappenden Flächen ist.

Are these objects (http://overpass-turbo.eu/s/14v8) really public accessible wilderness huts (tourism=wilderness_hut). In my opinion this are private cottages. If it's so, please revise the misleading mapping.

Multipolygone dienen der Kartierung von Flächen, nicht der Zusammenfassung irgendwelcher Objekte.

Bitte Weg aufteilen für eindeutiges maxspeed

Was denn nun, wood relation/12310755 oder forest relation/10124291 ?

Wenn die Arztpraxis node/4004868836 umgozogen ist, warum auch die Hausecke way/88506629 und der Fußweg way/397708386 ? Der Validator hätte die Folgefehler angezeigt.

Warum machst Du sowas way/32212471
aus http://overpass-turbo.eu/s/1492 ?

Wenn das Objekt ein Multipolygon ist, dann gehören dessen Eigenschaften (tags) an die Relation selbstund nicht an den äußeren Ring.

Multipolygone sind für Flächenobjekte, nicht für eine Ansammlung von Linien. Wozu denn hier überhaupt eine Relation, was soll damit bewirkt werden?

Was denn nun?
Feuchtgebiet way/908548390
oder Heide relation/5485078 ?

relation/12334383#map=18/48.54022/13.23077
Wenn die beiden Telflächen gleichartig sind, warum als Multipolygon und nicht als eine eigenständige Fläche?

Sind die Rad-/Fußwege an mindestens einem Endene tatsächlich Sackgassen und damit nutzlos fürs Routing? Und warum cycleway=crossing für den gesamten Weg?
way/907274964
way/907274956
way/907274970
way/907274975

Gemischte Rad- und Fußwege sollten mit highway=path und entsprechenden access-Tags=* (typischerweise also bicycle=designated und foot=designated, ergänzt durch segregated=*) eingetragen werden (osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway)

Wenn Du schon JOSM benutzt, solltest Du auch den Validator benutzen: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.79492&lat=48.77928&zoom=18&opacity=0.95

Was beabsichtigst Du damit, den Flachenumriss aus der landuse=residential-Relation zu entfernen, zum highway=residential zu machen und dann zu einer Busroute hinzuzufügen?

Bevor Du so weitermachst, mach dir bitte Gedanken über den Sinn und Zweck von Multipolygonen und über die korrekte Erfassung von Flächen:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.40517&lat=53.52240&zoom=15&opacity=0.95