Bitte überprüfe deine Arbeitsweise beim editieren, diese Anhäufung des gleichen Fehlers ist schon sehr auffällig: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.05888&lat=51.17579&zoom=14&opacity=0.95

Dar Ring ist nicht geschlossen, weil der way nicht das einzige outer-member der Relation ist (Stand 31.1.21). Das zweite outer ist noch Teil einer weiteren Relation. Ich hab die beiden Relationen getrennt un den einen langen outer-way in 2 etwa gleich lange aufgeteilt.

Der gesamte way way/88106346 war vor deiner Bearbeitung ca. 10-15 m wieter nördlich: http://overpass-turbo.eu/s/12QH

Warum über 1000 Knoten verschoben? Absicht, falsches Luftbilld, falsches Werkzeug oder Versehen?

Heutzutage sollte jede Anwendung mit utf-8 Zeichenkodierung umgehen können. Für Web-Anwendungen ist das Standard. Viele der üblichen Schriftarten können dieses Zeichen auch darstellen. In der historic.place-Karte z.B. werden auch die tschechischen Zeichen dargestellt.
Ich habs jedenfalls geändert. Im Fall des Falles wäre aber die Verwendung des lateinischen Standard-s besser und richtiger als das ß.

Das lange ſ hat nichts mit dem scharfen ß zu tun:
https://de.wikipedia.org/wiki/Langes_s

surfac=sand verträgt sich nicht mit tracktype=grade2

Welche Informationsvernichtung? Das ganze ist nicht ein einziges Altwasser, Das sind lauter eigenstänige Altässer, also eigene features sprich Elemente. Und warum soll man ein einfaches Element (geschlossenen Ring) erst in Teilelemente zerlegen, um sie dann doch wieder in einer Relation zu einem einzelnen Element zusammentufassen?

Bitte überprüfe deine Bearbeitungen und deine Vorgehnsweise, damit Du nicht systematisch weiter Fehler produzierst:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.04051&lat=51.18134&zoom=13&opacity=0.95

Bitte sei sorgfältiger bei deinen Bearbeitungen:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.05255&lat=51.17544&zoom=14&opacity=0.95

Bitte nicht einfach Äacker auf Wiesen verteilen und umgekehrt, ohne sie korrekt einzufügen!

Viele Fragzeichen zu deinen Modifikationen:
Warum die Teilung des Speichersees? Sind die Bezeichungen offizilelle Eigennamen oder nur die textliche Beschreibung der geographischen Lage?
Warum Änderung der der Vogelinsel und Kormoraninsel ? Auf den Luftbildern ist deutlich Bewuchs zu erkennen. Warum einfache Polygone zu Multipolygonen aufblasen? Speicherseekraftwerk Ismaning = pumping_station?

Die gelöschten Kleingartenanlagen:
relation/4275175/history
relation/11991408/history
Den gelöschten Acker;
relation/4277475/history

Ist dir bewusst, was Du mit deinen "Korrekturen" bewirkt hast? Zum Beipiel :
relation/4275175
relation/4275175
relation/4275173

Before you continue please consider rules for valid mulipolygons:
No menber ways of multipolygons sharing nodes.
No iintersecting member ways.
Apply poperty tags of the multipolygon object to the the multipolygon only, not to any of the member ways.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-123.66375&lat=49.51072&zoom=13&opacity=0.95
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-123.83404&lat=49.60114&zoom=13&opacity=0.95
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-120.80751&lat=49.35987&zoom=10&opacity=0.95

Ensprechen die ganzen village_green-Flächen tatsächlich den Kriterien gemäß Wiki?
osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dvillage_green

Bitte vor Eintrag eines keys über die korrekte Verwendung informieren: osm.wiki/DE:Key:wikimedia_commons.

Sind das alles öffentliche Parkplatze sodass ich mich darauf verlassen kann, dass ich als Außenstehender dofr einfach parken darf?

Rechtwinklige Azsruchtung rückgängig gemacht:changeset/93651046

Please be careful deleting ways, they might be members of relations!
Ways
way/855399681
way/667694530
way/667694529
way/667694526
were members of boundary relations
relation/9285594#map=13/43.7551/-79.4793
relation/9285595#map=14/43.7786/-79.4097
relation/9285592
relation/9285591
which now are broken.