OpenStreetMap
kartler175's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 107796622 | Bitte Flächen sorgfält zeichnen und Flächenüberlappungen vermeiden:
|
|
| 107520390 | "Relations of type multipolygon are used to represent complex areas with holes inside or consisting of multiple disjoint areas. Simple areas are mapped in OSM by creating a closed way ..." (osm.wiki/Relation:multipolygon). Mapping simple areas as closed ring ways need less ways and relations, the areas are more clearly laid out and more robust against the incidence of issues. So I don't understand why you make simple structures complex by deconstructing simple closed ways to small snippets an then pack the snippets into a multipolygon relation to enable potential users to reconstruct simple closed rings which are required anyway for rendering and area calculations. |
|
| 105687804 | relation/12795945#map=17/47.95424/15.03437 1. Relation ist nicht vollständig - via fehlt
|
|
| 92432192 | "Tags describing the multipolygon (e.g., landuse=forest) always go on the relation. The outer way(s) must be left untagged"
|
|
| 106612426 | Was wird jetzt mit den ganzen verwaisten Knoten und Wegen? Löschen? |
|
| 97170248 | Sind diese Fahrradstellplätze für die Allgemeinheit nutzbar? Wenn nicht, biitte entsprechend kennzeichnen oder am Besten gleich entfernen |
|
| 106158765 | Wenn löschen, dann bitte auch die gesamte Relation:, nicht nur Teile davon.
Geleiches für changeset/106158550#map=12/54.4063/13.0387 |
|
| 105880138 | "Beim Überarbeiten von Landnutzungsflächen oder Gebäuden (zum Beispiel weil bessere Luftbilder verfügbar sind) löscht man die bestehenden Objekte nicht und zeichnet sie neu, sondern bearbeitet nach Möglichkeit das Vorhandene. Für JOSM gibt es das Werkzeug "Geometrie ersetzen" im Plugin JOSM/Plugins/utilsplugin2. Falls bei umfangreichen Geometrieänderungen eine Neuzeichnung weniger Arbeit macht, kann man damit einfach die Versionschronik vom alten auf den neuen Umriss übertragen. "
|
|
| 105773301 | relation/2807943 ist kein Multipolygon. Miltipolygone sind keine Sammelrelationen von beliebigen Objekten. Sie definieren eine Fläche und bestehen aus geschlossenen Ringen als Teilflachen. Siehe auch https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.65417&lat=47.33263&zoom=18&opacity=0.95 |
|
| 104674827 | Wenn es schon sein muss, dann mach es doch bitte richtig: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.67691&lat=51.77176&zoom=13&opacity=0.95 |
|
| 103439445 | Please consider correct mapping of areas before you continue:
|
|
| 97127787 | Erfüllt dieses Römerkasstell den Anspruch der Überprüfbarkeit osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit ?
|
|
| 103114864 | Bitte tatsächlich verbessern. JOSM hat einen Validator
|
|
| 102354582 | Bitte mehr Sorgfalt und Überlegung:, ggf. einen besser geeigneten Editor verwenden https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.66106&lat=51.71600&zoom=13&opacity=0.95 |
|
| 101886982 | Please rework Notre-Dame Avenue:
|
|
| 101634714 | Bei Geometriefehlern bevorzuge ich das Verursacherprinzip. Der Urheber von solchen Fehlern sollte sie auch möglichst selber beheben: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.99829&lat=48.63333&zoom=17&opacity=0.95 |
|
| 101634714 | Nur ein Teil von über 1000 veränderten Knote in diesem Änderungssatz |
|
| 101634714 | Weil Du u.a. folgende Knoten verschoben hast:
|
|
| 101605042 | Was ist daran besser https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=12.11284&lat=47.84981&zoom=16&opacity=0.95 ? |
|
| 101452857 | Lerne mit deiner Software umzugehen oder benutze besser geignete, dass so was nicht passiert:
|