Hey Tonny,
Je hebt deze way/943235928 gemapped als caravan_site, maar dat is voor plaatsen die bedoeld zijn om te overnachten. Als ik Mapillary goed bekijk, dan gaat het hier gewoon om een parking die bedoeld is voor auto's met caravans. Dus ik zou die tourism=caravan_site verwijderen en vervangen door amentiy=parking + caravan=designated

De boardwalk die je hier hebt toegevoegd is het oude pad. Volgens de informatie die ik heb gekregen, is er een nieuw pad met boardwalk, net ten zuiden van dit paadje. Ik heb het zo ingetekend. Als je nog eens in de buurt ben, kan je misschien verifiëren.

Ha, ik begrijp het. Op zich wil je dus vooral meegeven: "je kan er wel in, maar er valt niet veel te beleven". Op zich maakt die access=private verderop dat al wel duidelijk, dus ik zou daar eigenlijk gewoon niets extra voor toevoegen.

Hoi Joris,
Ter info: ik heb dit paadje way/934671823/history#map=18/50.88476/4.60952 als verboden aangeduid op vraag van de boswachter.

Hey Joris,
Staan er bij deze paadjes werkelijk bordjes voor eenrichtingsverkeer?

Hi Jenstin,
I'm confused by this road: way/553056746
General access is for destination only, and pedestrians can just enter. But then all other modes are forbidden. So who really gets destination? Also, I see no traffic signs on Mapillary here

Hi Jenstin,
The forest guard here tells is this path is illegal. I'll add access=no for now. Was it a clear path? Was there any signage up?
Also, where did you get the "Long Shot" name from?

Bedankt; en met plezier!
Ik werk zelf vaak in JOSM, wat daar wel leuk is, is dat je de recente luchtfoto semi-transparant op GRB en/of hillshade kunt leggen.

Hoi vandepwv,
De gebruiksvoorwaarden van Google maken het onmogelijk om deze te gebruiken voor OpenStreetMap. Aangezien wij als een concurrent gezien kunnen worden, is het dus echt gevaarlijk hun data te gebruiken. Doe dat alsjeblieft niet meer!
Het zuidelijk einde van je weg ligt mooi op de Digitale hoogtemodellen, maar die zijn veel ouder dan de recente luchtfoto's. En daar ligt dat stukje toch een aantal meter westelijker. Je kan dit dus beter een beetje verschuiven.
Met vriendelijke groet,
Joost Schouppe

Ah miljaar, heb ik toch wel de fietsstraat verwijderd ipv de schoolstraat. Ik kuis het op!

Hoi Gpoilvet,
Je kan best altijd ook een straatnaam aan huizen geven. Het is niet zo eenvoudig om dit automatisch uit de locatie af te leiden.

t' Is gebeurd: changeset/106016285

Zijn de straten in deze omgeving way/797720309 echt zowel schoolstraat als fietsstraat?

Bonjour Bertrand,
C'etait probablement un erreur, mais juste pour etre sure: il faut pas mettre maxspeed sur une zone residentielle. On le met suelement sur les voiries.

Oh dear. Thanks for fixing my mistake

Hi osmmonster,
After you failing to answer here or in persanel messages, I have deleted or improved most of your work. Please do not continue mapping before reaching out to us or the Data Working Group.
Best,
Joost

Jamaar Jakka, je hebt hier een fietspad toegoevgd en op het zuidelijkste stukje Spoorwegstraat en op Nederhem de reeds-op-de-weg gemapte fietspaden niet gewist. Ondertussen staat er een relatie op, dus laten we ze maar houden. Maar ik weet nu niet goed hoe de aansluitingen aan de zuidkant te doen zonder ALLE fietspaden vrijliggend te gaan tekenen...

Hartelijk dank voor deze kwaliteitsvolle bijdrage! We hebben ze allemaal even nagekeken. Hier en daar konden we met extra bronnen de locatie nog beter krijgen; maar in de tool die je gebruikte is het moeilijk beter te doen dan wat je zelf deed. In Flobecq heb ik een oude "fastfoodzaak" vervangen door de nieuwe die je had getekend. Dat zouden we nog mogelijk moeten maken binnen MapComplete...

... and a collateral fix :)

Ben oui, je sais. Mais c'est mieux d'avoir quelqu'un sur place que de croire une Note anonyme. Neanmoins, j'ai regardé sur Streetview, et le coté ouest est clairement privé; le coté est n'ext meme pas tres clairement un chemin.