highflyer74's Comments

Changeset	When	Comment
120984110	almost 4 years ago	Moin und willkommen bei OSM! Ich hatte gesehen, dass Du hier bereits in Bezug auf note/3200520 aktiv warst. Gleichzeitig hängen aber noch alle vorherigen Tags da dran. Ich würde das gern verbessern. Kannst Du nochmal genau beschreiben, wie das Gebäude jetzt genutzt wird? Danke Dir!
121743999	almost 4 years ago	Hello! Out of curiousity: can you point me to the place where access:delivery=* is documented? I haven't come across this tag yet. All the best!
121728550	almost 4 years ago	Tach! Da Du "review_requested" angekreuzt hast: mir fiel auf, dass da noch note=* an ein paar Stellen dranhängt, die sich auf die vorherige Baustelle beziehen (z.B. hier way/1065227413). Weiß nicht, ob das noch muss / evtl. vergessen wurde. Schönen Tag Dir!
121709672	almost 4 years ago	Ich schon wieder :-) In diesem Änderungssatz entstanden drei Turn Restriction Relationen an quasi der gleichen Stelle. Was wolltest Du denn damit mappen? Vielleicht können wir das gemeinsam anpassen. Schönen Abend!
121710473	almost 4 years ago	Moin und willkommen bei OSM! Sei so nett, keine beschreibenden Namen an Wege ohne Namen zu taggen. Das Tag name=* wird nur bei Dingen verwendet, welche auch wirklich einen Eigennamen haben und nicht, um Dinge zu beschreiben. Ich verlinke Dir hier einige grundlegende Infos bezüglich OSM. Sei so nett, diese einmal durchzulesen, damit möglichst wenig Fehler entstehen (die momentan ganz normal sind, da Du ja noch nicht so lange dabei bist). Wenn Du Dir nicht sicher bist, beantworten wir Dir gern Deine Fragen. Schau' auch gern mal beim monatlichen Bremer OSM-Treffen vorbei (osm.wiki/Bremen/Community). Viele Grüße! - osm.wiki/DE:Good_practice - osm.wiki/DE:Good_changeset_comments - osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
120544336	almost 4 years ago	Moin! Gibt es einen speziellen Grund, warum Du Multipolgonrelationen anlegst, wo es auch einfache Polgone tun würden? Ein paar Beispiele wären diese: - relation/14104802 - relation/14104807 In der Gegend gibt es verschiedene Probleme mit diversen Relationen (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.29252&lat=51.91048&zoom=12). Vielleicht könntest Du Dir das mal ansehen, mit Augenmerk darauf, nur so viele Relationen anzulegen, wie wirklich benötigt werden, damit die Gegend weniger anfällig für defekte Relationen wird. Viele Grüße!
120097836	almost 4 years ago	Moin und willkommen bei OSM! Beim Mapping von Indoor Features sind hier einige Geometrieprobleme entstanden. Teilweise sind Dinge miteinander verbunden, die nicht miteinander verbunden sein sollten und umgekehrt. Versuche bitte auch, gerade Linien nur zwischen zwei Nodes verlaufen zu lassen und die Dinge rechtwinklig zu mappen (Taste Q). Generell würde Dich der Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) auf viele Umstimmigkeiten hinweisen und Dir ermöglichen, die Qualität zu verbessern. Viele Grüße!
120580849	almost 4 years ago	Moin Glitch-Hunter! In diesem Fall wurde ein "Glitch" gemappt ;-) Das Embankment überschneidet sich an mehreren Stellen selbst (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.64509&lat=52.32226&zoom=17). Könntest Du das noch verbessern? Danke Dir!
121444757	almost 4 years ago	Moin Christoph! Nur zur Info: das Hinzufügen von addr:country=* ist in Deutschland nicht notwendig, da wir großflächig Grenzrelationen haben, die das Tag überflüssig machen. Insofern verbessert man damit nichts. Viele Grüße aus HB!
108100813	almost 4 years ago	Hello! I just stumbled across the fixme you added. This way/170512148 (and many others) depict cultural heritage objects in Bremen that are run by the respective authority and independent of the surrounding geometry. As this is well known with OSM Bremen everything is fine as it is :-) Have a good evening!
121274405	almost 4 years ago	Moin und willkommen bei OSM! Ich habe das Gebäude noch wieder rechtwinklig gemacht, so wie es ja auch in Wirklichkeit ist. Falls Du noch einmal so einen Fall hast, kannst Du dies mit der Taste "Q" ganz einfach machen. Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern, oder schau mal bei unserem monatlichen OSM Treffen vorbei. Weitere Infos dazu und ein paar nützliche Links hänge ich unten dran. Viele Grüße! - osm.wiki/Bremen/Community - osm.wiki/DE:Good_practice - osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
121197387	almost 4 years ago	Hallo und danke für Deine schnelle Antwort. Das war aus Deinem CS-Kommentar leider nicht ersichtlich ("Obernstraße 152") und spielt für OSM keine Rolle (für die Stockwerke natürlich ggf schon). Man nimmt einfach den vorhandenen Umriss (also das OSM-Objekt) und passt ihn an, genauso wie die Tags, welche an dem Objekt hängen. Dadurch (und durch gute CS-Kommentare) ist für andere Mapper dann ersichtlich: aha, hier hat sich ein Gebäude verändert. Schönen Abend Dir!
121197387	almost 4 years ago	Moin! Gibt es einen bestimmten Grund, warum Du ein Gebäude löschst, um es danach wieder einzuzeichnen? Generell versuchen wir dies zu vermeiden, da dadurch die Objekthistorie verloren geht. In diesem Fall gingen dadurch sogar Informationen verloren (way/332273231/history), was wiederum nicht sehr respektvoll dem vorherigen Mapper gegenüber ist. Bitte sei so nett, diesen Gedanken (osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history) in Zukunft zu beherzigen. Danke!
120226755	almost 4 years ago	Hi! Just for info: please don't add addr:* data to streets. Might have happened by mistake, but I just wanted to let you know. Another mapper has fixed it in the meantime. All the best to you!
121095075	almost 4 years ago	Hintergrund: es gibt Anwendungen wie z.B. StreetComplete, welche Objekte, die per Lifecycle Prefix getaggt sind, regelmässig wieder "abfragen", ob sich dort schon etwas neues befindet. Im Fall von Läden setzt man ein "disused:" vor den Key (also in diesem Fall den shop=*). Man beachte dabei den Doppelpunkt. Der Value (also in diesem Fall =furniture) bleibt so wie er ist. Diese Vorgehensweise ist auch einem Löschen vorzuziehen (sofern man davon ausgehen kann, dass da wieder etwas ähnliches hinkommt), da man die Objekthistorie erhält, welche beim Löschen verloren geht. Schönen Tag!
121095075	almost 4 years ago	Moin! Kennst Du schon das osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix? Das verwenden wir normalerweise, wenn ein Laden leersteht. Eine Änderung der Öffnungszeiten ändert in dem Sinne nichts. Ich hab's entsprechend angepasst. Danke für den Hinweis!
121060100	almost 4 years ago	Ich hab' das Paulaner's eben mal angerufen, und die sind seit 30 Jahren an der gleichen Stelle, deshalb bitte nicht böse sein, wenn ich den von dir hinzugefügten Node wieder entferne. Schönen Abend!
121060100	almost 4 years ago	Moin! Das Paulaner's gibt es schon lange und meines Wissens nach weiter rechts an der Ecke. Sei so nett, nicht einfach neue POIs anzulegen, wo bereits welche sind (in diesem Fall das Camarillo) und achte darauf, immer aktuelle Daten in OsmAnd zu haben und auch Deine Position genau zu überprüfen. Könntest Du uns kurz sagen, ob das Paulaner's hierher umgezogen ist? Danke!
120938505	almost 4 years ago	Moin! Wir sind uns glaube ich beim Versuch, die Grenzen der Schutzgebiete hier zu fixen in die Quere gekommen. Durch den Edit von JeroenvanderGun ist da einiges durcheinander geraten. Wenn ich es richtig sehe, sind drei Relationen von der Lücke betroffen gewesen. Ich muss sagen, dass ich ein wenig den Überblick verloren habe. Jetzt meckert OSMI über ein "duplicate segment". Willst Du es nochmal probieren, und wir gucken morgen, was OSMI sagt? Gruss aus Bremen!
120930570	almost 4 years ago	Moin und willkommen bei OSM! Wenn Wege noch existieren, sei so nett sie nicht zu löschen. Für die Benutzbarkeit von Wegen gibt es entsprechende Tags (Attribute), welche diese für verschiedene Verkehrsarten als nicht benutzbar kennzeichnen. Auch Barrieren können gemappt werden. Generell löschen wir in OSM nur selten, sondern passen vorhandene Dinge der Wirklichkeit vor Ort an. Schau Dir am besten einmal folgende Infos an: - osm.wiki/DE:Good_practice - osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Danke!