Hallo nochmal!

Ich habe mich eben an dem gewünschten Revert versucht, musste aber feststellen, dass mittlerweile 5 andere Mapper in der Gegend aktiv waren und Elemente, die vom Revert betroffen gewesen wären, angefasst haben, was zu 15 Versionskonflikten führte, die ich nicht zweifelsfrei auflösen konnte. Generell ist die Mappingqualität in einigen Ecken wie z.B. Langwedel nicht sehr hoch, da Unmengen an Fehlern vorhanden sind.

Kurz gesagt: ich konnte es leider nicht zurückdrehen.

Wenn Du uns weiterhin bei OSM unterstützen möchtest, sei so nett, dir deine Änderungen noch einmal anzusehen und ggf. das Tagging an Wegen anzupassen.

Ich schicke dir noch meine "Sammlung" an Tipps per PN.

Schönen Abend dir!

Moin!

Entschuldige, ich habe gerade ziemlich viel um die Ohren.

Ja, es wäre kein Problem, das wieder zurückzudrehen, wenn das für dich eine bessere Ausgangslage ist. Ich versuche es heute noch zu erledigen und melde mich dann nochmal :-)

Hello and welcome to OSM!

In this changeset lots of relations have been added that could also be represented by simple polygons and that carry tons of non-OSM tags.

In additions to that no changeset comment nor source of data was mentioned.

Please let us know what your intentions were. You can do this by replying right inside this changeset.

Thank you!

Moin und willkommen bei OSM!

Sei so nett, Namen nur zu vergeben, wenn auch tatsächlich ein Eigenname vorliegt. name=Bouleplatz ist nicht korrekt, da es die Beschreibung eines Objekts ist.

Es ist auch nicht nötig, es mit einem Namen zu versehen, denn die Kombination aus leisure=pitch und sport=boules besagt bereits, dass es sich um einen Bouleplatz handelt.

Dann fiel mir noch auf, dass da teilweise boule=boule getaggt ist, was keinen Sinn macht. Hier sollte mit boule=* genauer getaggt werden, um was es sich handelt (siehe Wiki-Artikel sport=boules).

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!

Moin nochmal!

Du hast hier changeset/119614014 vermutlich etwas missverstanden. Das Gebäude soll natürlich bleiben, denn es ist ja vorhanden. Nur die Daten Deiner Unterkunft sollen nicht zweimal erfasst sein. Ich passe es entsprechend an. Schönen Abend Dir!

So, da bin ich schon wieder. Lies Dir am besten einmal diesen Wiki-Artikel durch:

- osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Da ist recht gut erklärt, wie man Radwege erfasst und auf was man achten sollte.

Auch wichtig: vorhandene Wege können Teil von Routenrelationen sein. Dabei kann es sich z.B. um Rad- oder Wanderrouten handeln. Wenn Du so einen Abschnitt bearbeitest, ist es am besten, dies nicht mit dem im Browser vorhadenen "iD"-Editor zu machen, da dadurch leider unbeabsichtigt Routen beschädigt werden können. Dafür empfiehlt sich JOSM (https://josm.openstreetmap.de/).

Generell würde ich Dir für den Anfang empfehlen, Dich vorsichtig OSM und seiner Funktionsweise anzunähern. Wenn Du Dir nicht sicher bist, frag' gern mich oder jeden anderen Mapper. Du kannst auch gern mal auf unserem monatlichen Bremer Treffen vorbeischauen und Deine Fragen loswerden. Infos dazu gibt es hier: osm.wiki/Bremen/Community, oder im Forum vorbeischauen: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Lesestoff für Dich:

- osm.wiki/DE:Good_practice

- osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

- osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Schönen Abend Dir!

Hi und danke für Deine Rückmeldung! Nicht falsch verstehen: du darfst Dinge ändern, aber es ist wichtig, welche Tags (Attribute) verwendet werden, da sich dadurch ergibt, welcher Verkehrsteilnehmer einen Weg benutzen darf. Wir richten uns bei Fuß- und Radwegen dabei nach der vor Ort befindlichen Beschilderung.

Ich möchte nicht ausschließen, daß die Daten vor Deiner Änderung auch nicht richtig waren. Angeschrieben habe ich Dich primär, weil Dir der Unterschied zwischen einem =footway, =cycleway und =path und deren Verwendung vermutlich nicht bewusst ist, und ich verhindern möchte, dass Mehrarbeit entsteht, weil ggf Dinge wieder geändert werden müssen.

Ich melde mich nachher nochmal mit etwas mehr Zeit :-)

Moin und willkommen bei OSM!

Mir fiel auf, dass Du hier recht viele Wege von highway=path und =footway in =cycleway geändert hast.

Da Du noch nicht lange dabei bist, vermute ich, dass Du evtl. mit der Klassifizierung von Wegen noch nicht vertraut bist und würde Dich bitten, kurz mit weiteren Bearbeitungen dieser Art zu warten. Ich muss mir das nachher noch einmal ansehen und würde mich freuen, wenn wir zwei uns kurz austauschen können, wie die Beschilderung vor Ort aussieht (davon hängt nämlich ab, wie diese Wege getaggt werden).

Gruss aus HB!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120534402

Nepochopili ste ma. Nebudem veci odstraňovať, ale upravím atribúty tak, aby boli v súlade s pravidlami OSM. Prečítajte si najmä nasledujúci odkaz: osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only (ak neovládate angličtinu, použite prekladač, napr. https://www.deepl.com/translator). S pozdravom!

(Translated with DeepL)

Dobrý deň a vitajte! GoogleMaps a Tripadvisor nie sú pre nás v OSM prijateľné (a spoľahlivé) zdroje. Skôr ako niečo zmapujete, overte si to v teréne, aby sme mali dlhodobo dobrú kvalitu údajov. Ak potrebujete pomoc, obráťte sa na miestnu komunitu (prípadne prostredníctvom fóra OSM). Znovu upravím veci, ktoré ste zmapovali v Brémach. Každopádne ďakujeme za vaše príspevky :-)

(Translated with DeepL)

Sorry to bother you again :-) Also please when adding a shop=* be so kind to map it as a node. In Bremen we tend to keep POI data separate from building data. Thanks!

Also please note, that the name you added is not the name of the memorial here way/219167606/. The key name=* is only used for actual names and not for descriptions (for more info see osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only). Thank you!

Hello!

Can you help me with this node/9694868858? What kind of attraction is it? I was there a couple of days ago but did not realise it.

Thank you!

Auch noch eine kurze Anmerkung: schau Dir bitte genau an, welche Gebäudeteile StreetComplete abfragt.

Wenn die Situation unklar ist, oder die Gebäudeaufteilung eine korrekte Klassifizierung nicht ermöglichst, erstelle bitte einen Hinweis mit Foto und Beschreibung, damit andere Mapper die Lage beurteilen können. Ich kann mir aus dem Luftbild heraus nicht vorstellen, dass es sich beispielsweise hier way/934934266 um eine Hütte handelt (osm.wiki/DE:Tag:building=hut?uselang=de).

Viele Grüße!

Moin und willkommen bei OSM!

Diese Häuser wurden in Reihenhausblöcke umgetaggt. Auf dem Luftbild erkenne ich Mehrfamilienhäuser. Kann es sein, dass Du Dich hier geirrt hast?

Melde Dich am besten direkt hier im Changeset, damit wir gemeinsam die Daten verbessern können. Danke!

Danke! Ich habe das jetzt in "Cuxhaven" geändert, da die Linie zwischen Cuxhaven und Neuwerk verkehrt. Schönen Abend!

Moin! Ist schon etwas her, aber dieser Fähranleger wurde von Dir mit dem Namen "Seehundbänke" versehen. Irgendwie kommt es mir so vor, dass das nicht stimmen könnte. Heißt dieser Anleger wirklich so? Sei so nett, Dich kurz hier im Changeset zu melden, damit die Daten gemeinsam verbessern können. Danke!

Mmmh, vielleicht ist es auch nur ein Anfängerfehler gewesen...? @KD-Steffi hatte hier gerade mal 3 Changesets auf der Uhr und sollte ein wenig freundlicher bei OSM empfangen werden. Viele Grüße!

Moin!

Mir fiel hier auf, dass die golf=hole Linien mit einem (gleich lautenden) name=Robert-Baker-Course versehen sind.

Es hört sich eher so an, als wenn der Platz so heißt, aber nicht die Bahn. Nach meinem Verständnis sollte das name=* an den Bahnen entfernt werden (leisure=golf_course bzw. golf=hole) und nur am Golfplatz selbst hängen.

Falls Du noch Hilfe brauchst, melde Dich gern.

Viele Grüße!

Hallo und danke für Deine Rückmeldung! Ich werde die dann wieder entfernen. Wenn Du noch Hilfe bei irgendetwas brauchst, melde Dich gern. Viele Grüße!