Sorry to bother you again, but in this changeset a lot of not needed relations have been added. Please stop editing this way, as you produce a lot of work for other mappers to repair things.

Take smaller steps, get yourself aquainted with OSM details before tackling the more complex stuff.

You can get back to me anytime for help and / or visit our monthly OSM Bremen meeting to ask questions: osm.wiki/Bremen/Community

An actual gain in information would be to add healthcare:speciality=* having surveyed those places.

Please note that we include the full title (usually Dr. med. xxx) in a doctors name in case he / she carries that title. No need to remove those...

Hi there!

In this changeset a couple of route relations were added that contain only one member. This is not really leading us anywhere...

Also: are those routes officially signed routes?

Be so kind to get back to me (you can reply inside this changeset) to figure out your intentions. Also please do not add any more routes that way.

Have a nice day!

PS Ich spreche auch deutsch

Hello and welcome to OSM!

I noticed you do a lot of edits with "geometries" as the changeset comment all over Germany.

What is your goal concerning the minor geometry shifts and how do you choose the places you edit?

All the best from Bremen!

PS Ich spreche auch deutsch

Kurze Korrektur: der Bus hat eine eigene stop_position, da die Linienführung nicht auf den Bahngleisen verläuft. Insofern muss ich tram=yes auch entfernen.

Ich schon wieder :-)

Auch hier muss ich ein paar Änderungen wieder zurückdrehen, da die stop_position zu einer platform gemacht wurde, was nicht korrekt ist. Diese ist bereits daneben gemappt.

Das tram=yes ist richtig und bleibt bestehen.

Moin!

Kleiner Hinweis zur von Dir hier gemappte stop_position: die Haltestelle war bereits korrekt gemappt, mit sowohl Bahnsteigen und stop_position in beiden Richtungen. Sei mir deshalb nicht böse, wenn ich die Tags wieder entferne.

Achte bitte auch darauf, wie diese Dinge gemappt werden. In diesem Fall wurden die Tags sowohl am falschen Objekt, als auch in der falschen Fahrtrichtung angebracht.

Viele Grüße aus Bremen!

Nur löschen wäre nicht gut, weil die Daten des Platzes selbst (leisure=golf_course) an der Relation hängen (diese müssten am Umriss hängen) und die Relation die Löcher nur als Mitglieder hat. Falls Du Unterstützung brauchst, sag ruhig Bescheid. Der iD Editor ist in Sachen Relationen auch nicht so wirklich zu empfehlen.

Hi und danke für Deine schnelle Antwort!

Ich hatte schon gesehen, dass der Platz zweigeteilt ist und da ist das Arbeiten mit einer Relation schon sinnvoll (für den Platz selbst).

Über was ich stolperte, waren die Löcher, die wie hier relation/14240944 in einer Relation zusammengefasst sind. Das ist meines Erachtens nach nicht notwendig / im Tagging Schema vorgesehen und verkompliziert die Sache.

Moin!

Mir fielen die vielen Relationen auf, die hier verwendet wurden, um einen Golfplatz zu mappen. Da wir im Prinzip immer versuchen wollen, die Dinge so einfach wie möglich zu mappen, wollte ich mal fragen, was Dein Beweggrund dafür war.

Für golf=hole sind beispielsweise einfache Ways vorgesehen (golf=hole).

Viele Grüße aus HB!

Moin!

Kleiner Hinweis: Beim Bearbeiten in dieser Gegend sind recht viele Geometriefehler wie sich selbst überschneidende Linien und doppelte Nodes an gleicher Position entstanden. Wenn Du schnell genug bist, kannst du hier http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.53288&lat=50.91080&zoom=15 einen Blick drauf erhaschen. Ein anderer Mapper und ich haben es mittlerweile gefixt.

Viele Grüße!

Hello!

In this changeset many items have been added that carry the key "@id". This is not a valid OSM key. Can you please review your change? If you need help, let me know.

All the best!
------------------------------------
Bonjour !

Dans ce jeu de modifications, de nombreux éléments ont été ajoutés qui portent la clé "@id". Ce n'est pas une clé OSM valide. Pouvez-vous revoir votre modification? Si vous avez besoin d'aide, faites-le moi savoir.

Je vous souhaite bonne chance!

Moin! Kleiner Tipp: vermutlich mehr Resonanz, als deinen eigenen CS zu kommentieren, hätte ein OSM-Hinweis (rechts am Bildschirmrand, Sprechblase mit "+"), den andere Nutzer sehen und den POI dann ggf verschieben können. Falls jemand den Node sucht, um den es geht, am besten gleich mit im Hinweis verlinken (node/9814819322).

Gruss aus HB!

Hello!

A while ago you added (among other data) man_made=mast to many speed cameras all over Germany.

Can you point me to the place where that tag is documented for speed cameras?

There currently is a discussion going on in the German forum concerning your changes. You might want to join in here https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75761.

In case German is not one of your languages, I recommend https://www.deepl.com/translator for good translations.

All the best!

Moin! Ein kurzer Hinweis: Da im Gewerkschaftshaus die Gewerkschaften einzeln gemappt sind (als office=union) macht es keinen Sinn, dem Gebäude ein office=ngo hinzuzufügen, da dies das Gebäude zu einer eigenen Einrichtung macht, was es ja nicht ist.

Nicht böse sein, aber das habe ich entsprechend wieder entfernt. Trotzdem danke für das Update der Gewerkschaften :-)

Gruss aus HB!

Moin und willkommen bei OSM!

Danke für Deinen Beitrag. Ein klitzekleiner Hinweis: der Name war vorher korrekt. In OSM setzen wir den vollen Firmennamen (inkl. Gesellschaftsform) in operator=*.

Ich habe es entsprechend angepasst. Viele Grüße!

Moin! Gibt es einen bestimmten Grund, warum das Kleingartengebiet zur Relation gemacht wurde? Vielleicht entgeht mir etwas, aber das ließe sich doch auch über ein einfaches Polygon abbilden, oder?

An dieser Stelle auch noch einmal der Appell, Flächen nicht mit Wegen zu verbinden. Du erschwerst anderen Mappern das Editieren. Auch reichen die Flächen in der Realität nicht bis zur Mittellinie des Weges.

Über obige Punkte sind wir uns in der OSM Community mittlerweile weitgehend einig und es wäre schön, wenn Du ein wenig an Deine Mit-Mapper und die nach Dir mappenden Leute denkst. Danke!

@Volvo_EG: ich bin mir nicht sicher, ob dir die Funktionsweise von OSM klar ist, bzw. das entsprechende Tagging verstanden wurde (ist nicht schlimm, sollte aber zukünftig berücksichtigt werden):

- @legofahrrad hatte die korrekten Tags wieder hergestellt und du hast sie abermals entfernt (nachvollziehbar in der Objekthistorie z.B. hier way/1065133241/history)

- "zur Überprüfung eingereiht": alles, was du editierst, ist sofort in der Datenbank und wird von den Datennutzern genutzt. Es bedarf keiner "Freischaltung". Deshalb hacken wir auch so auf Details herum ;-)

Viele Grüße!

Hi und danke für Deine schnelle Rückmeldung!

Was aktuell an Tags vorhanden ist, sieht man nur in einem "richtigen" Editor wie JOSM, iD, Vespucci etc. oder auf osm.org. In diesem Fall ist das entsprechende Objekt dieses:

node/606460030

OsmAnd ist eine tolle Kartenapp mit allem, was man sich wünschen kann, aber taugt zum Editieren nur sehr bedingt, da es nicht den aktuellen Datenstand nimmt, sondern immer etwas veraltet ist. Das erhöht dann die Gefahr, dass man Dinge übersieht.

Wenn Du uns weiterhin bei OSM unterstützen möchtest, sag' gern Bescheid, dann schicke ich Dir noch ein paar weiterführende Infos per PN. Auch gern wenn Du Hilfe beim Ändern brauchst. Viele Grüße!