Ah cool - Jetzt sehe ich es aus - Manchmal stehe ich ja auch auf dem Schlauch. Hatte nur gerade mal wieder Fehlerlisten durchgeklickt :)

Flo

Also - Um es platt zu sagen. Ich will das OSM DER Datenbestand ist der für das Geocoding am besten funktioniert weil für alle anwendungsfälle am vollständigsten. Und das was das ALKIS hat ist halt lange nicht alles was es gibt. Das ist das was offiziell zugeteilt wurde. Leider im Urbanen bereich oft nicht das was in Benutzung ist. Du kannst dir auch im Perso eine nicht offizielle Adresse eintragen lassen. Es gibt keinen Abgleich zwischen Meldewesen und Liegenschaftskataster. Hat mal bei meinen Recherchen dazu geführt das ~200 Leute neue Personalausweise brauchten weil die Straße falsch war. Die haben sich aber 30 Jahre lang alle da melden können.

Flo

Die Telekom hat in den Beständen die Adressen der Hauseinführungen. Wenn 132a über 132 versorgt wird (Gemeinsame Hauseinführung) ist evtl 132a nicht mit drin. Ist aber kein zwang.

Die Telekom hat aber auch teilweise Adressen für Sendemasten im Mobilfunk, Technikcontainern oder auch nur Straßenverteilern. Und die will ich ja bei OSM auch finden können wenn diese Adresse irgendwo auftaucht.

Flo

Die auch:

way/23004022

Die hier war vorher auch richtiger glaube ich:

way/39243646

Moin,
hier auf dem weg ist ein tracktype=grade1 - tracktype macht aber nur auf tracks sinn. Das hier ist aber (zu recht) eine service road.

way/937024465

Moin,
mit deinem change auf diesem Weg bin ich nicht so glücklich - Das war vorher schon komplett richtig denke ich und jetzt durcheinander.

way/690497657

Warum access=no? Warum aus dem path ein cycleway gemacht - Das mit dem path bicycle=designated war doch gut?

Und das motor_vehicle=no ist total über sowohl auf path wie auch auf einem cycleway.

Ich würde das eher reverten.

Flo

Moin,
was ist das denn für eine access tag Orgie?

way/937059150

90% davon ist total über. Also - Die ganzen tag kombinationen.

mtb:scale aber bicycle=no
foot=yes ist über
motor_vehicle=no ist default für path
und das access=yes erlaubt quasi alles - Das ist so das übelste problem.

Flo

Moin,
service braucht keine expliziten foot=yes/bicycle=yes - Die sind default:

way/625663212

Für die default tags guck hier:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Moin,
ist das hier ein Radweg oder wird das ausschliesslich/überwiegend von der Landwirtschaft genutzt?

Wenn das ein Radweg ist ist das definitiv kein track - track wäre ja ausschliesslich oder überwiegend für die Landwirtschaft.

Mir ist der aufgefallen weil bicycle=yes (so auch wie foot=yes) auf einem track default ist und nicht getagged werden muss.

way/937890857

Den hier verstehe ich auch nicht - Wieso bicycle=yes auf einer residential - Das ist doch default oder?

way/22899573

Moin,
guck dir den hier nochmal an:

highway=footway + foot=yes?

Kann es sein das du da einen path draus machen wolltest?

way/862124051

Moin,
foot=yes/bicycle=yes ist auf einem track default.

way/36522272

Kannst du auch hier jeweils nachlesen:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Moin,
wie kommt es zu diesem weg? öffentliche straße - also highway=unclassified aber dann ein access=private? Ist das dann nicht vielleicht eher eine private service road?

way/938039977

Moin,
sollte oneway=no nicht default sein? Das muss da nicht drauf.

way/937994803

Moin,
müsste das dann nicht access=customers nicht access=no sein? Und da Besucher bestimmt auch drauf dürfen ggfs sogar permissive?

way/270217794

Macht das bei dem weg sinn das mit mtb:scale oder so zu taggen? Also das mit dem description für die Rennräder hilft ja nicht - Kann ja keiner parsen:

way/662956611

Moin,
wie ist denn das hier beschildert? horse/foot/bicycle/vehicle=no?

Da kommen ja nur "verbote" rein also Rechtliche Beschränkungen.

Wenn das tiefer sand ist dann mit surface, smoothness und so zeugs das attributieren.

way/263129572

Moin,
guckj dir den hier nochmal an. foot=yes/bicycle=yes ist total über. Das ist default auf allen öffentlichen straßen ausser Motorway.

way/938209273

In einer anderen Auswertung bin ich gerade auch drüber gestolpert. Dieser weg hier ist seltsam:

way/23771842