Ich würde die razed:buildings drin lassen bis die im ALKIS und Luftbildern verschwinden. Sonst trägt das nur jemand neu ein.

Es hindert ja niemanden den Parkplatz nicht auch einzutragen

Dazu ist das in meinem ALKIS diff auch gut weil man dann keine false-negatives bekommt.

Flo

Lies dir das mit dem turning_loop nochmal durch. Eine Straßenschleife wird bevorzugt

Moin,
als positive bestätigung - Das routing geht da jetzt wieder durch

Rot vorher, Grün aktuell

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=646440,735338#51.09601,6.19048,17z

Flo

Moin,
so richtig schön finde ich diese änderung nicht denn der turning circle ist nicht nur einfach eine Fläche sondern da steht ja ein Baum in der Mitte um den man drumherum fahren muss/kann/soll. Oder ist der Baum entfernt worden?

turning_circle soll eigentlich nicht verwendet werden wenn die mitte nicht befahrbar ist.

Flo

Moin,
ich hab den changeset reverted. Die gebäude waren schon als building:razed drin - aber im DOP und ALKIS sind die noch zu sehen. Damit die keiner als "neue" Gebäude einträgt solange die sichtbar sind in ALKIS und DOP drin lassen mit razed:building

Korrekt - Wenn das versickerungsflächen sind (Selbst wenn die zu 90% der zeit nur Grass zeigen) ist das ein natural=water+water=basin+basin=infiltration - und dann kann man noch ein intermittend=yes dazu packen.

landuse ist eigentlich kein tag für "micromapping" - Also wenn man die versuchung hat etwas was <1000m² hat als landuse einzutragen ist das eher falsch.

Der drang landuse und nicht landcover zu nehmen ist das landuse im gegensatz zu landcoder nicht gerendert wird.

Es gibt leider so auch so unfälle wie "landuse=flowerbed" und so - eigentlich totaler mumpitz.

Flo

Moin,
du hast hier diverse landuse=meadow eingetragen.

Welche tiere weiden denn da ? Weil meadow sind aktive Weiden.

Dazu kommt das du vergessen hast hier multipolygone zu erzeugen. Aktuell liegen hier die landuses einfach übereinander.

Hier sieht man die overlaps

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.99147,8.63744,17z

Da das nicht alle paar stunden berechnet sieht man da aktuell nur die alten.

Flo

Jaaaaaa - Endlich einer der mit Straßenlaternen erfasst ;)

Am besten gleich auf auf den entsprechenden wegen lit= kontrollieren.

Ich mappe meist erst die Straßenlaternen aus Luftbildern und Mapillary (In GT hab ich ja _alle_ Straßen mind schon ein mal abgelichtet) und pflege dann lit=* auf den wegen nach.

Go go go :)

Flo

Moin,
das sieht nicht gesund aus hier. Gebäude im Gebäude ist ein semantischer fehler.

Dazu kommt das der Cube Store jetzt 2 mal drin ist. Einmal als Gebäude im Gebäude und einmal als Node.

Das mit dem Node ist schon richtig - Die Fläche/Gebäude gehört da nicht hin.

Flo

Moin,
diese änderung hat den Durchgangsverkehr von der Kreisstraße ins Wohngebiet gedrückt.

Rot Alt, Grün Neu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=700236,732981#52.06007,7.64165,17z

Ich gucke gleich mal was da genau zugeschlagen hat.

Flo

Garantiert nicht. Das wird eine der ältesten ecken Rietbergs sein und noch so semi unkorrigiert. In der Eberhard Unkraut Straße wohnt Bernie454?545? oder so - der hat damals in Rietberg mit allem angefangen.

Ich hab aber in Rietberg nur Bilder in den neubaugebieten gemacht und Streetview gibts nicht.

Flo

Ich vermute durch das lane_markings=no verursacht. Das ist in meinem OSRM profile als "verlangsamend" mit drin. Tendentiell ja Straßen die eben keinen total ungehinderten Begegnungsverkehr erlauben.

Flo

Der changeset hat routingänderungen ausgelöst was ich jetzt erstmal mit dem changeset kommentar nicht zusammenbringen konnte. Die aussage das das eine maproulette challenge war/ist ist ja falsch.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=550796,729829#

Musste da hinterher suchen. Vielleicht ab und zu mal den changeset kommentar anpassen.

Flo

Moin,
das war schon absicht mit dem surface=grass - so mit dem landuse=grass überlappt es mit dem landuse=residential - Da müsste ein multipolygon her.

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.80697,8.4161,18z

Moin,
ich glaube du hast dich hier vertan als du das noexit=yes auf den Schuppen getagged hast oder?

Flo

Moin,
wie ist denn der Schmetterlingsweg beschildert? Weil ein vehicle=destination + bicycle=yes ist ja eher ein motor_vehicle=destination oder?

Flo

Ah cool - Ich hab nur die routingänderung in der Routenüberwachung gesehen und fand das seltsam auf Landstraßen oneways zu haben ;) Scheint aber ja ein größeres Bauvorhaben zu sein.

Flo

Moin,
müsste da noch auch noch das maxwidth=2.1 drauf? Stand zumindest in der Pressemitteilung oder?

Flo

Moin,
ist das richtig das die L364n hier am südlichen anschluss "onway" ist? Dein changeset kommentar hat da nicht so drauf hingewiesen das das so eine weitreichende änderung ist.

Flo

Der Punkt ist das der Zustand der Brücke eher so desolat ist und absehbarerweise das eher Monate denn Tage dauert.

Ich gebe dir recht das wir nichts mit einer Halbwertszeit <4 Wochen eintragen sollten. Aber danach sieht/sah es hier IMHO nicht wirklich aus.

Die conditionals sind halt eine tolle Akademische Fingerübung - aber wenns keiner Supportet sind die halt eher gefährlich. Es gibt in "Bega" auch so eine nummer. Da will der Mapper partout nicht das als normales oneway eintragen sondern besteht auf der Conditional Lösung. Führt halt für jeden dessen Navi das nicht kann zu 20km Umweg. Der steht halt dann "Plötzlich" vor dem Gesperrt Schild von dem das Navi nix weiss. Zustand hält seit über einem Jahr schon an.

Flo