Du modellierst also eine abfrage bei Overpass und weil nicht rauskommt was du willst müssen die ganzen Daten kaputt gemacht weren? Hab ich das richtig verstanden?
Denn du hast Daten auf ein Gebäude verdoppelt das aber semantisch einfach nicht stimmt. Dieses Gebäude ist NICHT der Waterpark - Der waterpark umfasst mehr.

Und du könntest anstatt nach polygonen auch nach nodes suchen, denn das ist laut wiki auch richtig, und dann findest du das was du oben suchst.

Auf dem Node - wie ich ja schon so drölfmal geschrieben habe.

Flo

building=* hat damit nichts zu tun. Vergiss das tag.

Wenn du Bäder suchst die indoor sind ist das leisure=swimming_pool oder ähnliches + indoor=yes -

Das mit dem building=yes hat jemand in die Deutsche übersetzung geschummelt - das gehört da nicht hin.

Ich hab das aber nochmal im Forum angefangen zu diskutieren weil das viel zu eindimensional ist das tagging.

https://community.openstreetmap.org/t/leisure-swimming-pool-water-park-sports-centre-indoor-yes/108280

Denn water_parks/swimming_pools/sports_centre können aus mehreren teilen bestehen so das es eben vieles geben kann.

Im Nordbad in GT kannst du im Winter drinnen und im Sommer draussen Schwimmen. In Bad Salzufflen ist draussen schwimmen ganzjährig (Zusätzlich zu drinnen).

In der Welle _war_ das mal auch Ganzjährig drinnen UND draussen - ist aber nicht mehr seit dem Umbau.

Aber das hat alles NIE irgendwas mit dem building=* zu tun.

Flo

Ausserdem hab ich das indoor=yes mal ergänzt

Ich hab übrigens vielleicht deine verwirrung gefunen. Jemand hatte in der Deutschen Seite das indoor=yes mit building=yes übersetzt.

Hier die Englische version:

sport=swimming

Das hab ich in der Deutschen mal korrigiert.

Flo

Und wenn du dinge suchst dei denen DRINNEN geschwommen werden kann dann hat das immer noch nichts mit Gebäuden zu tun

dann ist das

leisure=water_park + indoor=yes
leisure=swimming_pool + indoor=yes
leisure=sports_centre + sport=swimming + indoor=yes

Aber das hat nie etwas mit Gebäuden aka building=* zu tun.

Flo

Also - Ich hab es eben schonmal verlinkt - Es gibt ein sports_centre object - Das ist ein node - Der hat auch das sport=swimming.

Und es gibt ein Flächenobjekt - das ist ein leisure=water_park und der hat kein sport und das ist richtig so - Hier nochmal die beiden Objekte:

Sports_centre + sport auf einem Node:

node/5384100334/history

water_park (ohne sport) auf der Fläche:

way/916322085/history

Und das _Gebäude_ hat _nichts_ davon. Das Gebäude sagt es ist als "water_park" gebaut worden. Aktuelle Nutzung lässt sich daraus nicht ableiten. Die steckt in objekten die ein "leisure=*" tragen die aber mit dem Gebäude nichts zu tun haben.

Das ist so wie ein Bahnhof ja auch nicht zu 100% die Bahnhofs Buchhandlung ist.

Und _warum_ ich diese verteilung gewählt habe hab ich dir ja geschrieben.

Der water_park ist ein superset von dem Gebäude + Aussengelände muss dieses also auch umfassen. Deshalb ist es drumherum.

Das sports_centre - was hauptsächlich die Wettkampfbahnen sind ist ein subset dieses Gebäudes.

Flo

Wie suchst du denn? Zeig mal.

Mal davon abgesehen das meine Aussage steht. Mit dem Gebäude hat das alles nichts zu tun. Geschwommen wird in Objekten oder POIs die ein leisure=swimming_pool oder water_park tragen.

Mit dem building hat das nichts zu tun. Das building beschreibt NUR und ausschließlich das Gebäude.

Denn selbst WENN in die Welle morgen ein Theater einzieht bleibt das ein building=water_park weil dafür ist es gebaut worden.

Ein building=church bleibt auch ein building=church wenn da ein Restaurant einzieht.

Flo

Keine Ahnung wo dein Problem ist aber ich finde das Bad hier:

osm.org/search?query=Die%20Welle%2C%20G%C3%BCtersloh#map=19/51.90028/8.40450&layers=N

Wo findest du es also nicht?

Flo

Wie man da sieht geht es darum das wenn das Erlebnisbad identisch mit dem Gebäude ist (Ist hier nicht weil es auch einen Outdoor Bereich gibt) _kann_ (man beachte das kann) das flächenidentische Gebäude mit building=yes getagged werden.

Es ist nicht identisch, und man könnte wenn es flächenidentisch wäre.

Und hier geht es nicht darum das das gebäude ein building=yes ist - sondern das man ZUSÄTZLICH zu dem leisure=water_park ein building=* (Was auch immer dann die value ist) anlegt um anzuzeigen das es sich um ein Gebäude handelt. Ein water_park könnte ja auch ausschliesslich outdoor sein.

Flo

Man darf das schon machen - Aber nicht alles doppelt und dreifach.

Dazu kommt das zum water_park MEHR als das Gebäude gehört, und zum sports_centre nur ein teil des Gebäudes.

Also gibt es ein Gesamtkonstrukt des water_parks das das Gebäude + Sauna + Aussengelände etc beinhaltet.

Das ist hier:

way/916322085/history

Dann gibt es noch den "Hallenbad" oder "sports_centre" node - der beinhaltet dann auch sport=swimming - denn sport=swimming macht nur sinn mit einem leisure=sports_centre _zusammen_. Das macht weder auf einem building, noch auf einem leisure=water_park sinn.

Deshalb gibt es zusätzlich zu dem leisure=water_park einen node mit dem sports_centre + sport=swimming:

node/6446013138/history

Wenn du jetzt die Suche bei OSM bemühst und nach "Die Welle, Gütersloh" suchst findest du die beiden Bushaltestellen, den Water Park und das Sports Centre.

Flo

Das hat aber auf dem GEBÄUDE nichts zu suchen. Das gehört wenn zu dem leisure=sports_centre - und das ist nicht auf dem Gebäude sondern auf dem POI node.

Und die gesamtfläche hat kein sports_centre sondern nur das Water Park. Da ist also das sport= falsch. Das muss nur auf den node der auch das leisure=sport_centre trägt.

Flo

Okay - hab nochmal nachgedacht - Also auf das Gebäude gehört das nicht. Aber wir haben einmal die Gesamtfläche und einmal den Node. Und wir haben einen water_park und ein sports_center (und eine Sauna - aber das ist was anderes).

Ich hab jetzt den Node als leisure=sports_centre drin - da würde ich das Aussengelände nicht dazu zählen sondern die Wettkampfbahnen innen. Daher auf dem Node.

Das Gesamtgelände hab ich jetzt auf leisure=water_park getagged. Damit sind die Aussenbecken, Rutsche etc alles mit drin.

Ich denke das könnte so besser passen.

Wenn du jetzt nach "Die Welle, Gütersloh" suchst findest du die beiden Bus Stops, und einen water_park und ein sport_centre.

Das denke ich passt besser.

Flo

Und wo ich es gerade nochmal ansehe - Es ist auch noch ein drittes mal vorhanden auf einem Node.

Ach ja - die anderen tags, leisure=sports_center und name habe ich im übrigen auch wieder entfernt.

Denn das leisure=sports_centre ist schon drauf - und zwar auf dem GESAMTEN area - also inklusive aussenbereich - Das gehört ja alles dazu, es ist ja nicht nur das eine Gebäude.

Ich will das ja diskutieren. Der punkt ist das "building=yes" ja ein "naja - hier ist ein Gebäude" ist - und building=sports_centre schon besser wiederspiegelt was das ist als nur ein "hier ist ein gebäude"

Das ist ja kein Schuppen oder Garage.

Flo

Lach ;) Keine Sorge - du wirst schon angeschrieben werden. Und für jeden der dir Dumm kommt gibt es 10 Nette ... Also nicht einschüchtern lassen.

Und wenn man mal nicht so genau weiss gibts ja auch immer noch die möglichkeit mit den Notes - Da kommt dann vielleicht auch eine kommunikation mit jemandem zustande aus der Gegend ...

Und wenn du interesse hast. Es gibt für Ostwestfalen-Lippe eine Mailingliste. Ist nicht viel Los - Aber da kann man mal seine Fragen einkippen.

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Flo

Kein ding. Es gibt auch für Ostwestfalen-Lippe eine Mailingliste. Ist nicht viel los aber da kann man mal unkompliziert fragen.

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Flo

Naja - Ja - ich würde die Z30 (Wenn sie nach Schild denn endet) auch unterbrechen. Genauso einen Verkehrsberuhigten Bereich. Bei letzterem hat das ja auch implikationen für die Vorfahrt. Ich mappe halt das was da ist.

Und das mit dem Parken ist für die PKWs eher uninteressant, aber LKWs Lebenswichtig. Die dürfen halt in Wohngebieten nicht regelmäßig Parken. Und Z30 / landuse=residential sind da indikatoren das man es da erst gar nicht probieren muss.

Flo

Ach ja - ich habe mir die diskussion nochmal durchgelesen - Also so richtig gegen "zone:maxspeed" droppen und nur noch maxspeed:type zu nehmen ist da ja auch nicht drin.

Fand das eher spannend das viele das thema zone:traffic nicht verstanden hatten. Da gehts ja um "geschlossene" Ortschaft und das hat ja mehr implikationen als "maxspeed": Sowas wie "Auf der Fahrbahn parken", "Warntafeln an LKW" etc etc etc ...

Und man muss den horror-minimalisten immer erklären das die sache in "maxspeed" numerisch ist und nicht implizit von irgendwas abgeleitet wird.

Naja - Ich habe gerade thema "width" angeschnitten auf tagging, und das ist ein noch viel größeres Desaster.

Flo

IN einer zone 30 noch weitere Schilder die das absenken der Geschwindigkeit anordnen? Das würde ich für nicht StVO konform ansehen - Aber - was sage ich - ich habe Z30 ausserhalb geschlossener Ortschaften in GT - Das darf es eigentlich auch nicht geben.

mit dem zone:maxspeed ist halt das es komplett im maxspeed:type drin ist. Wir in D haben halt da lange, auch mit source:maxspeed, unser eigenes Süppchen gekocht - Die Briten haben das wohl alles nie wirklich genutzt und immer maxspeed:type genommen. Daher kam das mit dem StreetComplete wohl auch.

Ich halte source:maxspeed und zone:maxspeed beides für überholt. Einfach durch die normative Kraft des faktischen.

Flo