Ich war da - Hab mit Mapillary Fotos gemacht. Es ist alles gesperrt. Ich habe das mal so eingetragen.

Mapillary Fotos werden ein paar Tage brauchen denke ich.

Flo

Ich komme da gleich eh vorbei. Ursprünglich war da eine Ampel geplant. Aber mir ging es um das Rat race durch die Friedhofsstraße. Das wäre ja eh weiter der Fall.

Ich gucke gleich mal

Moin,
nur weil ich gerade drüber gestolpert bin - auf der Karte(n) die du in den Boombergen eingetragen hast hast du alles in den "name" geschrieben - wäre da "board:title" nicht richtiger?

Flo

Ich habe das behoben.

Hier kann man übrigens die ganzen Overlaps sehen:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.90303,8.37261,15z

Diese beiden village_greens überlappen auch mit dem residential und müssten in ein multipolygon.

Ich würde das auch nicht als village_green taggen. Für mich ist village_green eher eine öffentliche Grünanlage - das hier ist ja nicht öffentlich sondern der Garten der Häuser drumherum.

Meinswegen auch village green aber dann muss ein multipolygon her.

way/1209030972

Moin
du hast hier eine Weide eingetragen:

way/1209030974

meadow ist ja weideland also würde ich da erwarten das da zumindest zeitweise Weidetiere wie Pferde oder Kühe stehen.

Im Luftbild sieht das auch sehr nach dem Garten der Hausnummer 10 an.

Mir ist das aufgefallen weil das landuse dazu nicht aus dem landuse residential mit einem multipolygon ausgenommen ist. D.h. hier liegen landuses übereinander.

Flo

Moin,
hast du hier vielleicht irgendwo einen Fehler beseitigt wo ein Node aus der B516 weit verschoben war?

Ich hatte hier in der Routingüberwachung einen Alarm und das war diese Stelle (Die aber schon wieder bereinigt ist)

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=449598,509175#51.4859,8.35396,18z

Flo

Moin,
ich bin gerade hier über die Baustelle gestolpert (Routingänderung und so) - Alles sowie top ...

Wollen wir da vielleicht zum Tracken noch einen Note aufmahen das das da ab und zu mal angesehen wird?

Oder kommst du da so regelmäßig lang das das nicht vergessen wird ? (Ich bin ja immer ein großer Freund von notes in denen man dann auch die Presseveröfffentlichungen sammelt)

Flo

Moin,
weil ich in der Diskussion mit wies1 beteiligt war. Der offizielle name der Stadt laut Stadtsatzung ist nunmal "Hansestadt Attendorn".

Deshalb wäre ich eher auf dem Standpunkt das das überall zu verwenden ist.

Ich hab mir jetzt mal Bremen angesehen und die haben einen name:prefix=Freie Hansestadt und nehmen dann addr:city = name auf der boundary.

Ich hab mal ein community thread aufgemacht - Der wird zwar nichts bringen sondern nur ewige diskussionen aber wer weiss:

https://community.openstreetmap.org/t/addr-city-hansestadt-zusatze-prefix-suffix-official-name/104028

Flo

ja - aber das ist kaputt. WENN sollte das kein footway sein sondern ein "highway=pedestrian" - Und der kriegt dann auch nicht nochmal den namen weil der ansonsten 30 mal überall hin gerendert wird.

Routing engines können nicht über flächen routen, d.h. wenn du eine Fläche wie die hier hast dann würde er nur auf der aussenkante der fläche routen können.

Und das mit dem Weg durch den Springbrunnen sieht auch sehr kaputt aus.

Flo

Das lit=yes ist jetzt ein schlechtes argument.
Ich mappe ERST Straßenlaternen und dann wenn ich die haben schätze ich ab was alles beleuchtet ist.

Wenn du jetzt die Straßenlaternen löscht ist das halt essig das abzuschätzen.

Deshalb wäre es besser nur die laternen zu löschen von denen gesichert ist das die weg sind.

Flo

Moin,
sind die ganzen Street Lamps da wirklich entfernt worden ?!?

Flo

Also - nicht der change hat das routing kaputt gemacht sondern der falsche oneway vorher :)

Flo

Moin,
danke für den change - der hat ziemlich das routing kaputt gemacht. Ich überwache die routen und das hier ist u.a. der Ergebniss

Rot -> Alt, Grün -> Neu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=498981,504428

Flo

OSM hat strikte policies - Eine davon ist "Ground truth" - Das was da ist wird gemapped. Das hat den Grund das mapper nicht über "Interpretationsspielräume" diskutieren müssen was da ist und was nicht. Hierbei spielt die "Legalität" oder "Eigentümerschaft" keine Rolle. D.h. das was physisch existiert wird gemapped.

osm.wiki/Ground_truth

Wir tragen auch ein ob der Weg legal benutzt werden darf oder nicht (In diesem fall ist ein access=no eingetragen was eben die Nutzung verbietet). Die Existenz des Weges ist aber ja nie bestritten worden.

Wir haben im Forum schon viele Diskussionen dieser Art gehabt: Dünenwege, In NSG, Auf Privatgelände - such einfach mal danach. Das Vorgehen ist ziemlich eindeutig. Wir mappen was da ist. Man kann drüber diskutieren WIE etwas eingetragen wird. Ich sehe das hier aber als richtig an. Die Legalität ist geklärt.

Ach ja - Komoot als App hält sich auch an die access tags - d.h. wenn da ein "access=no" drauf ist schlägt komoot das nicht mehr als Weg vor.

(Kann ein paar Tage dauert bis die ihre Kartendaten updaten)

Dazu kommt das du wenn du es immer wieder löscht ein Kampf gegen Windmühlen führst - Es wird immer wieder neue Mapper geben die es eintragen (Zu recht) - D.h. du müsstest alle paar Wochen den Weg wieder rauslöschen. Das ist nicht der OpenStreetmap weg.

Wir tragen ein und markieren als nicht legal benutzbar. Deshalb sieht der Weg in der Karte auch anders aus als der Legal benutzbare.

Dazu kommt ja das z.b. die Rettungsleitstelle GT z.b. auch mit OpenStreetmap arbeiten. Und die wollen wissen ob ein weg da ist - egal ob der legal benutzbar ist oder nicht.

Flo

Moin,
bist du hier mit dem wegetyp sicher? Das ganze dingen ist als fläche und als "pedestrian" also fußgängerzone getagged.

jetzt geht da ein "Bürgersteig" oder "Fußweg" mitten durch.

Flo

Dieser weg ist von limes11 wiederhergestellt worden und mit einem access=no versorgt worden.

Hi,
bitte nimm davon abstand weiter dinge zu löschen nur weil sie im Naturschutzgebiet sind.

OSM mappt das was da ist und wenn es betretungsverbote gibt werden diese auch so eingetragen. Aber wir mappen die wege trotzdem.

Der weg in dem anderen changeset ist mittlerweile wieder hergestellt und das sollte mit dem hier auch passieren.

Flo

Moin,
liest du zufällig die osm-owl mailingliste? Wir diskutieren da gerade die beiden Grenzenklaven an der Ehlenbrucher Straße. Die sehen sehr seltsam aus und wir wissen nicht so richtig wo die her kommen.

Flo