Hey,
ich habe hier so meine zweifel an dem Path. Der ist bis zur häfte meinswegen ein Path. Aber ab da ist das eher ein Feldweg - D.h. eher ein track/tracktype1/surface=asphalt oder?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87747082

Moin,.

du hast hier u.a. dem namen "Fischteich" gesetzt.

Das name tag ist nicht für Beschreibendes sondern wirklich für Eigennamen.

D.h. sowas wie "Dümmer" oder "Otto-von-Bismarck Haus".

Wenn du Beschreibendes hinterlassen willst gehört das in das "description" tag. Alternativ gibts noch "ref" für Technische Referenzbezeichnungen wie "Gebäude 4" oder so.

So long

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87747384

Moin,
du hast hier jede menge Objekte nach dem Bing Luftbild verschoben und sie damit leider an den Falschen Ort gerückt. Wir haben in NRW perfekte Luftbilder vom LAndesamt die sind deutlich genauer.

Das von dir genutzte Bing hat eine Lagefehler der nicht zu verachten ist.

D.h. bevor du massiv objekte verschiebst nach dem Bing Luftbild das erst bitte korrigieren.

osm.wiki/DE:Luftbilder_verwenden

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87750132

Moin,
warum hjast du denn die ganzen Kameras gelöscht? Sind die nicht mehr da?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87750735

Hi,
where does the access=private come from? Are there signs saying so? Otherwise please refrain from setting an access=private on driveways per se.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87790136

Beispiel einer der Routenänderungen:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=196954,252088#51.82268,8.33931,14z

Die neue route ist 20 Sekunden langsamer. Was klar ist weil die durch die Stadt geht. Aber es gibt keinen ersichtlichen grund warum die genommen werden sollte.

Flo

Moin,
ich bin nicht so einverstanden mit den ganzen änderungen vor allem mit der Geometrie an der B55/L586 - Das geht nicht RUND um die Ecke - Siehe auch die mapillary bilder. Das werde ich difinitiv wieder revertieren.

Dazu kommt das irgendwas an der B55 kaputt gegangen ist. Ich habe jede menge routingänderungen bekommen.

Flo

Moin,
wie du hier bei den Bodendenkmälern richtig schreibst sind die ja nicht zu sehen. D.h. die hast du aus irgendeiner Quelle übernommen. Die ist nicht angegeben und die frage ist ob wir das als OSM dürfen das daraus zu übernehmen.

Flo

Ach - alles kein ding - War ja ein isolierter changeset - das war schnell gemacht.

Ja - ich pfriemel mich ja auch so durch die ganzen Validatoren durch - Versuche Gütersloh, Rheda-Wiedenbrück, Langenberg, Herzebrock-Clarholz und so sauber zu kriegen ;)

Flo

Ach ja - Ich hab das jetzt entdeckt weil nicht mehr ganz Marienfeld Lila war:

https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=addresserror#51.94765,8.28541,14z

Ich hab da ja auch Adresszeugvalidator krams am laufen.

Flo

Die Ortsansässigen Geschäfte führen auch die 33428 Marienfeld. Ist auch so ein "Lokalkolorit" (Ich bin in Harsewinkel aufgewachsen).

Für mich gehört Marienfeld auch zu Harsewinkel so wie Greffen aber die Marienfelder haben sich das eben erkämpft :)

Das war ursprünglich da ziemlich kraut und rüben - Jeder hat so getagged wie er meinte. Ich hab das dann irgendwann mal auf einen einheitlichen Stand gebracht.

Du bist aber auch nicht der erste mit einem Massenedit um das zu ändern ;)

Leider ist das eben eine solche Sonderlocke das immer mal wieder jemand das ändern will.

Vielleicht muss ich an alle Adresen noch einen Note hängen ;)

Flo

WIkipedia hat da auch was zu:

https://de.wikipedia.org/wiki/Marienfeld_(Harsewinkel)#Postalische_Eigenst%C3%A4ndigkeit_1987

Moin,
ich habe diesen Changeset reverted. Marienfeld hat das Recht einen Eigenen Ortsnamen zu tragen. Das findet sich IIRC in der Ortssatzung und auch in Urkunden der Deutschen Post.

Das ist Postalisch KEIN Vortort von Harsewinkel.

Das wird in meinem Adressvalidator als "Falsch" angezeigt weil ich da die AL8 Boundarys mit vergleiche - Das geht im Falle von Marienfeld schief.

Den sondernfall Marienfeld hab ich mehrfach schon auf der osm-owl liste und auch auf talk-de/forum diskutiert. Das letzte mal gerade vor einer Woche oder so.

Flo

Moin,
nur weil ich es gerade Per zufallen gesehen haben:

way/34291125

foot/bicycle sind default auf einem service:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

können also runter. Und warum ist das surface tag abhanden gekommen? Ist das nicht mehr gepflastert?

Flo

Penalty heisst das der routingalgorithmus bei einer Ampel in einer Straße davon ausgeht das du dort Statistisch z.b. 30 Sekunden warten musst. Das kann zur folge haben das ganz andere Routen genommen werden. Es wird ja immer der schnellste Weg genommen.

Wenn du also so 2-3 Fußgängerampeln als richtige Ampeln einträgst kommen da schnell mal 2-3 Minuten zusammen und dann führt dich das Navi einfach mal komplett aussen rum weil das Rechnerisch schneller ist.

Flo

Auch im Verkehrsberuhigt darf geparkt werden aber es gibt Rechtsprechung die eine Parkraumbewirtschaftung untersagt. Daher sind in vielen Kommunen die innenstadtdinger von Verkehrsberuhigt zu Zone 10/20 geworden. So auch in Gütersloh.

Aber ohne entsprechende Beschilderung ist das nicht pedestrian oder living_street. Dann müsste das residential sein mit entsprechendem Maxspeed sein.

Deshalb - Es ist immer ganz wichtig wie das wirklich Beschildert ist. Nicht einfach nach Gefühl das verteilen. Denn die maxspeed, access tags und auch die Straßenklassen haben deutliche auswirkung auf das Routing.

Flo

Ach ja - und es ist ein path. Da gehen eh keine zweispurigen Fahrzeuge drauf. Also ist das motor_vehicle=no auch über.

Guck mal hier - Das sind die angenommenen default access tags für die highway typen:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Flo

Ja aber das ist quatsch. Ein access=yes ist erstmal default. Der muss also nicht drauf.

Dann kann zusätzlich das bicycle=yes und foot=yes runter.

Nicht mit den access tags so um dich schmeissen. Die werden wirklich für das routing ausgewertet und je mehr da drauf ist desto eher geht das schief.

Wirklich exakt nach der Beschilderung richten. Motor_vehicle=no heisst das steht also ein Zeichen 250 mit dem zusatz "Fahrrad frei" ?

Flo

Moin,
das Monument ist ja spannend. Das mit dem access=private halte ich allerdings für unnötig. Am ende ist ja nicht das Monument beschränkt sondern dadurch das es auf Privatgrund steht oder?

Was ist denn das - Nur so neugier halber?

Flo

Moin,
wenn das eine reine Fußgängerampel ist dann ist das kein highway=traffic_signals sondern ein highway=crossing crossing=traffic_signals.

Das erstere - Also eine wirkliche Ampel gibt eine deutliche penalty im Routing, was eine Anforderungs Fußgängerampel nicht hat.

node/243684584