Moin,
ich hab gesehen das du hier ganz viel mit "landuse=grass" taggst.

Hast du den absatz im wiki darüber gelesen das landuse=grass zu nahezu 100% falsch ist?

landuse=grass ist kein wirklicher landuse sondern ein unfall der geschichte.

Dazu kommt das du an verschiedenen stellen landuse in landuse gemacht hast - überlappend ohne multipolygon extension - Das führt zu semantischen fehlern.

Wenn man grasoberflächen taggen möchte wäre da eher landcover=grass richtig.

Ich berechne dafür eine QA Karte für Landuse overlaps (Ein quadratmeter kann nur _einen_ landuse haben)

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.73362,8.80091,14z

Flo

Moin,
ich habe den changeset gesehen - Cool das du mit mappst.

2-3 kleinigkeiten - Also - der Rastplatz wird ja nicht "in der mitte des weges" sein - so ist der aber gerade eingezeichnet. Der wird ja eher rechts oder links des weges liegen. Sowas als node in einen way zu packen bedeutet ja das es "in der mitte des weges ist"

Dann das "name" tag - In das "name" tag kommen nur Eigennamen - keine beschreibungen - also sowas wie "Konrad-Adenauer Rastplatz" oder "Gesine Schwan Bach" - Beschreibendes kannst du in "description" ablegen, aber eigentlich ist das hier gar nicht nötig denn mit dem "rest_area" ist eigentlich alles gesagt.

Bei der rest_area bin ich mir nicht sicher ob das Sinn macht. Ich glaube normalerweise versteht man da einen Autobahn rastplatz drunter.

Ich würde eher die Features wie z.b. eine Bank/Tisch/Pavillion etc als tags eintragen.

Sowas:
leisure=picnic_table

So long

Flo

Moin,
das hier halte ich für falsch. Der schnipsel ist komplett auf NRW gebiet und da hat die Straße laut ALKIS definitiv den Namen oder wie kommst du da drauf?

Flo

Moin,
warum hast du hier den namen entfernt? Wegen der Landesgrenze? Bist du sicher das der name da wirklich endet?

Und wenn da so ist sollte auf die Straßen auch ein "noname=yes" ansonsten kommt das in jedem validator als fehler hoch.

Flo

Moin
ich glaube das war absicht das JuanCarlos80 das nur mit motor_vehicle=no getagged hatte weil man zu Fuß/Fahrrad da immer noch durch kann?

Flo

Moin,
bitte abgerissene Gebäude solange die im Luftbild oder Liegenschaftskataster sichtbar sind nicht löschen sondern mit den lifecycle tags umtaggen - also aus building=yes ein razed:building=yes oder demolished:building=yes.

Sonst kommt der nächste mapper und trägt die vom Luftbild wieder ein.

So für das nächste mal.

Flo

Hi,
cool das du mit mappst - Ich habe den Spielplatz von einem Node zu einer Fläche gemacht - damit ist das deutlicher in der KArte zu sehen.

Du weisst das man auch die einzelnen Elemente eines Spielplatzes noch mit playground=* mappen kann?

Also sowas wie playground=sandpid ist eben der Sandkasten und co.

Findet sich alles im Wiki.

Das geht jetzt aus dem Luftbild nicht so da der in den aktuellen Luftbildern ziemlich im Schatten liegt.

Ach ja - ich habe jetzt die Addresse auch nicht mit übernommen. Woher hattest du die? Steht die da auf einem Schild?`Oder war die wegen der Nr 4 nebenan geraten?

Im Liegenschaftskataster findet sich die nicht.

Flo

Hi,
good catch - wie bist du denn auf die gekommen oder hast die gefunden?

Flo

Moin,
du hast hier 2 änderungen mit "Update" gemacht die zu einer routingänderung geführt haben:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=623204,760623

Der changeset kommentar sagt mir jetzt leider überhaupt nicht was und warum du das geändert hast.

Flo

Moin,
cool das ihr mit mapped - Ich hab diesen changeset gesehen. Hat die einrichtung auch einen Namen ? Der fehlt da gerade komplett.

Flo

Hi,
wie lange wird denn die Sperrung dauern?

Im routing hat das ziemlich reingehauen z.b.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=526733,758187#51.96739,8.67597,15z

Flo

Es geht mir nicht um diesen exakten fall sondern um die Argumentation das alles gemeinsam gemapped werden muss was keine Bauliche trennung hat. Und DAS stimmt halt nicht. Das steht nirgends im Wiki und das ist sicherlich auch nicht konsens (Wie du ja an meiner Meldung siehst).

Im Wiki steht das das was getrennt ist auch getrennt gemappt werden SOLL. Noch nicht mal das es das muss.

Wir hatten die Diskussion auch mehrfach im Forum und genau deshalb merke ich das hier noch an weil du den Eindruck erweckst das das eine festgeschriebene Regel sei. Dem ist nicht so.

Flo

Moin,

ich wollte nur hier lassen das die Argumentation falsch ist.

Der Grundsatz ist das wir getrennt mappen was Baulich getrennt ist. Der Umkehrschluss gilt aber nicht. Also was nicht Baulich getrennt ist kann trotzdem sinnvollerweise getrennt gemappt werden.

Ob das hier gegeben ist weiss ich nicht. Aber die Pauschale revertierung nur weil etwas nicht Baulich getrennt ist ist argumentatitiv nicht richtig.

Flo

Moin,
ich habe den changeset gesehen - cool das du mit mappst.

Bei den ganzen zuwegungen. Der weg von Haus Neuland nach norden ist ein "highway=track" - Ein track ist ein weg der hauptsächlich oder ausschliesslich für Land und/oder Forstwirtschaftlichen verkehr. Wenn das die Zuwegung zu den Häusern ist müsste das von highway=track auf highway=residential oder highway=service umgetagged werden (Je nachdem ob das eine öffentliche Straße ist)

Flo

Moin
ich hab den changeset hier gesehen. Cool das du mit mappst.

Aber bist du dir mit dem office=telecommunications sicher? Die T-Systems ist ja nicht die Telekom und die T-Systems (Ehemals Debis Systemhaus) ist ein IT Dienstleister - kein Telekommunikationsunternehmen oder ?

Flo

Moin,
cool das du mit mappst. Was mir aufgefallen ist das du zwar den maxspeed runtergsetzt hast, aber den source:maxspeed bzw maxspeed:type nicht gefixed hast.

Da müsste dann sowas wie "DE:zone30" oder "sign" rein. Denn das T30 kommt ja nicht vom Ortsschild.

Flo

Moin,
deine änderungen hier sind falsch. Marienfeld ist postalisch eigenständig - Siehe auch dem Wikipedia artikel.

Hi,
kannst du dich bitte zu den kommentierten changesets verhalten? Es haben dich jetzt mehrere Mapper drauf hingewiesen das diese änderungen so NICHT richtig sind.

Flo

Hi,
kannst du dich bitte zu den kommentierten changesets verhalten? Es haben dich jetzt mehrere Mapper drauf hingewiesen das diese änderungen so NICHT richtig sind.

Flo

Hi,
kannst du dich bitte zu den kommentierten changesets verhalten? Es haben dich jetzt mehrere Mapper drauf hingewiesen das diese änderungen so NICHT richtig sind.

Flo