Danke für die Rückmeldung. Bei den gelöschten gelben Routen handelt es sich um die Basisrouten des Wanderwegenetzes. Diese werden gemäss den Empfehlungen im Wiki (osm.wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork#Wanderwegenetz) separat eingetragen, in der Regel als Relationen zwischen zwei benannten Wegweisern (die mit weissem Schild). Diese sind zu unterscheiden von benannten touristischen Routen wie dem Seeland-Solothurn-Weg. Nur das `name` Tag der gelben Routen kann gelöscht werden da diese meist keinen eigenen Namen haben.
Mich würde es wundern, wenn es auf diesen Abschnitten gar keine Wegmarkierungen durch gelbe Rauten mehr gibt und keine gelben Wegweiser, die die Richtung nach Büren, Oberwil etc. ausweisen. Daher würde ich die gelben Routen wiederherstellen und deine Ergänzungen zum Seeland-Solothurn-Weg in die bestehende Relation umtragen um die Doppelung zu vermeiden.

Mir begegnen ständig Wegweiser bei denen die Namen noch nicht eingetragen waren, folgende nodes sind nur einige Beispiele: 1457163403, 393080554, 2393174894, 2393158773, 273431682, 7258040909, 6775370176, 1454362494
Mögliche Gründe: nicht alle Mapper beschäftigen sich intensiver mit Wanderwegen und achten nicht weiter auf die Namen, oder man hat den Namen nachher vergessen oder das weisse Schild ganz übersehen. Diese Schlussfolgerung ergibt sich also nicht für mich.

Weiter war es bisher üblich ele nur zu setzen wenn am Wegweiser angegeben. Meistens ist dies nur bei benannten Wegweisern der Fall, aber es gibt Ausnahmen wo wirklich nur die Höhe steht (node/8516294925). Dann ist noname=yes besonders hilfreich, damit keiner denkt der Name fehlt noch. Andererseits gibt es viele Wegweiser mit ele= und ohne osm.wiki/Tag:name=, bei denen ich vermute dass sehr wohl ein Name dran steht und guten Kandidaten für eine Überprüfung sind.

Schliesslich sind an einigen Wegweisern (node/8321501983) wahrscheinlich ausgedachte Namen gesetzt. Die durch noname=yes zu ersetzen macht klar, dass der Name nicht ausversehen gelöscht wurde.

Redundant ist es nicht, dass (noch) kein Name getaggt ist bedeutet ja nur eben das. Das erlaubt aber keinen Unterschied zwischen einem unbenannten Wegweiser und einem benannten, bei dem der Name noch nicht eingetragen wurde.

Hallo Bananenstrudel,
ich habe diese Änderungen jetzt wieder rückgängig gemacht: changeset/108710319
Wie auf Discord erwähnt, sollten nur wenige Tage dauernde Sperrungen eher nicht eingetragen werden. In seltener aktualisierten Anwendungen bleiben die sonst evtl. mehrere Wochen oder Monate. Zumindest sollte die Öffnung anschliessend aber ebenso schnell wieder eingetragen werden.
- Eginhard

Hi Martin,
kommen die Höhenangaben jeweils auch aus dem Datensatz oder sind die irgendwie berechnet?
Wäre es möglich für diese unbenannten Wegweiser explizit noname=yes zu setzen? So ist nachher klarer, dass diese wirklich unbenannt sind, vor allem weil ele bisher meist nur bei den benannten gesetzt ist.
LG,
Enno

Hallo Sebastian, danke dass du hier den Seeland-Solothurn-Weg eingetragen hast!
Für diesen gibt es aber bereits eine Relation: relation/11131341 Ausserdem hast du dabei die Informationen über die darunterliegenden gelben Wanderwege des Basisnetzes gelöscht, es ist besser beides separat einzutragen. Kannst du die Abschnitte des Seelandweges zur anderen Relation hinzufügen und die gelben Wege wiederherstellen?

No problem! I've reverted the changeset as discussed with you to restore the grass and remove the duplicate residential: changeset/108430294

Hi KrisKr! There already is a residential area there, as a multipolygon: relation/7338492
What were you trying to achieve?

Salut! La zone inondable (basin=detention) au dépotoir de la Mèbre bien existe, je l'ai restauré ici: changeset/108373254

Bienvenu!
Je pense pas que ces haies ont un nom. Dans ces cas tu peux utiliser l'attribut "description" pour décrire les objets: osm.wiki/Naming_conventions#Don.27t_describe_things_using_name_tag
Mieux encore, ajouter ces détails avec "genus/species/taxon" si tu connais les noms latins: osm.wiki/Tag%3Abarrier%3Dhedge

Il semble que tout est correct, j'ai forcé un nouveau rendering avec /dirty: osm.wiki/Slippy_Map#OpenStreetMap_.22Standard.22_tile_server
Peut-être ça n'a pas marché immédiatement à cause des larges multipolygons des vignes.

Das geht sonst auch direkt in der StreetComplete App über den "Rückgängig machen"-Pfeil unten links, allerdings nur für Änderungen der letzten 12 Stunden.

Ah, c'est un projet intéressant. En fait, il faudrait contacter ce site et demander un meilleur filtrage des routes, par exemple exclure les catégories highway=tertiary et dessus s'il n'y a pas de trottoirs (avec sidewalk=yes etc) et une vitesse (maxspeed=) >50. Ces attributs peuvent ensuite être corrigé dans OSM. Ici, il est possible qu'il faut marcher un petit tronçon sur la route au niveau des fermes ou entre 2 rue latérales, un foot=no est faux (voir aussi osm.wiki/Tagging_for_the_renderer).

Bienvenu ! access= (et osm.wiki/Tag:foot=, horse= etc.) décrit l'accès legal d'une voie. Si ce n'est pas signalé autrement, je pense içi il est mieux d'utiliser que sidewalk=no pour indiquer l'absence de trottoirs, ce que pénalise aussi la navigation piétonne (mais il faudra découper la rue parce qu'il y a des trottoirs dans la partie ouest).

Ensuite, si vous travaillez pour Métrocars (par le "MC" dans votre nom), il est conseillé de signaler l'affiliation dans votre profil: osm.wiki/FR:Organised_Editing_Guidelines
Merci beaucoup et bonne journée!

Merci d'avoir ajouté plus de commentaires dans vos dernières modifications, ça aide beaucoup ! Içi, vous aviez par erreur changé deux nom d'arrêts de bus à Lausanne (les arrêts Oberfeld dans votre région sont déjà là: node/8425738049). En regardant vos autres modifications je n'étais donc pas sur si elles étaient correctes ou du vandalisme. J'ai remis les anciens noms à Lausanne: changeset/106033930

The name of this bus stop "Abeilles" was correct, why did you change it? Please also use more descriptive changeset comments thank "ok" and provide a source for your changes, see: osm.wiki/Good_changeset_comments

Merci! J'ai ajouté un fixme= pour vérifier si les routes de rando/vélo sont/seront déplacées: changeset/105860190

Merci! J'ai ajusté la position et changé en highway=track: changeset/105803145

Je conseille d'utiliser swissimage qui est beaucoup plus récent que Bing: https://sosm.ch/use-of-swisstopo-data-and-products-with-and-in-openstreetmap/

Merci! Peut-être amenity=community_centre au lieu de leisure=park?