Bienvenu!
Je pense pas que ces haies ont un nom. Dans ces cas tu peux utiliser l'attribut "description" pour décrire les objets: osm.wiki/Naming_conventions#Don.27t_describe_things_using_name_tag
Mieux encore, ajouter ces détails avec "genus/species/taxon" si tu connais les noms latins: osm.wiki/Tag%3Abarrier%3Dhedge

Il semble que tout est correct, j'ai forcé un nouveau rendering avec /dirty: osm.wiki/Slippy_Map#OpenStreetMap_.22Standard.22_tile_server
Peut-être ça n'a pas marché immédiatement à cause des larges multipolygons des vignes.

Das geht sonst auch direkt in der StreetComplete App über den "Rückgängig machen"-Pfeil unten links, allerdings nur für Änderungen der letzten 12 Stunden.

Ah, c'est un projet intéressant. En fait, il faudrait contacter ce site et demander un meilleur filtrage des routes, par exemple exclure les catégories highway=tertiary et dessus s'il n'y a pas de trottoirs (avec sidewalk=yes etc) et une vitesse (maxspeed=) >50. Ces attributs peuvent ensuite être corrigé dans OSM. Ici, il est possible qu'il faut marcher un petit tronçon sur la route au niveau des fermes ou entre 2 rue latérales, un foot=no est faux (voir aussi osm.wiki/Tagging_for_the_renderer).

Bienvenu ! access= (et osm.wiki/Tag:foot=, horse= etc.) décrit l'accès legal d'une voie. Si ce n'est pas signalé autrement, je pense içi il est mieux d'utiliser que sidewalk=no pour indiquer l'absence de trottoirs, ce que pénalise aussi la navigation piétonne (mais il faudra découper la rue parce qu'il y a des trottoirs dans la partie ouest).

Ensuite, si vous travaillez pour Métrocars (par le "MC" dans votre nom), il est conseillé de signaler l'affiliation dans votre profil: osm.wiki/FR:Organised_Editing_Guidelines
Merci beaucoup et bonne journée!

Merci d'avoir ajouté plus de commentaires dans vos dernières modifications, ça aide beaucoup ! Içi, vous aviez par erreur changé deux nom d'arrêts de bus à Lausanne (les arrêts Oberfeld dans votre région sont déjà là: node/8425738049). En regardant vos autres modifications je n'étais donc pas sur si elles étaient correctes ou du vandalisme. J'ai remis les anciens noms à Lausanne: changeset/106033930

The name of this bus stop "Abeilles" was correct, why did you change it? Please also use more descriptive changeset comments thank "ok" and provide a source for your changes, see: osm.wiki/Good_changeset_comments

Merci! J'ai ajouté un fixme= pour vérifier si les routes de rando/vélo sont/seront déplacées: changeset/105860190

Merci! J'ai ajusté la position et changé en highway=track: changeset/105803145

Je conseille d'utiliser swissimage qui est beaucoup plus récent que Bing: https://sosm.ch/use-of-swisstopo-data-and-products-with-and-in-openstreetmap/

Merci! Peut-être amenity=community_centre au lieu de leisure=park?

Annoying JOSM bug swallowed the comment: Add river area, torrent control structures

JOSM keeps swallowing changeset comments: Add Commons images for guideposts

JOSM keeps swallowing changeset comments: Add bridge name and Commons image

JOSM keeps swallowing changeset comments: Added Commons category

I'm not sure about this one, the general area seems to be called Praroman. If we trust http://henrysuter.ch/glossaires/topoP3.html#Pr1 this is after some person from Praroman village in Fribourg (Q1385179), but it doesn't seem either wikidata ID is justified.

Hi, there is no separate highway here. I retagged this as a parking lane on the existing street: changeset/101533021

I assume you need this connection for routing (although there already is a pedestrian area mapped)? It's probably better then to add them for all paths, I did that here: changeset/100911396

Hi,
What were you trying to achieve in this changeset? You added the highway=footway tag to the residential area boundary line which doesn't correspond to any paths or streets. I removed this in changeset/100446919.
Let me know if there are any missing footpaths in this area that need to be added. Thanks!

Somehow my comment disappeared: I added missing ways to the TL 17 relation to fill gaps.