Hallo Willi,
Auch diese Änderung seht gut aus.
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo Willi,
Auch diese Änderung seht gut aus.
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo Willi,
Diese Änderung seht gut aus.
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo Willii P,
Da bin ich wieder :-). Ich habe zwei Hinweise über diese Änderungen.
-----
Ich verstehe nicht wieso du eine Relation gemacht hast. Eine Relation wurde man nützen wenn man ein sehr komplexe Bauform mit viel Details zeichnen würden, dass ist hier aber nicht dem Fall:
relation/8454981
Diese Daten kann man auch im Gebäude anbringen:
way/313882777
Ich würde aber vorschlagen building=sty zu nützen wenn es ein Schweinestall ist. Sehe auch der Wiki:
building=sty
------------------
Zweitens, "Schweinestall Tschegn Dadens" hort sich an als Beschreibung, nicht als wirklicher name. Wenn dass stimmt würde ich vorschlagen dass umzustellen nach description="Schweinestall Tschegn Dadens".
Viel Spass bei der Kartografie!
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo Willi P,
Schon das du mitarbeitest eine komplettere OpenStreetMap Karte zu machen!
Du hast ein Review gefragt, deswegen schaue ich mich deine Änderungen an.
Das Gebäude ist kein Viereck, so es ist gut das du mehr Detail zufügst. Jedoch habe ich noch Verbesserungsvorschläge.
---------
Obwohl das Gebäude kein Viereck ist, hat es jedoch rechte Ecken wenn ich mich die Luftbilder anschaue. Es ist mit die Maus richtig schwierig rechte Ecken zu machen, aber es gibt Hilfe dafür in iD editor. Wenn du das Gebäude selektierst im Editor und 'S' drückst werden alle Ecke automatisch recht gemacht.
-------
Du hast (aus Versehen denke ich) das Gebäude verbunden mit der Weg auf dieser Knot:
node/3163962703
Meistens wurde ein Weg und Gebäude nur miteinander verbunden wenn es eine Unterführung oder ein Eingang dort gibt.
Wenn du mit der rechter Maustaste der Knot betätigst dann gibt es ein Kontextmenu und kannst du die voneinander trennen.
-----
Hasst du hiermit genügend Info?
Viel Spass bei der Kartografie!
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo Heinz,
Ich mach dass gern. Wenn du spezifisch kartierst als Nutzer von PeakFinder, ist est vielleicht auch wichtig diese Seite zu lesen:
osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

You are welcome. Cheers!

Okay great, thank you for getting back quickly.
Cheers,
dikkeknodel

Thanks for getting back. I now see that the upper part is marked as T5, I missed that previously.
My experience as mountaineer is rather limited, coming from the lowlands. I was so far able to manage: (1) east approach up to Rigi Hochflue and south side down, (2) Fora da l'Aua and last weekend (3) Fronalpstock in Glarus. However, I do not know if mountaineers consider these signposted routes mountaineering though :-).
I will at least give Fallätsche some time to dry after yesterdays torrents and may then check it out.
Cheers,
dikkeknodel

Hallo Heinz,
Ich hab die Änderungen gestern gemacht. Kennst du Achavi schon? Achavi visualisiert die Änderungen die jemand macht und ist sehr wertvoll wenn du wissen magst was vorher mit Knoten oder Wegen passiert ist.
So sehe hier die Änderungen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60757939
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60758523
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60758852
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60759055
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60759406
Ich sehe das momentan die Änderungen noch nicht auf die Karte sichtbar sein, dass kann vielleicht noch ein wenige Stunden dauern.
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hi domod,
It's me again. I see you had some fun at Fallätsche. I was thinking about going there too some time, but after reading the hikr.org page you referred to for Diretissima Nord I am not so sure anymore if I can (alread?) handle that.
I noticed the cliff 606438501 you added here crosses the Diretissima Nord path. Since you marked it as alpine_hiking I expect it not to be complete vertical climing, should there maybe be a opening in the cliff?
Cheers,
dikkeknodel

Hallo hoemph,
Du hast ein Review gefragt, deswegen schaue ich mich deine Änderung an.
Der Name hört sich an wie eine Wiese. Heisst das Gebäude Bellisweid oder der Umfeld und Bauernhof zusammen?
Im letzten fall würde es vielleicht passender ein separaten Knot zu machen und die Markierung place=farm und name=Bellisweid.
Sehe auch der Wiki:
place=*
Viel Spass bie der Kartografie!
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hi mapls,
Thank you for contributing to OpenStreetMap. You asked for a review of your changes, so I had a look.
Everything seems to be fine! Adding the trail_visibility is very useful for other hikers and bikers, thank you for that.
Keep up the happy mapping.
Cheers from Zürich,
dikkeknodel

Hallo deusef,
Du hast ein Review gefragt, deswegen schaue ich mich deine Änderung an. Hier seht es gut aus!
Viel Spass bee der Kartografie!
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo hoemph,
Du hast ein Review gefragt, deswegen schaue ich mich deine Änderung an. Auch hier seht es gut aus!
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo hoemph,
Du hast ein Review gefragt, deswegen schaue ich mich deine Änderung an. Auch hier seht es gut aus!
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo hoemph,
Du hast ein Review gefragt, deswegen schaue ich mich deine Änderung an. Auch hier seht es gut aus!
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo hoemph,
Du hast ein Review gefragt, deswegen schaue ich mich deine Änderung an. Es seht
gut aus.
Viel Spass beim kartografieren!
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo hoemph,
Du hast ein Review gefragt, deswegen schaue ich mich deine Änderung an.
Du hast die Gebäuden oben und unter der Materialbahn ein Name gegeben, aber es lest sich als ob es eine Beschreibung ist. Die "name" Markierung wird normalerweise nur verwendet wenn das Element selber wirklich ein Name hat (Schilt auf Gebäude uzw.)
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo hoemph,
Du hast ein Review gefragt, deswegen schaue ich mich deine Änderung an. Es seht
gut aus.
Viel Spass beim kartografieren!
Liebe Grüsse,
dikkeknodel