Hallo hoemph,
Du hast ein Review gefragt, deswegen schaue ich mich deine Änderung an. Es seht
gut aus.
Bist du bewusst dass beim östlichen Pfad jetzt die sac_scale Markierung geändert is von T2 (mountain hiking) nach T3 (demanding mountain hiking)?
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hi zwitscher,
You added 3 POIs as man_made=water_well. Are these the drinking water fountains like found everywhere in Switzerland? In that case water_well may not be the clearest tag, and I would suggest the tag amenity=drinking_water instead.
Please have a look at the wiki for the difference:
man_made=water_well
Cheers,
dikkeknodel

Hi Seung Ho Jang,
Thanks for contributing to OSM in Switzerland. I think something went wrong with the naming and location of the shop you added though.
You used the name:en tag, thus name in English, but than added what looks like (potentially?) Korean symbols. That must be a mistake. Please add the name as is locally used (most likely German in Brig) as the 'name' tag.
The locationg in the forest might also be a mistake, since I expect a shop to be in a building. Please also check and correct the position.
Cheers,
dikkeknodel

Hi Interactiondesigner,
I think something went wrong with the different name tags of La Baracca restaurant:
node/1423740034
Please check it out.
Cheers,
dikkeknodel

Hi Cyril,
MAPS.me does not always work well with names in different languages. I think that is what happened here. Please check the
name, name:en, name:de tags. Probably the last two can just be removed.
Cheers,
dikkeknodel

Hi sroner,
Thank you for contributing to OSM in Switzerland. I notice you added a viewpoint within a building. From imagery I see that the building does not have a roof terras, so it does not seem to be a publicly accessible place.
Or should be another type of POI than a viewpoint?
Please have a look?
Cheers,
dikkeknodel

Hallo Heinz,
Ich versuche es zu erklären :-).
Natürlich hat die Landestopografie kein Urheberrecht auf einem Name der lokal benützt wird, sie haben jedoch Urheberrecht auf die Daten ihrer Karten.
So es ist nicht erlaubt wenn du die Daten (Name und Höhe) der Landestopografiekarten direkt kopierst.
Wenn du lokale Kenntnisse hast dass der Gipfel so heisst und so hoch ist (z.B. wenn es dort ein Schilt gibt mit Name und Höhe) und mit gps kontrolliert hast wo der Gipfel genau ist dann ist es erlaubt diese Daten einzutragen.
Der Unterschied ist also nicht immer genau zu machen, aber es ist klar das direkt kopieren von Karten der Landestopografie nicht erlaubt ist.
Wenn du schreibst "So heisst der Gipfel gemäss der offiziellen Karte der Landestopographie" dann hört sich dass an als kopieren, daher meine Frage.
Wenn es deine lokale Kenntnisse sind die du einträgst bei OpenStreetMap ist es klarer wenn du schreibst das du das einträgst auf Basis deiner lokalen Kenntnisse und nicht die Karte der Landestopografie nennst.
Ist es so eindeutiger was ich meine?
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

And how about the license to use the data?

Hallo Heinz,
Wenn du schreibst "So heisst der Gipfel gemäss der offiziellen Karte der Landestopographie" dann hört es sich an das der Name kopiert ist vom Karte der Landestopographie. Dass ist aber nicht erlaubt, weil es die Urheberrechte der Landestopograpfie verletzt. Sehe auch hier:
osm.wiki/Switzerland/Datasources#Not-compatible_data_sources
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

And well done! :)

Your welcome!

Hallo Heinz,
Die Diskussion findet schon statt in die andere Changeset: changeset/60652444
Ich sehe der Wanderweg ist teil der Jura Höhenweg, denn hab ich schon von Dielsdorf nach Baden gewandert, und mochte ich gern weitermachen für die weitere Aussichten :).
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hi SingletrailMap,
Where is the gpx track officially published? And, more importantly, under which license is it published and does that allow incorporation into OSM?
Keep up the happy mapping!
Cheers,
dikkeknodel

Hallo Heinz Stöffler,
Aha, also Spaltung hat noch eine andere Bedeutung (ich lerne noch Deutsch). Aber eine Spaltung ist doch etwas anderes als ein Gipfel? natural=peak wird normalerweise benützt für prominente Gipfel, obwohl 'prominent' nicht definiert ist. Sehe auch: osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dpeak
Ich kenne mich dort nicht aus, wenn ich mich die Höhenlinien anschaue dann seht es aus als ein Steilwand wo Kuferegg die einzige Öffnung (Spaltung?) ist und man hoch kann, aber nicht ein separaten Gipfel. Wenn Küferegg kein Gipfel ist, aber der Name für die Spaltung, dann gibt es dafur keine spezielle Markierung (oder ich kenne sie nicht). Vielleicht würde es besser place=locality sein. Sehe hier:
osm.wiki/DE:Tag:place%3Dlocality
Wenn der ganzen Hügelzug Küferegg heisst, ist es vielleicht auch möglich es einzutragen als Linie mit natural=cliff oder natural=ridge Markierungen, wie hier beim Wandflue: way/172322757.
Ich hab mir Stallflue angeschaut und glaube dort gilt das gleiche.
Ich kann es ändern.
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo Piagno,
Wenn es eine spezielle Erlaubnis vom Polizei oder Gemeinde braucht, dann ist motor_vehicle=private die richtige Markierung. Dass MAPS.me die Zugangsmarkierungen nicht gut nutzt soll jedoch in MAPS.me gelost werden.
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hi Voonosm,
I noticed you recently put the Fronalppass on the map with this changeset:
node/5417259116
Armchairmapping is very valuable, but cannot capture the same details as in the field. I supposed you figured the saddle/pass was near the guidepost with the same name.
I was at Fronalppass today and noticed that your mapping is only off by about 60 m, good job :-). However, saddle and mountain pass are not necessarily at the same position, and here they are not. The pass is 61 m eastward along the path. The saddle is 56 m south east by east (in a 123 degree angle).
I would suggest to add a fixme="find exact position" to such an item when mapping from the armchair, so a mapper in the field sees there is still some improvement possible (OSMand for Android can show items with a fixme tag).
I will update the positions today or tomorrow.
Keep up the happy mapping!
Cheers,
dikkeknodel

Gerne, ich versuche die neuen Mithelfer zu unterstützen sodass sie schnell grössere Kenntnisse und Kompetenzen bekommen. Leider glaube ich das ich einer der wenige bin der Reviews macht in der Schweiz.

Hallo Probe123,
Wenn du einzelne Strassenabschnitte separat markieren mochtest, dann muss der Weg erst geteilt werden. In iD Editor kannst du den Weg selektieren und dann mit der rechte Maustaste der Knote betätigen wo die Teilung sein soll. Dann gibt es ein Menu wo teilen eine Option ist. Wenn es dort noch kein Knot gibt kannst du zuerst ein Knot im Weg zufugen (der Weg leuchtet rot wenn der Kursor drüber geht) und danach teilen.
Die separaten Teilen können dann total andere Markierungen bekommen :-).
Vielleicht kannst du der iD Walkthrough mal durchlaufen, dann wird vieles erklärt. Sehe hier: osm.wiki/ID_editor_walktrough
Auf der Wiki stehen auch sehr viele Infos, vielleicht zu viel :-P. Die Konsens und Standardisierungen für Markierungen sind aber sehr wichtig.
Ist das klar (weil ich noch deutsch übe)?
Für Fragen stehe ich zu verfügung.
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Hallo Probe123,
Danke für die schnelle Reaktion, dann ist alle Tipp Topp vom Urheberrechtperspektive :-).
Wenn das Restaurant ganz weg ist kann der Knot auch ganz gelöscht werden, nicht nur die Markierungen.
Liebe Grüsse,
dikkeknodel

Thanks for getting back quickly, I've repaired it in changeset/60682306.
Cheers, dikkeknodel